REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

SPLIT

Pp-8814/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sucu Željku Duvnjaku, uz sudjelovanje Katije Sinovčić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljene VL, zbog prekršaja iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23) pokrenut obaveznim prekršajnim nalogom, PU SD, Postaje prometne policije Split, klasa: 211-07/24-4/27773, ur. broj: 511-12-36-24-2 od 29. ožujka 2024., nakon provedenog žurnog postupka, dana 18. prosinca 2024.

p r e s u d i o  j e

Okrivljena: VL, kći RL i KL, OIB [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1988. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, zaposlena, udata, majka dvoje djece, srednjeg imovnog stanja, državljanka RH, nekažnjavana,

k r i v a  j e

što je dana 26. travnja 2022. u 01:28 sati u Splitu, Ulica kralja Držislava kbr. 17, kao vozač vozila M1, marke Mercedes, registarske oznake [registarska oznaka], upravljala kroz naseljeno mjesto gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina od 70 km/h, brzinom od 125 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja Cordon M2, umanjena za 10% sigurnosne razlike iznosi 112 km/h,

dakle kretala se brzinom koja je za 42 km/h veća od dopuštene,

čime je počinila prekršaj iz članka 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 53. stavak 4. istog Zakona,

pa se temeljem citiranih propisa uz primjenu članka 37. PZ-a (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenoj

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 150,00 (sto pedeset) eura

Okrivljena je dužna platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po primitku presude, u suprotnosti će se naplatiti prisilnim putem. Ako u navedenom roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne okrivljena uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Na temelju članka 138. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna platiti za troškove prekršajnog postupka iznos od 30,00 (trideset) eura u roku od 30 dana po primitku presude, jer će se u protivnom isti prisilno naplatiti.

Obrazloženje

1. PU-splitsko-dalmatinska, Postaje prometne policije Split, pod gore navedenim brojem podnijela je obavezni prekršajni nalog, protiv kojeg je okrivljenica podnijela pravodobni prigovor, koji je nalog stavljen van snage, te je proveden redovan postupak.

1.1. Okrivljena VL ispitana pred ovim sudom u svojoj obrani je navela da je točno što stoji u obaveznom prekršajnom nalogu sada optužnom prijedlogu, te iznosi okolnosti vezane za sam prekršaj. Naime, te utužene prigode upravljajući osobnim vozilom je postigla inkriminiranu brzinu iz razloga što je žurila kući zbog djece. Žao joj je što je došlo do ovog prekršaja, moli sud da ima u vidu činjenicu da nije prekršajno kažnjavana iako vozi već petnaestak godina. Također moli da joj se ne izrekne zaštitna mjera budući radi na takvom poslu gdje joj je auto neophodno potrebno.

2. Nadalje, u dokazne svrhe sud je izvršio uvid u podaci o vozaču – traže se, evidenciju kažnjivosti Ministarstva pravosuđa RH, Odjela za prekršajne evidencije.

2.1. Iz evidencije kažnjivosti Ministarstva pravosuđa RH, Odjela za prekršajne evidencije proizlazi da je okrivljena nije prekršajno kažnjavana.

3. Na temelju ovako provedenog postupka, uvidom u spis, i obrane okrivljene utvrđeno je da je okrivljena počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret. Okrivljena je u cijelosti priznala počinjenje prekršaja, okolnosti koje je navela u obrani da je žurila kući zbog djece, istu ne ispričava od odgovornosti, ali je to sud imao u vidu prilikom odlučivanja o vrsti i visini sankcije. Zbog navedenog ovaj sud je okrivljenu proglasio krivom i kaznio.

4. Odredba članka 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da na cesti u naselju vozač se ne smije vozilom kretati brzinom većom od 50 km na sat, odnosno brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio.

4.1. Odredba članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje novčanu kaznu u iznosu od 390,00 do 920,00 eura za vozača koji se vozilom u naselju kreće brzinom koja je za više od 30 do 50 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.

5. Nakon što je sud okrivljenu proglasio krivom odlučio je o kazni koju će izreći okrivljenoj.

5.1. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljenoj, ovaj sud je uzeo u obzir kako olakotne tako i otegotne okolnosti, pa je od olakotnih okolnosti uzeo u obzir, priznanje prekršaja, okolnosti počinjenja prekršaja, nekažnjavanost okrivljene dok otegotnih okolnosti na strani okrivljene ovaj sud nije našao, pa joj izrekao primjenom članka 37. Prekršajnog zakona, ublaženu novčanu kaznu u iznosu od 150,00 eura, smatrajući da će se i ovako odmjerenom kaznom postići svrha kažnjavanja, a to je da okrivljena ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje.

6. Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljena plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 30 dana po primitku presude novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.

7. Iako je ovlašteni tužitelj zatražio izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja vozilom B kategorije od 1 (jednog) mjeseca, ovaj sud nije izrekao istu uzimajući u obzir nekažnjavanost okrivljene, pa smatra da za sada nije potrebno izricanje iste.

8. Na temelju članka 138. Prekršajnog zakona okrivljena je dužna platiti troškove prekršajnog postupka koji su određeni u paušalnom iznosu s obzirom na trajanje i složenost postupka.

U Splitu 18. prosinca 2024.

Zapisničar

Sudac

Katija Sinovčić,v.r.

Željko Duvnjak,v.r.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Sukladno odredbi članka 244. stavka 3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dostaviti: okrivljenoj, ovlaštenom tužitelju, spis.