1               Poslovni broj: 10. Pp-13719/2023

            

              REPUBLIKA HRVATSKA                                                      Poslovni broj: 10. Pp-13719/2023 

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

              Stalna služba u Solinu                                                                                    

 

U  I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

 

  P R E S U D A

 

 

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Solinu, po sutkinji Petri Dujmović Vranješ, uz sudjelovanje Kristine Ojdanić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog A. V., zbog prekršaja iz članka 282. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), kažnjivog po članku 282.

stavak 9. istog Zakona, povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Splitskodalmatinske, Policijske postaje Solin klasa: 211-07/23-5/31384, urbroj: 511-12-32-231 od 13. studenog 2023., nakon glavne i javne rasprave zaključene 28. prosinca

2023. u izočnosti okrivljenika i  ovlaštenog tužitelja, 28. prosinca 2023. objavio je i

 

       p r e s u d i o   j e

 

 

Okrivljeni:  A. V., OIB: ..., sin I. i S., rođen ....  u Z., s prebivalištem u K. S., .                              državljanin RH, prekršajno osuđivan

 

  k r i v  j e

 

što je 8. studenog 2023. u 23,25 sati u S. Ulica ..., upravljao osobnim vozilom, marke "Rover", tip 214, višebojan, registarske oznake i broja ST ... te se na zahtjev policijskog službenika odbio podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja radi utvrđivanja prisutnosti opojnih droga u organizmu,

 

dakle, kao vozač motornog vozila odbio se podvrgnuti ispitivanju radi utvrđivanja prisutnosti droga u organizmu,

 

čime je počinio prekršaj iz članka 282. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), a kažnjiv po članku 282. stavku 9. istog Zakona

 

pa se okrivljeniku na temelju odredbe članka 282. stavak 9. („Narodne novine“ 67/08,

48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22)

                           

 

i z r i č e

 

NOVČANA KAZNA U IZNOSU 1.320,00 eura (tisuću tristo dvadeset eura) /

9.945,54 kuna (po fiksnom tečaju 1 euro = 7,53450 kuna)

 

 

Na temelju odredbe članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 10/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)  okrivljenik je obvezan platiti navedenu novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, a prema uplatnici priloženoj uz presudu.

 

Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 10/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)  novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ukoliko okrivljenik plati dvije trećine novčane kazne u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.

 

Na temelju odredbe članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 10/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljeniku se zbog prekršaj iz članka 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22,

114/22) činjenično opisanog kao u izreci presude

i z r i č e     

 

ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM „B“ KATEGORIJE U TRAJANJU 3 (tri) MJESECA

 

Na temelju odredbe članka 130. stavak 9. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 10/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljeniku se u izrečenu zaštitnu mjeru uračunava vrijeme za koje mu je naredbom o određivanju mjere opreza Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Solin, serijski broj:

00936403 od 8. studenog 2023. bila određena mjera opreza zabrane upravljanja  motornim vozilom uz oduzimanje dozvole za upravljanje ser. broj: 12203733  od 8.

studenog 2023. u 23:25 sati do 9. studenog 2023. u 11:25 sati i to kao dva dana.

 

Na temelju 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 10/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu 26,54 eura (dvadeset šest eura i pedeset četiri centa) / 199,97 kuna (po fiksnom tečaju 1 euro = 7,53450 kuna) u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, a prema uplatnici priloženoj uz presudu.

 

 

Obrazloženje

 

1.   Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Solin podnijela je optužni prijedlog pod gornjim brojem protiv okrivljenika, a zbog prekršaja iz članka 282. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 282. stavak 9. istog Zakona.

 

2.   Okrivljenik, uredno pozvan, nije pristupio na zakazano ročište radi ispitivanja, izostanak nije opravdao pa je sud glavnu raspravu održao na temelju odredbe članka 167. stavak 3. Prekršajnog zakona bez nazočnosti okrivljenika ocjenjujući da njegovo ispitivanje nije potrebno niti je od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude.

 

3.   U dokaznom postupku pročitani su: službena zabilješka Policijske postaje Solin od 8. studenog 2023., zapisnik o ispitivanju prisutnosti opojnih droga ili lijekova u organizmu broj: 02007648 od 8. studenog 2023., naredba o određivanju mjere opreza serijski broj: 00936403 od 8. studenog 2023. Naposljetku je pročitana potvrda Ministarstva pravosuđa i uprave, Uprave za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanjima, Odjel za prekršajne evidencije, klasa: 740-04/23-02/151639, ur.broj: 514-05-02-0102-23-02 od 28. prosinca 2023.

 

3.1.           Iz označene službene zabilješke Policijske postaje Solin, a koja je sastavljena po policijskom službeniku A. J., razvidno je da je okrivljenik 8. studenog 2023. u 23,25 sati u S., Ulica ... upravljao vozilom marke „Rover“ tip 214, registarske oznake ST .. kada ga je navedeni policijsku službenik zaustavio te je isti na upit policijskog službenika želi li se testirati na prisutnost droga u organizmu, odbio navedeno testiranje

 

3.2.           Iz označenog zapisnika o ispitivanju prisutnosti opojnih droga ili lijekova u organizmu razvidno je da je okrivljenik predmetne prigode odbio navedeno ispitivanje, a nakon što je upoznat s uputama o načinu uporabe uređaja i postupkom ispitivanja te da odbijanjem čini predmetni prekršaj. Također iz označenog zapisnika o ispitivanju prisutnosti opojnih droga ili lijekova u organizmu razvidno je da okrivljenik nije imao primjedbi.

 

3.3.           Iz označene naredbe o određivanju mjere opreza razvidno je da je okrivljeniku 8. studenog 2023. određena mjera opreza zabrane upravljanja  motornim vozilom uz oduzimanje dozvole za upravljanje ser. broj: 00936403 od 8. studenog 2023. u 23:25 sati do 9. studenog 2023. u 11:25 sati.

 

3.4.           Iz označene potvrde Ministarstva pravosuđa i uprave, Uprave za kazneno, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanjima, Odjel za prekršajne evidencije razvidno je da je okrivljenik do sada prekršajno osuđivan zbog prekršaja iz Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima.

 

4.   Okrivljenik je predmetne prigode bio vozač odnosno upravljao je označenim vozilom u S., na kolniku Ulice .... Nadalje, okrivljenik se predmetne prigode kao vozač navedenog vozila, na zahtjev policijskog službenika odbio podvrgnuti ispitivanju na prisutnost opojnih droga u organizmu. Sve navedeno nedvojbeno proizlazi iz označene službene zabilješke u kojoj je detaljno i okolnosno opisana radnja počinjenja predmetnog prekršaja i to na temelju neposrednog opažanja uredujućeg policijskog službenika u okviru njegovih nadležnosti za provođenje nadzora i policijskih ovlasti i koje shodno tome predstavlja pravovaljan dokaz u smislu odredbe članka 158. stavak 5. Prekršajnog zakona kojeg kao takav prihvaća i ovaj sud. Osim toga, označena službena zabilješka u svemu bitnom je u suglasnosti i sa označenim zapisnikom o ispitivanju prisutnosti opojnih droga ili lijekova u organizmu koji je propisno sastavljen i koji predstavlja valjan dokaz u prekršajnom postupku.

 

5.   Slijedom iznijetog, ovaj sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik 8. studenog 2023. u 23,25 sati u S., Ulica ..., upravljao osobnim vozilom, marke "Rover", tip 214, višebojan, registarske oznake i broja ST ... te se na zahtjev policijskog službenika odbio podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja radi utvrđivanja prisutnosti opojnih droga u organizmu. Opisanim ponašanjem okrivljenik je ostvario sva pravna obilježja prekršajnog djela iz navedenog propisa zbog čega je proglašen krivim. 

 

6.   Određujući vrstu i mjeru kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavka 2. Prekršajnog zakona te je kao olakotnu cijenio izostanak štetnih posljedica djela, a dok je kao otegotnu okolnost cijenio okrivljenikovu dosadašnju prekršajnu osuđivanost pa je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u navedenom iznosu koji predstavlja zakonski minimum novčane kazne propisane za predmetni prekršaj  smatrajući da će se upravo tako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja u smislu generalne i specijalne prevencije. Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ukoliko okrivljenik plati dvije trećine iste u roku određenom ovom presudom.

 

6.1.           Sud je na temelju odredbe članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona zbog počinjenog prekršaja opisanog u izreci ove presude okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije uzimajući u obzir činjenicu da predmetni prekršaj predstavlja teži oblik kršenja prometne discipline kao i to da je okrivljenik do sada već prekršajno osuđivan, a što sve ukazuje na opravdano postojanje opasnosti da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Sud je okrivljeniku izrekao navedenu zaštitnu mjeru u trajanju od 3 (tri) mjeseca ocjenjujući da je tako izrečena mjera razmjerna težini počinjenog prekršaja i odgovornosti okrivljenika te da će se istom ostvariti svrha u smislu specijalne prevencije. U vrijeme trajanja primijenjene zaštitne mjere na temelju odredbe članka 130. stavak 9. Prekršajnog zakona uračunava se vrijeme za koje je prema okrivljeniku bila određena mjera opreza zabrane upravljanja  motornim vozilom uz oduzimanje dozvole za upravljanje. Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije počinje teći od izvršnosti ove presude.

 

7.   Okrivljenik je obvezan naknaditi troškove postupka na temelju članka 138. stavka

2. točke 3. i stavka 3. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona. Paušalna svota sudu određena je s obzirom na složenost, trajanje postupka i imovno stanje okrivljenika.

                                                                 

Solin, 28. prosinca 2023.

 

   Zapisničarka                                                                          S u t k i n j a

Kristina Ojdanić, v.r.                                                       Petra Dujmović Vranješ, v.r.

 

 

 

 

 

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: 

 

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se predaje Prekršajnom sudu u Splitu, Stalna služba u Solinu, Kralja Zvonimira 81, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje nadležni sud odnosno Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

 

             

 

Dostaviti: okrivljeniku, tužitelju, u spis

 

 

 

 

                                            Za točnost otpravka - ovlaštena službenica

                                                                  Kristina Ojdanić