REPUBLIKA HRVATSKA
ŽUPANIJSKI SUD U VELIKOJ GORICI
Ulica Hrvatske bratske zajednice broj 1
Poslovni broj: Kž-465/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A I R J E Š E NJ E
Županijski sud u Velikoj Gorici, u vijeću sastavljenom od sutkinja Ivane Bilušić kao predsjednice vijeća te Ivane Dubravke Kovačević i Sandre Kantolić kao članica vijeća, uz sudjelovanje Jelene Busija kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv osuđenog CČ, zbog kaznenog djela iz članka 190. stavka 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. – ispravak – dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi osuđenog CČ, podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Novom Zagrebu od 5. studenog 2024. broj Kv-159/2024-186 (K- 68/2018), u sjednici održanoj 18. prosinca 2024.,
p r e s u d i o i r i j e š i o j e
I. Prihvaća se žalba osuđenog CČ te se prvostupanjsko rješenje ukida.
II. Na temelju članka 498. stavka 5. u vezi sa stavkom 4. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. – pročišćeni tekst, 91/12. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. – Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 80/22. i 36/24. – dalje: ZKP/08.) prihvaća se zahtjev osuđenog CČ za preinačenje pravomoćne presude bez obnove kaznenog postupka, te se preinačuje u odluci o kazni pravomoćna presuda koju čine presuda Općinskog suda u Novom Zagrebu od 4. lipnja 2018. broj K-68/2018-68 i presuda Županijskog suda u Sisku od 6. prosinca 2018. broj Kž-160/2018-14, te se osuđeni CČ, za kazneno djelo iz članka 190. stavka 2. KZ/11., zbog kojeg je tom presudom proglašen krivim, na temelju članka 190. stavka 2. KZ/11. osuđuje na kaznu zatvora u trajanju 3 (tri) godine i 5 (pet) mjeseci, u koju kaznu mu se na temelju članka 54. KZ/11. uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 8. siječnja 2018. do 5. ožujka 2018. i od 18. svibnja 2018. do 4. lipnja 2018. te vrijeme provedeno na izdržavanju kazne od 3. rujna 2021. pa nadalje, s tim da kazna zatvora nije tekla za vrijeme u kojem se osuđenik nalazio u prekidima izdržavanja kazne zatvora.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem, na temelju članka 498. stavka 5. ZKP/08., odbijen je zahtjev osuđenika za obnovu kaznenog postupka, podnesen na temelju članka 498. stavka 1. točke 4. ZKP/08.
2. Kazneni postupak, za koji se traži obnova, okončan je pravomoćnom presudom, koju čine presuda Općinskog suda u Novom Zagrebu od 4. lipnja 2018. broj K-68/2018-68 i presuda Županijskog suda u Sisku od 6. prosinca 2018. broj Kž- 160/2018-14. Osuđeni CČ je navedenom pravomoćnom presudom proglašen krivim zbog kaznenog djela neovlaštene proizvodnje i prometa drogama, iz članka 190. stavka 2. KZ/11., te je osuđen na kaznu zatvora u trajanju tri godine i osam mjeseci.
3. Protiv tog rješenja žalbu je podnio osuđeni CČ putem branitelja Domagoja Gregurića, odvjetnika iz Odvjetničkog društva Nadramija i partneri d.o.o. iz Zagreba, zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja, "pogrešne" odluke o kazni" te zbog "pogrešne primjene materijalnog prava", s prijedlogom pobijano rješenje preinačiti te usvojiti zahtjev osuđenika za preinačenjem pravomoćne presude bez obnove postupka te osuđeniku izreći primjerenu kaznu zatvora.
4. Spis je, sukladno članku 474. stavku 1. u vezi s člankom 495. ZKP/08., prije dostave sutkinji izvjestiteljici, bio dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Velikoj Gorici i vraćen je bez očitovanja.
5. Žalba je osnovana.
6. Nije u pravu žalitelj kada tvrdi da je počinjena bitna povreda odredaba kaznenog postupka. Žalitelj ovu žalbenu osnovu pobliže zakonski ne označava, niti je iz sadržaja žalbe moguće razabrati u čemu bi se povreda sastojala. Ispitujući pobijano rješenje u smislu članka 494. stavka 4. ZKP/08., ovaj sud nije našao da bi bile ostvarene bitne povrede odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točke 11. ZKP/08., na koje povrede drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, a rješenje je donijelo ovlašteno tijelo.
7. Žalitelj nije u pravu niti kada se, navodom o pogrešnoj primjeni materijalnog prava", žali zbog povrede kaznenog zakona. Žalitelj konkretno ne navodi koju povredu kaznenog zakona ima u vidu, niti je na bilo koji način podrobnije argumentira. Ispitujući pobijano rješenje po službenoj dužnosti, sukladno članku 494. stavku 4. ZKP/08., ovaj drugostupanjski sud nije utvrdio povrede kaznenog zakona na štetu osuđenika.
8. Međutim, suprotno ocjeni prvostupanjskog suda, u pravu je žalitelj da su okolnosti koje je naveo u zahtjevu za nepravu obnovu kaznenog postupka, a za koje dostavljena odgovarajuća dokumentacija, takve prirode da bi očito dovele do blaže osude da je sud za njih znao u trenutku izricanja presude.
8.1. Naime, iz medicinske dokumentacije koju je osuđenik priložio zahtjevu (listovi 1130 do 1160 spisa) vidljivo je kako je osuđenik tijekom 2022. i 2023. bio u dva navrata operativno tretiran u lumbalnom dijelu kralježnice te je unatoč intenzivnoj fizikalnoj terapiji indicirano ponovno operacijsko liječenje. Zahtjevu je priloženo i očitovanje liječnika iz Odjela zdravstvene zaštite, Kaznionice u Glini, u kojem se navodi da je zdravstveno stanje optuženika u pogoršanju i da intenzivnu fizikalnu terapiju nije moguće obavljati u Kaznionici. Naknadno je u spis dostavljeno i mišljenje sudskog vještaka dr. Borisa Božića, iz kojeg proizlazi kako se kod osuđenika, pored poteškoća vezanih za slabinski dio kralježnice, sada javljaju i tegobe vratnog dijela kralježnice, te je apsolutno indicirano nastaviti sa stacionarnom fizikalnom terapijom, koju nije moguće provoditi u okviru kaznionice, a izgledno je daljnje pogoršanje zdravstvenog stanja, kao i novi operativni zahvati i na vratnom i na slabinskom dijelu kralježnice, što će rezultirati zaostalim trajnim invaliditetom većeg stupnja.
8.1.1. Isto tako, žalitelj je u spis dostavio dokumentaciju iz koje je vidljivo da je osuđenik postao jedini skrbnik djeteta C, zbog smrti majke djeteta, koja je bila trudna u času donošenja presude čija se preinaka traži, a razvidno je da je preminula u dobi od 35 godina.
8.2. Navedene je okolnosti prvostupanjski sud, prilikom donošenja pobijanog rješenja, pravilno valorizirao kao okolnosti koje su se pojavile nakon pravomoćnosti presude. Međutim, zaključujući kako se ne radi o okolnostima koje bi očito dovele do blaže osude da su postojale u vrijeme kad se izricala ta presuda, podcijenio je njihov značaj. Naime, takve promjene u zdravstvenom i obiteljskom statusu osuđenika, nesumnjivo osobito utječu na kvalitetu osuđenikova života u takvom stupnju i opsegu da opravdavaju izricanje kazne u kraćem trajanju.
8.3. Stoga je u pravu žalitelj kada u žalbi upire na primjerenost blažeg kažnjavanja zbog novoutvrđenih olakotnih okolnosti.
8.4. Odmjerenom kaznom zatvora u trajanju tri godine i pet mjeseci, optimalno će se ispuniti zahtjevi kako generalne, tako i specijalne prevencije. Upravo se takva kazna, s obzirom na sve ranije utvrđene otegotne i olakotne okolnosti (priznanje kaznenog djela i izraženo kajanje, neosuđivanost, zaposlenost, oženjenost i očinstvo jednog maloljetnog djeteta, a s drugim na putu, te teško zdravstveno stanje majke), kao i ove olakotne koje su sada utvrđene, ukazuje primjerenom težini i pogibeljnosti konkretnog kaznenog djela, stupnju osuđenikove krivnje i njegovoj osobnosti, te je prikladna ostvariti svrhu kažnjavanja iz članka 41. KZ/11.
8.5. U izrečenu kaznu, na temelju čl. 54. KZ/11., osuđeniku je uračunato vrijeme provedeno u istražnom zatvoru te vrijeme provedeno na izdržavanju kazne od 3. rujna 2021. pa nadalje, s tim da kazna zatvora nije tekla za vrijeme u kojem se osuđenik nalazio u prekidima izdržavanja kazne zatvora.
9. Slijedom izloženog, na temelju članka 494. stavka 3. točke 3. i članka 498. stavka 1. točke 4. te stavka 5. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci.
Velika Gorica, 18. prosinca 2024.
Predsjednica vijeća:
Ivana Bilušić
