REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Metkoviću
Metković, Andrije Hebranga 9
Poslovni broj: Pp-364/2024-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Metkoviću, po sucu Jakši Marušiću, uz sudjelovanje zapisničarke Spomenke Bukovac, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice PI, zbog prekršaja iz članka 53. stavka 1. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19.), odlučujući u povodu prigovora protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave dubrovačko-neretvanske, Policijske postaje Metković, klasa: 211-07/24-4/18246, ur.broj: 511-03-12-24-1 od 29. veljače 2024., 18. prosinca 2024.,
p r e s u d i o j e
I.Protiv okrivljenice PI, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći P, rođena **.**.1956. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanke Republike Hrvatske,
odbija se optužba
za djelo činjeničnog opisa:
„što je dana 18.10.2021. godine u 17:58 sati u gradu Metković, na kolniku [adresa] kućni podbroj 1 i D-62, kao vozač u prometu na cesti upravljala motornim vozilom M1 osobnim automobilom marke Mercedes., registarske oznake [registarska oznaka], s kojim se kretala u naselju, brzinom većom za 24 km/h od dozvoljene (84 km/h 10 km/h = 74 km/h). izmjerenoj uređajem za mjerenje brzine Cordon M2, na mjestu gdje je dozvoljena brzina kretanja 50 km/h, odnosno brzinom koja je od 20 do 30 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine“,
a pravno označeno kao prekršaj iz članka 53. stavka 1. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
II.Troškovi ovog postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.
Obrazloženje
1.Navedenim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenica je proglašena krivom za prekršaj činjenično opisan i pravno označen kao u izreci ove presude te joj je izrečena novčana kazna od 130,00 EUR i odmjeren trošak postupka od 13,27 EUR.
2.Ovlašteni je tužitelj, na temelju članka 243. stavka 1. Prekršajnog zakona, dostavio prigovor okrivljenice protiv obaveznog prekršajnog naloga, zajedno sa spisom predmeta, koji je u ovom Sudu zaprimljen 25. ožujka 2024.
3.Ovaj Sud je utvrdio da je u konkretnom predmetu nastupila zastara prekršajnog progona budući da je od počinjenja prekršajnog djela koje se okrivljenici optužnim aktom stavlja na teret proteklo više od tri godine.
4.Naime, prekršaj iz pobijanog obaveznog prekršajnog naloga počinjen je 18. listopada 2021., a člankom 13. stavkom 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine, broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.) propisano je da prekršajni progon zastarijeva nakon tri godine za prekršaje za koje je ovlašteni tužitelj obvezan izdati prekršajni nalog, s tim da je člankom 13.a istog Zakona propisano da zastara prekršajnog progona počinje teći danom kad je prekršaj počinjen.
5.Prema navedenom, budući da je u konkretnom predmetu nastupila zastara prekršajnog progona, trebalo je, na temelju članka 161. stavka 5. točke 2. i članka 181. točke 5. Prekršajnog zakona, presudom odbiti optužbu protiv okrivljenice.
6.Odluka o troškovima prekršajnog postupka utemeljena je na odredbi članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona.
7.Stoga je odlučeno kao u izreci presude.
U Metkoviću 18. prosinca 2024.
Zapisničarka
Sudac
Spomenka Bukovac
Jakša Marušić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave. Žalba se podnosi ovom Sudu, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
DNA:1. Okrivljenici.
2. Tužitelju.
3. U spis.
