R E P U B L I K A H R V A T S K A
Broj: Pp-1056/2024-9
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Puli-Pola, Prekršajni odjel po sucu Damiru Šurini uz sudjelovanje zapisničarke Tine Viezzer u prekršajnom postupku protiv okr. VČ zbog prekršaja iz članka 236. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, („Narodne novine“ br. 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022.) kažnjivog prema stavku 8. tog članka ovog Zakona u svezi sa člankom 176. stavak 6. Zakona o izmjenama Zakona o sigurnosti prometa na cestama, („Narodne novine“ br. 114/2022.), pokrenutog povodom prigovora okr. VČ na Obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Rovinj klasa: 211- 07/23-2/37637, ur.broj: 511-08-28-23-1. izdanog 12. listopada 2023. godine, nakon ročišta održanog dana 18. prosinca 2024. godine, u prisutnosti okrivljenika osobno, temeljem članka 244. stavka 1. u svezi sa člankom 179. stavka 2. Prekršajnog zakona dana 18. prosinca 2024. godine javno je objavio i
p r e s u d i o j e :
Temeljem članka 183. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona
Okrivljenik: VČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2003. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], kuhar, nezaposlen, oženjen, bez djece, državljanin Republike Hrvatske, osuđivan,
k r i v j e
što je
I. dana 12. listopada 2023. godine u 15:26 sati u Rovinju kolnikom u ulici Pulska cesta upravljao osobnim automobilom marke VOLKSWAGEN reg. oznake [registarska oznaka], u odnosu na koje osobno vozilo je tijekom izvanrednog tehničkog pregleda u CVH STP "Croatia" Rovinj- zapisnik o izvanrednom tehničkom pregledu vozila TP:HO66-0-010375-23 od 12.10.2023. - utvrđeno da prema Pravilniku o tehničkim pregledima vozila na cesti ima jedan opasan nedostatak na uređaju za kočenje, dakle, sudjelovao u prometu na cesti motornim vozilom koje je imalo nedostatak utvrđen tijekom tehničkog pregleda vozila, koji je posebnim propisom kategoriziran kao opasan,
II. čime je počinio prekršaj iz članka 236. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, („Narodne novine“ br. 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022.) kažnjiv prema stavku 8. tog članka ovog Zakona u svezi sa člankom 176. stavak 6. Zakona o izmjenama Zakona o sigurnosti prometa na cestama, („Narodne novine“ br. 114/2022.),
za koji se ok. VČ primjenom članka 37. st.3. toč.1. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 130,00 (stotrideset) eura.
III. Na temelju članka 33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 45 (četrdesetpet) dana od primitka Presude.
Ako okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
IV. Na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. a) u svezi sa člankom 139. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka naknaditi 27,00 (dvadesetsedam) eura u roku određenom za plaćanje novčane kazne.
Obrazloženje
1. PU Istarska - Policijska postaja Rovinj je dana 18. travnja 2024. godine dostavila Obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/23-2/37637, ur.broj: 511-08-28-23-1. koji je na temelju članka 239. Prekršajnog zakona izdala 12. listopada 2023. godine protiv okr. VČ zbog prekršaja činjenično opisanog u izreci Presude i prigovor okrivljenika u roku određenom istim zbog poricanja prekršaja i stoga sukladno odredbi članka 238. st.9. u svezi sa odredbom članka 239. st.5. Prekršajnog zakona, 18. prosinca 2024. godine Rješenjem stavljen izvan snage te prihvaćen po osnovi članka 238. st.8. toč.4. istog propisa kao Optužni prijedlog Policijske postaje Rovinj protiv okr. VČ.
2. Okrivljenik VČ pozvan na očitovanje o optužbi izjavio je da se ne smatra krivim za prekršaj za koji se optužuje.
3. Okrivljenik VČ iznio je u svoju obranu, da je točno da je dana 12. listopada 2023. godine upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] marke VW Golf u Rovinju u ulici Pulska, koje da je vozilo kupio, misli, mjesec dana prije, da koliko se sjećam da je istom vrijedila prometna dozvola do konca 2023. godine, da nijhe znao da ovo ima nedostatke navedene u optužnom prijedlogu, osim što se tiče svjetlosnih i stoga ostao zatečen kada je vidio rezultat izvanrednog tehničkog pregleda na koje da je to vozilo podvrgnuto istog dana nakon što je zaustavljen od policijskih službenika, napominje da je u roku od 15 kalendarskih dana u Stanici za tehnički pregled, Rovinj ponovio pregled i utvrđeno da je to vozilo ispravno, da o tome nema dokaz jer da ga je ubrzo prodao, dok prigovorio budući je u proteklih godinu dana nezaposlen, a na upit odgovara da nije prijavljen na Zavodu za zapošljavanje, moli da se to cijeni kod odluke o sankciji.
4. Sud je na temelju obrane okr. VČ prema kojoj je razvidno da iako se ne smatra krivim, da u potpunosti priznaje da je predmetne zgode kao vozač motornog vozila u prometu na cesti počinio prekršaj za koji se optužuje, dakle, da opisano u izreci Presude odgovara činjeničnom stanju, cijeneći da je to razvidno i iz dokaza na listu 5 do 7 i 15 spisa, uzeo kao dokazano, a što slijedi i iz činjeničnog opisa radnje prekršaja u Optužnom prijedlogu Policijske postaje Rovinj iz točke I., da je okr. VČ dana **.**.2023. u oko 15:26 sati kao vozač osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] u Rovinju kolnikom u ulici Pulska cesta i time sudionik u prometu na cesti, povrijedio odredbu članka 236. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, br. 67/2008., 48/2010., 74/2011, 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2022., 85/2022.), budući da je u odnosu na ovo vozilo tijekom izvanrednog tehničkog pregleda u CVH STP "Croatia" Rovinj - Zapisnik o izvanrednom tehničkom pregledu vozila TP:HO66-0-010375-23 od 12.10.2023. - utvrđeno da prema Pravilniku o tehničkim pregledima vozila na cesti, ima jedan opasan nedostatak na uređaju za kočenje, dakle, sudjelovao u prometu na cesti motornim vozilom koje je imalo nedostatak utvrđen tijekom tehničkog pregleda vozila, koji je posebnim propisom kategoriziran kao opasan, što je kažnjivo kao prekršaj po st.8. tog članka ovog Zakona u svezi sa člankom 176. stavak 6. Zakona o izmjenama Zakona o sigurnosti prometa na cestama, („Narodne novine“ br. 114/2022.) i stoga za to ga djelo proglasio krivim.
5. Sud je izvršio uvid u Potvrdu Ministarstva pravosuđa od 18. travnja 2024. godine, list 8 i 9 spisa, i utvrdio da je okr. VČ kažnjen nalogom Policijske postaje Rovinj klasa: 211-07/22-4/87507 od 28.12.2022., koji je postao pravomoćan 21. veljače 2023., zbog prekršaja iz članka 12. stavka 8. i članka 72. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, ukupnom kaznom u iznosu od 464,53 eura.
6. Sud je prilikom Izbora i odmjeravanja prekršajno pravne sankcije za predmetni prekršaj za koji je propisana novčana u iznosu od 260,00, do 660,00 eura, okr. VČ uzeo kao olakotno, priznanje, da počinjenjem ovog nije izazvano i ometanje ili ugrožavanje i drugih sudionika u prometu, ranije ponašanje - prema Potvrdi citiranoj u točki 5., razvidno da iako kažnjavan, nije sklon prekršajima u prometu na cesti - i imovinske prilike - prema izjavi na Zapisnik nezaposlen dulji period, dakle bez redovitih prihoda - dok otegotno ništa, da bi shodno tome okr. VČ glede tog prekršaja temeljem odredbe članka 37. st.3. toč.1. Prekršajnog zakona, jer je ocijenio da se svrha kažnjavanja odnosno da se ubuduće kloni činjenja prekršaja protiv sigurnosti prometa, može postići i blažom kaznom od propisane za isti, izrekao novčanu kaznu u mjeri ispod propisanog posebnog minimuma kazne za ovo djelo.
7. Sud je odluku da će se smatrati da ako okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, da je novčana kazna u cijelini plaćena donio temeljem članka 152. st.3. Prekršajnog zakona.
8. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. st.2. toč.3. a) u svezi sa člankom 139. st.3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova prekršajnog postupka, određenih prema Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, a po osnovi ocijene o duljini trajanja i složenosti ovoga postupka, te imovnog stanja okr. VČ.
9. Slijedom iznesenog trebalo je presuditi kao u izreci.
U Rovinju, dana 18. prosinca 2024. godine.
Zapisničar:
S u d a c :
Tina Viezzer, v.r.
Damir Šurina, v.r.
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove Presude nije dopuštena žalba.
DOSTAVITI:
- Tužitelju;
- Okrivljeniku;
- Spis.
