Republika Hrvatska
Županijski sud u Splitu
Split, Gundulićeva 29a
Poslovni broj Gž-2032/2024-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Splitu, po sucu tog suda Arijani Bolanča, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice CU, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], protiv prvotuženika KU, OIB: [osobni identifikacijski broj], i drugotuženice FU, OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje iz [adresa], radi činidbe, odlučujući o žalbi tužiteljice izjavljene protiv rješenja Općinskog sud u Slavonskom Brodu poslovnog broja P-89/2024-5 od 14. lipnja 2024., 18. prosinca 2024.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba tužiteljice kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog sud u Slavonskom Brodu poslovnog broja P-89/2024-5 od 14. lipnja 2024.
Obrazloženje
1. Rješenjem suda prvog stupnja odlučeno je:
" Odbacuje se tužba koju je podnijela tužiteljica CU, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], dana **.**.2024., kao neuredna.".
2. Žalbu u zakonskom roku izjavljuje tužiteljica, pobijajući odluku suda prvog stupnja iz svih žalbenih razloga previđeni člankom 353. stavak 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14,70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje u tekstu: ZPP). Predlaže da se pobijana odluka ukine i predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovno odlučivanje.
Na žalbu tužiteljice nije odgovoreno.
Žalba tužiteljice nije osnovana.
3. Predmet spora je zahtjev tužiteljice usmjeren na reguliranje susjedskih odnosa između tužiteljice i tuženika.
4. Pravilno je sud prvog stupnja donio pobijanu odluku za što je dao valjane i uvjerljive razloge koje kao takve prihvaća ovaj žalbeni sud i nisu dovedeni u sumnju žalbenim navodima tužiteljice.
5. Kada je sud prvog stupnja zaprimio tužbu tužiteljice, koju je predala sudu dana 1. ožujka 2024., to je utvrdio da je navedena tužba neuredna za raspravljanje. Rješenjem od 22. travnja 2024., vratio tužbu na ispravak tužiteljici i to sukladno odredbi članka 109. ZPP-a,
6. Tužiteljica je postupila po uputi suda i dostavila ispravljeni i dopunjeni podnesak od 3. svibnja 2024.
7. Pravilno je sud prvog stupnja utvrdio da, ispravljen i dostavljen podnesak je i dalje neuredan za raspravljanje jer ne sadrži sve elemente određene člankom 186. stavak 1. ZPP-a, a ni podatke propisane člankom 106. ZPP-a.
8. U situaciji kada je tužiteljica na zahtjev suda dostavila ispravljeni podnesak koji po ocjeni suda nije ispravljen sukladno odredbi članka 186. stavak 1. ZPP-a to je pravilno sud utvrdio da ni tako ispravljena tužba nije podesna za raspravljanje pa je sukladno odredbi članka 109. stavak 4. ZPP-a donio pobijanu odluku.
9. Zbog iznijetog, ukazuje se da je žalba tužiteljice neosnovana i shodno tome je odlučeno kao u izreci odluke ovog žalbenog suda pozivom na odredbu članka 380. točka 2. ZPP-a.
U Splitu, 18. prosinca 2024.
SUDAC
Arijana Bolanča
