REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU
STALNA SLUŽBA U KORČULI
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, po sucu pojedincu Željku Bilišu, uz sudjelovanje zapisničara Marije Biliš u prekršajnom postupku protiv okrivljenih "Matuško vina" d.o.o. kao pravne osobe i ŠF kao odgovorne osobe u pravnoj osobi, zbog prekršaja iz odredbi čl.224. st.1.t.8. i st.2., te djela prekršaja iz odredbe čl.225.st.1.t.8. i st.2. Zakona o vodama, pokrenutim optužnim prijedlogom Državnog inspektorata, Područni ured Split, Služba za nazor zaštite okoliša i vodopravne inspekcije u Metkoviću od dana 08. travnja 2024., temeljem odredbe čl.183. Prekršajnog zakona,
p r e s u d i o j e
I-OKRIVLJENA: "MATUŠKO VINA" d.o.o., sa sjedištem u [adresa], OIB:64877124841, dobrog financijskog stanja, do sada prekršajno nekažnjavana, kao pravna osoba,
II-OKRIVLJENIK: ĐF, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1961. u [adresa], od oca pok. Š i majke Marije rođ. Đ, s prebivalištem u [adresa], br. 5, državljanin RH, završene VSS, po zanimanju diplomirani inženjer agronomije, zaposlen kao vlasnik i direktor I-okrivljene, plaće od oko 1.000,00 EUR-a, vlasnik osobnog automobila i obiteljske kuće i poljoprivrednog zemljišta, oženjen, otac dvoje djece koju ne uzdržava, do sada prekršajno kažnjavan iz područja propisa Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi,
k r i v i s u
1. što su dana 22. veljače 2024. s lokacije Matuško u Potomju a koja posluje u sklopu I-okrivljene ispuštali industrijske otpadne vode internog sustava odvodnje u tlo-prirodni prijemnik, kakvoće koje nisu u skladu s parametrima propisanih graničnih vrijednosti prema Pravilniku o graničnim vrijednostima emisije otpadnih voda( NN 26/20) za industrijske otpadne vode sukladno izdanoj vodopravnoj dozvoli za ispuštanje otpadnih voda,
čime su počinili djelo prekršaja iz odredbe čl.71. Zakona o vodama, (NN 66/19, 84/21 i 47/23 dalje ZOV-a), a kažnjivo za I-okrivljenu po odr.čl.224.st.1.t.8. a za II-okrivljenika po odredbi čl.224.st.1.t.8.a primjenom st.2. istog zakona,
2. što su dana 22.veljače 2024. s lokacije Matuško u Potomju a koja posluje u sklopu I-okrivljene ispuštali industrijske otpadne vode internog sustava odvodnje u tlo-prirodni prijemnik, a da nisu proveli ispitivanje internog odvodnog sustava vinarije na svojstvo vodonepropusnosti putem certificirane osobe i podvrgli kontroli ispravnosti, te ishodili potvrdu o suglasnosti građevine s tehničkim zahtjevima za građevinu,
čime su počinili djelo prekršaja iz odredbe čl.78. st.2. ZOV-a, a kažnjivo za I-okrivljenu po odr.čl.225.st.1.t.8. a za II-okrivljenika po odredbi čl.225.st.1.t.8.a primjenom st.2. istog zakona,
pa se temeljem navedenih odredbi naznačenog propisa, a primjenom odredbe čl.37. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje PZ-a), kažnjava i to I-okrivljena za djelo prekršaja opisano pod 1. novčanom kaznom u iznosu od 2.100,00 EUR-a, te za djelo prekršaja opisano pod 2. novčanom kaznom u iznosu od 1.500,0 EUR-a, a II-okrivljenik za djelo prekršaja opisano pod 1. novčanom kaznom u iznosu od 360,00 EUR-a, te za djelo prekršaja opisano pod 2. novčanom kaznom u iznosu od 180,00 EUR-a,
Stoga se temeljem odredbe čl. 39. PZ-a,
K A Ž N J A V A J U
I-OKRIVLJENA: UKUPNOM NOVČANOM KAZNOM U IZNOSU OD 3.600,00 EUR-a
II-OKRIVLJENIK: UKUPNOM NOVČANOM KAZNOM U IZNOSU OD 540,00 EUR-a
Okrivljeni su temeljem odr.čl.33.st.10. PZ-a dužni novčanu kaznu platiti u roku od 8 dana od dana pravomoćnosti ove presude, te su je dužni platiti u korist računa br: HR 1210010051863000160, model HR 63, opis plaćanja: uplata novčane kazne po presudi Općinskog suda u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli,
I-OKRIVLJENA: pozivom na br. odobrenja: 6068-3847-1072522454, primatelj Republika Hrvatska, Državni proračun.
II-OKRIVLJENIK: pozivom na br. odobrenja: 6068-3847-1072522624, primatelj Republika Hrvatska, Državni proračun.
Ako okrivljeni u navedenom roku ne plate novčane kazne, iste će se naplatiti prisilno, a u smislu odr. čl. 34.st.1.PZ-a, a ukoliko u navedenom roku plate iznos od 2/3 što za I-okrivljenu iznosi 2.400,00 EUR-a , a za II-okrivljenika 360,00 EUR-a, smatrati će se da su novčane kazne platili u cijelosti, sukladno odr.čl.152.st.3.PZ-a.
Temeljem odredbe čl.139. st.3. PZ-a I i II-okrivljeni su dužni naknaditi trošak vođenja redovnog prekršajnog postupka paušalno određenog u ukupnom novčanom iznosu od 30,00 EUR-a, a od kojeg iznosa svaki iznos od po 15,00 EUR-a u roku kao i kaznu, u korist računa HR 1210010051863000160, model HR 63, opis plaćanja: uplata troškova postupka po presudi Općinskog suda u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, i to I-okrivljena poziv na br. odobrenja: 6068-3847-1072522489, primatelj Republika Hrvatska, Državni proračun, te II-okrivljenik poziv na br. odobrenja: 6068-3847-1072522640, primatelj Republika Hrvatska, Državni proračun, jer će im se u protivnom isti naplatiti prisilnim putem.
O b r a z l o ž e n j e
1. Državni inspektorat, Područni ured Split, Služba za nazor zaštite okoliša i vodopravne inspekcije u Metkoviću je pod br.Kl: UP/l-325-01/24-01/29 i Ur.br:443-03-13-24-5 od dana 08. travnja 2024., podnio optužni prijedlog protiv okrivljenih "Matuško vina" d.o.o. kao pravne osobe i ŠF kao odgovorne osobe u pravnoj osobi, radi djela prekršaja činjenično opisnih i pravno kvalificiranih kao u izreci presude.
2. lI-okrivljenik VF, na glavnoj raspravi navodi kako se osjećaju krivim za djela prekršaja za koje se terete, te priznajem da su dana 22. veljače 2024. prilikom inspekcijskog nadzora s lokacije vinarije Matuško u [adresa] a koja posluje u sklopu I-okrivljene "Matuško vina" d.o.o. koje je vlasnik i direktor, ispuštali industrijske otpadne vode internog sustava odvodnje u tlo/prirodni prijemnik kakvoće koje nisu su skladu s parametrima propisanih graničnih vrijednosti prema Pravilniku o graničnim vrijednostima emisije otpadnih voda za industrijske otpadne vode, sukladno izdanoj vodopravne dozvoli za ispuštanje otpadnih voda, te da također nije provedeno ispitivanje internog odvodnog sustava vinarije na svojstvo vodonepropusnosti putem certificirane osobe, te podvrgnuto kontroli ispravnosti i ishođena potvrda o suglasnosti građevine s tehničkim zahtjevima. Dodaje kako se kaje i da mu je žao zbog počinjenih djela prekršaja, te da je u međuvremenu putem certificirane osobe ishodio potvrdu o suglasnosti građevine s tehničkim zahtjevima, a osobito na svojstvo nepropusnosti, te da nema daljnjih dokaznih prijedloga, osim što mže reći kako I-okrivljena nije u stečaju. U završnom govoru još predlaže sudu postupiti po zakonu, i ukoliko je moguće novčanu kaznu za počinjena djela prekršaja ublažiti.
3. Razmatrajući navedeno činjenično stanje, navode obrane okrivljenih u kojima isti u cijelosti i okolnosno priznaju predmetna djela prekršaja, ovaj sud našao je za dokazanim da su okrivljeni počinili djela prekršaja koje im se stavljaju na teret, te ih je proglasio krivim izrekavši im kazne kao u izreci presude, slijedom čega je riješeno kako se dokazni postupak u cilju utvrđivanja krivnje okrivljenika neće provoditi, jer bi se time po mišljenju ovog suda samo bespotrebno odugovlačilo vođenje prekršajnog postupka.
4. Krivnja okrivljenih temelji se na navedenim odredbama naznačenog propisa prema kojima će za predmetna djela prekršaja odgovarati pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi ako pri obavljanju gospodarske ili druge gospodarske djelatnosti unosi, ispušta ili odlaže opasne ili druge onečišćujuće tvari u vode, bez djelomičnog ili potpunog odstranjivanja tih tvari prije ispuštanja u građevinu za javnu odvodnju ili drugi prijamnik, te ako ne podvrgne kontroli ispravnosti građevine za odvodnju otpadnih voda, a osobito na svojstvo vodonepropusnosti po ovlaštenoj osobi i ne ishode potvrdu o suglasnosti građevine s tehničkim zahtjevima za građevinu.
5. Odlučujući o vrsti i visini kazne, vodilo se računa o svim olakotnim i otegotnim okolnostima.
6. Kao olakotne okolnosti I-okrivljenoj su uzete u obzir činjenice što je do sada prekršajno nekažnjavana (navedeno proizlazi iz potvrde Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije o osuđivanosti I-okrivljene), što priznaje djela prekraja te se kaje zbog njegova počinjenja, dok otegotnih okolnosti nije ni bilo.
7. II-okrivljeniku su kao olakotne okolnosti uzete u obzir činjenice što je dosada prekršajno nekažnjavan za ovu vrstu prekršaja (navedeno proizlazi iz potvrde Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije o osuđivanosti II-okrivljenika, i prema kojoj je do sada pravomoćno osuđivan za djela prekršaja iz odredbe čl. 238. st. 8. i odredbe čl. 53. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama), što priznaje djela prekršaja te se kaje zbog njegova počinjenja, što je skromnijih mjesečnih primanja, dok osobito otegotnih okolnosti nije ni bilo.
8. Cijeneći navedene olakotne okolnosti, ovaj sud je okrivljenima odmjerio novčane kazne ispod zakonski propisanog minimuma za ovu vrstu prekršaja, jer je uvjerenja da će se i ovako ublaženim novčanim kaznama postići svrha kažnjavanja, te da će se ubuduće doista kloniti činjenja ovakvih djela prekršaja.
9. Potrebno je istaknuti vezano za plaćanje izrečene novčane kazne da se odluka temelji na odr.čl.152.st.3.PZ-a i gdje je određeno da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćena ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je novčana kazna izrečena.
10. Odluka o troškovima vođenja prekršajnog postupka temelji se na navedenoj odredbi naznačenog propisa, a odnosni se na trošak vođenja redovnog prekršajnog postupka paušalno određenog u novčanom iznosu kao u izreci presude, obzirom na trajanje i složenost vođenja postupka, te materijalne situacije okrivljenih.
11. Nakon objave presude na zapisnik o glavnoj raspravi II-okrivljenik se u svoje ime i u ime I-okrivljene, odrekao prava na žalbu i dostave pismenog prijepisa presude.
U Korčuli, 18. prosinca 2024.
Zapisničar
Sudac
Marija Biliš
Željko Biliš
NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude tužitelj ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu. Žalba se podnosi u roku od 8 dana od dana prijema prijepisa presude, pismeno u dva istovjetna primjerka putem ove Stalne službe Općinskog suda u Dubrovniku.
PRESUDU DOSTAVITI:
- tužitelju
- pismohrani
