Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-9383/2024
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Marija Soljačića kao predsjednika vijeća, te Tomislava Tomašića i Marjane Rajić, kao članova vijeća, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika specijalista Željka Kudrića, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljene ŽO, zastupane po branitelju Tomislavu Filaković, odvjetniku iz [adresa], radi prekršaja iz čl.70. st.1. podst.1. Zakona o trgovini, ("Narodne novine" broj: 87/08 do 32/19), odlučujući o žalbi okrivljene ŽO protiv presuda Općinskog suda u Koprivnici od 3. listopada 2024. broj Pp-1575/2021-11, na sjednici vijeća održanoj dana 18. prosinca 2024. godine,
r i j e š i o j e :
Prihvaća se žalba okrivljene ŽO, ukida se pobijana presuda i predmet vraća na ponovno suđenje i odluku.
Obrazloženje
1.Prvostupanjskim presudom okrivljena ŽO je proglašena krivom i kažnjena novčanom kaznom u iznosu od 150,00 eura zbog prekršaja iz članka 70. stavak 1. podstavak 1. Zakona o trgovini .
2. Istom odlukom obvezana je na plaćanje troškova postupka o iznosu od 30,00 eura te je od okrivljene oduzeta imovinska korist u iznosu od 52.248,98 eura.
3. Protiv citirane presude okrivljena je pravodobno putem branitelja uložila žalbu zbog bitne povrede odredaba prekršajnog postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, povrede materijalnog prekršajnog prava i odluke o prekršajnoj sankciji, oduzimanju imovinske koristi i troškovima postupka.
4. Žalitelj predlaže da se radi razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.
5. Žalba je osnovana.
6. Rješavajući predmet i ispitujući pobijanu presudu u smislu članka 202. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18 i 114/22), uz ocjenu navoda žalbe, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske nalazi da žalitelj osnovano ističe navode usmjerene na bitnu povredu odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavak 1. točka 11. Prekršajnog zakona i pogrešno i nepotpuno utvrđeno činjenično stanje.
7.Žalitelj osnovano ističe da presuda nema razloga o odlučnim činjenicama jer sud u obrazloženju presude ne navodi na temelju kojih dokaza je utvrdio da bi okrivljena izvršila neku radnju iz zakonskog opisa prekršaja za koje se tereti pa se prvostupanjska presuda ne može niti ispitati . U obrazloženju se ne navodi koje činjenice su sporne a koje nesporne te se ne obrazlaže iz kojih razloga se koja činjenica smatra dokazanom. Sud nije obrazložio kako je utvrdio da bi imovinska korist bila ostvarena baš u iznosu koji je naveden. Nije obrazloženo na temelju čega je utvrđena visina oduzete imovinske koristi, tako da ni činjenično stanje nije u potpunosti i točno utvrđeno.
8.Naime, odredbom članka 185. stavak 7. Prekršajnog zakona je propisan sadržaj obrazloženja prvostupanjske odluke, te je između ostaloga propisano da će sud u obrazloženju izložiti koje sporne činjenice i iz kojih razloga uzima dokazanim ili nedokazanim i kojim se razlozima vodio pri rješavanju spornih pravnih pitanja a posebice postoji li krivnja okrivljenika i obrazložiti zašto nije prihvatio obranu okrivljenika, a to je u konkretnom slučaju prvostupanjski sud propustilo učiniti i time je počinio bitnu povredu odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavak 1. točka 11. Prekršajnog zakona .
9. Žalitelj osnovano ističu da se prvostupanjska presuda ne može ispitati jer obrazloženje prvostupanjske odluke ne sadrži razloge o odlučnim činjenicama niti analizu provedenih dokaza već se samo nabraja koji su dokazi izvedeni u tijeku dokaznog postupka ali se ne navodi ocjena provedenih dokaza a posebice nisu dani razlozi zašto sud nije prihvatio obranu okrivljenika.
10.U ponovnom postupku sud će imajući u vidu razloge ove odluke i žalbene razloge, otkloniti navedene bitne povrede prekršajnog postupka i donijeti novu odgovarajuću odluku koju će valjano obrazložiti.
U Zagrebu 18. prosinca 2024. godine
Zapisničar:
Predsjednik vijeća:
Željko Kudrić, v.r.
MO, v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Koprivnici u 4 otpravka: za spis, okrivljenu, branitelja i tužitelja.
