Republika Hrvatska
Županijski sud u Dubrovniku
Dubrovnik
Poslovni broj: Gž-98/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Dubrovniku, u vijeću sastavljenom od sudaca Noemi Butorac kao predsjednice vijeća, Srđana Kuzmanića kao člana vijeća i suca izvjestitelja i Emira Čustovića kao člana vijeća, u jednostavnom postupku stečaja nad imovinom potrošača BŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] , odlučujući o žalbi vjerovnika Hrvatskog zavoda za zdravstveno osiguranje iz Zagreba, Margaretska 3, OIB: 02958272670, Regionalnog ureda Rijeka, Slogin kula 1, Rijeka, zastupanog po zaposleniku tuženika dip. iur. ĆŽ, izjavljenoj protiv rješenja Općinskog suda u Rijeci, Stalna služba u Delnicama broj: Sp-899/2023-5 od 1. prosinca 2023., u sjednici održanoj 18. prosinca 2024.,
r i j e š i o j e
Žalba se odbija kao neosnovana i rješenje Općinskog suda u Rijeci, Stalna služba u Delnicama broj: Sp-899/2023-5 od 1. prosinca 2023. se potvrđuje.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem odlučeno je:
I Otvara se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača BŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].
II Zaključuje se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača BŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].
III Oslobađa se potrošač BŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] od preostalih obveza u odnosu na sljedeće vjerovnike:
a) osnova broj Ovrv-3941/2022, izdavatelja OPĆINSKI SUD, OPĆINSKI SUD U RIJECI, RIJEKA - vjerovnik (1) [obrt], [adresa], Hrvatska, [osobni identifikacijski broj] zaprimljena 26.05.2022., glavnica: 196,03 EUR, kamata: 37,57 EUR, trošak: 44,80 EUR
b) osnova broj OVRV-134/18-1, izdavatelja JAVNI BILJEŽNIK, [obrt], [adresa] - vjerovnik (1) HRVATSKI ZAVOD ZA ZDRAVSTVENO OSIGURANJE, Margaretska ulica 3, Zagreb, Hrvatska, OIB: 02958272670 zaprimljena 27.02.2023., glavnica: 11,83 EUR, kamata: 4,29 EUR, trošak: 35,11 EU c) osnova broj P-7494/15-39, izdavatelja OPĆINSKI SUD, OPĆINSKI SUD U RIJECI, STALNA SLUŽBA U OPATIJI, OPATIJA - vjerovnik (1) REPUBLIKA HRVATSKA MINISTARSTVO FINANCIJA, KATANČIĆEVA 5, ZAGREB, Hrvatska, OIB:18683136487 zaprimljena 14.02.2022., glavnica: 983,70 EUR, kamata: 0,00 EUR, trošak: 0,00 EUR
d) osnova broj P-1938/14-IZ.NA-2, izdavatelja OPĆINSKI SUD, OPĆINSKI SUD U RIJECI, RIJEKA
- vjerovnik (1) HRVATSKI ZAVOD ZA ZDRAVSTVENO OSIGURANJE, Margaretska ulica 3, Zagreb, Hrvatska, OIB: 02958272670
zaprimljena 02.08.2022., glavnica: 16,11 EUR, kamata: 20,34 EUR, trošak: 0,00 EUR Temeljem osnova za plaćanje, Financijska agencija, Ulica grada Vukovara 70, OIB: 85821130368 je vjerovnik po osnovi naknade za provedbu/izvršenje osnova za placanje u ukupnom iznosu od 6,64 EUR - Osnova broj P-1938/14-IZ.NA-2 iznos 6,64 EUR
koje ukupno iznose 1.207,67 eur¹/9.099,19 kn po osnovi glavnice.
2. Vjerovnik Hrvatski zavod za zdravstveno osiguranje iz Zagreba, Margaretska 3, Regionalni ured Rijeka, Slogin kula 1, Rijeka (u nastavku teksta: vjerovnik) pobija prvostupanjsko rješenje zbog žalbenih razloga sadržanih u članku 353. stavku 1. točki 1-3 Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, u daljnjem tekstu: ZPP), a koji se propis primjenjuje na temelju članka. 10. Stečajnog zakona („Narodne novine“ broj 75/15 i 104/17, dalje: SZ), u svezi članka.
23. i 79.o. Zakona o stečaju potrošača („Narodne novine“ broj 100/15 i 67/18, 36/22, dalje: ZSP) s prijedlogom da sud pobijano rješenje ukine i odbije prijedlog za otvaranje jednostavnog postupka stečaja potrošača.
3. Odgovor na žalbu nije podnesen.
4. Žalba nije osnovana.
5. Prvostupanjski sud je utvrdio:
- da je Financijska agencija (dalje: FINA) 31. srpnja 2023. podnijela prijedlog za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača,
- da se potrošač po pozivu FINA-e nije očitovao da je suglasan s provođenjem predmetnog postupka, pa da se smatra da je s istim suglasan, te da nije dostavio popis imovine,
- da vjerovnici potrošača nisu dostavili podatke iz kojih bi proizlazilo da potrošač posjeduje imovinu koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa,
- da je sud po službenoj dužnosti pribavio podatke o imovini potrošača te je utvrđeno da potrošač nema imovine iz koje bi se mogli namirivati njegovi vjerovnici u postupku jednostavnog stečaja potrošača,
- da je potrošač u neprekidnoj blokadi 4234 dana odnosno dulje od 3 godine,
-da potrošač ima evidentirane tražbine radi prisilnog ostvarenja u ukupnom iznosu od 1.207,67 EUR po osnovi glavnice
- da postoje osnove koje je FINA brisala iz očevidnika plaćanja istekom roka prema posebnom zakonu koje u zbroju s tražbinama vjerovnika čije su osnove evidentirane u očevidniku prelaze iznos od 2.754,46 EUR.
6. Na temelju prethodnog utvrđenja, prvostupanjski sud zaključuje da su u ovom slučaju ispunjene pretpostavke za otvaranje i zatvaranje jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača, budući da je vrijednost imovine potrošača manja od 10.000,00 kn, pa na temelju članka 79. g. stavak 1. ZSP-a odlučuje kao u točkama I. i II. izreke, a na temelju članka 79. g. stavka 4. ZSP-a, oslobađa potrošača preostalih obveza u odnosu na u očevidniku FINA-e evidentirane osnove plaćanja vjerovnika, navedenih u točki III. izreke rješenja.
7. Ispitujući pobijano rješenje na temelju članka 365. stavak 2. u vezi članka 381. podrednog ZPP-a, ovaj sud nije našao da bi prvostupanjski sud počinio neku od bitnih povreda postupka na koju tako pazi po službenoj dužnosti.
8. Nije počinjena ni bitna povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. točka 11. ZPP-a, na koju se neosnovano sadržajem žalbe ukazuje vjerovnik, budući da pobijano rješenje nije nejasno, u istome su izneseni jasni i neproturječni razlozi o odlučnim činjenicama koji ne proturječe stanju u spisu, te ih je moguće valjano pravno ispitati.
9. Nije ostvarena niti bitna povreda iz članka 354. stavak 2. točka 6. ZPP-a, na koju sadržajem žalbe ukazuje vjerovnik jer iz spisa proizlazi da je prvostupanjski sud oglasom od 12. rujna 2023. godine koji je javno objavljen na mrežnoj stranici e-Oglasna ploča suda obavijestio vjerovnike potrošača da je Financijska agencija dana podnijela tom sudu prijedlog za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača, te ih je ujedno pozvao da u roku od 45 dana od objave oglasa ospore popis imovine koji je potrošač dostavio i/ili da obavijeste sud o imovini potrošača koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa u slučaju da jednostavni postupak stečaja potrošača bude otvoren, te da dostave dokaze na kojima temelje svoje tvrdnje te je stoga žalitelj, na propisani način (članak 79.f stavak 1. ZSP-a) bio obaviješteni o pokretanju ovog postupka, te u istome na odgovarajući bilo omogućeno sudjelovanje u postupku.
10. Nisu osnovani navodi žalitelja koji se poziva na odredbu članka 5. ZSP-a jer se na temelju članka 79.o ZSP-a navedena odredba ne primjenjuje u jednostavnom postupku stečaja potrošača.
11. Okolnost da potrošač nije dostavio popis svoje imovine nije od odlučnog značaja za poštenje, već je u toj situaciji sud prvog stupnja dužan utvrditi ima li potrošač imovinu (vanjskim provjerama ili iz dokaza koje dostave vjerovnici), pa ako utvrdi da on ima imovinu čija je vrijednost manja od 10.000,00 kuna, otvorit će i zatvoriti jednostavni postupak potrošača i osloboditi istu od preostalih obveza.
12. Suprotno žalbenim tvrdnjama iz obrazloženja pobijanog rješenja jasno proizlazi koju je sud provjeru imovine proveo i da je vanjskom provjerom utvrđeno da je vrijednost imovine potrošača koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa manja od 10.000,00 kn. Vjerovnici su tijekom postupka imali mogućnost sudjelovati i obavijestiti sud o postojanju imovine koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa.
13. Cilj ZSP nije brisanje ili oprost duga već osloboditi poštenog potrošača od obveza s time da se poštenje potrošača utvrđuje uzimajući u obzir njegovo ponašanje prije podnošenja prijedloga za otvaranje postupka, ponašanje tijekom postupka te tijekom provjere (članak 2. stavak 2. ZSP).
14. Slijedom navedenog žalba se ukazuje neosnovanom radi čega je odlučeno kao u izreci ove drugostupanjske odluke na temelju članka 380. točke 2. podrednog ZPP-a.
Dubrovnik, 18. prosinca 2024.
Predsjednica vijeća:
Noemi Butorac
