Republika Hrvatska
Županijski sud u Sisku
Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5
Poslovni broj: Kž-457/2024-5
R E P U B L I K A H R V AT S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Sisku u vijeću sastavljenom od sudaca Melite Avedić, predsjednice vijeća, Mirka Đukića, izvjestitelja, i Renate Košir Skračić, članova vijeća, uz sudjelovanje Marije Zaloker kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog ĆD, zbog kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine“ broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24, dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi okrivljenika podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Sisku broj Kov- 744/2024-6 od 29. studenog 2024., u sjednici vijeća održanoj 18. prosinca 2024.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba okrivljenog ĆD kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Rješenjem Općinskog suda u Sisku broj Kov-744/2024-6 od 29. studenog 2024. okrivljeniku je produljen istražni zatvor po zakonskoj osnovi iz članka 123. stavak 1. točka 3. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24., dalje u tekstu: ZKP/08), a koji istražni zatvor je okrivljeniku određen rješenjem suca istrage Županijskog suda u Sisku broj Kir-707/2024-3 od 4. rujna 2024. koje je potvrđeno rješenjem Županijskog suda u Sisku broj Kv II-331/204-10 od 17. rujna 2024. te produljen rješenjem suca istrage Županijskog suda u Sisku broj Kir-777/2024-7 od 1. listopada 2024., koje je postalo pravomoćno 8. listopada 2024. Pobijanim rješenjem je određeno da će sud svaka dva mjeseca do izricanja nepravomoćne presude računajući od dana pravomoćnosti prethodnog rješenja o istražnom zatvoru, ispitivati postoje li zakonski uvjeti za daljnju primjenu istražnog zatvora te ga rješenjem produljiti ili ukinuti.
2. Protiv navedenog rješenja žalbu je podnio okrivljeni ĆD, po branitelju Igoru Karaturoviću, odvjetniku u Glini.
3. U žalbi okrivljenik navodi da istu podnosi zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka i pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja te da na sjednici optužnog vijeća na kojoj se odlučivalo o produljenju istražnog zatvora nisu sudjelovali svi članovi vijeća. Osim toga izvedeni su pogrešni zaključci o postojanju pretpostavki za određivanje, pa tako i za produljenje istražnog zatvora, jer iz obrane okrivljenika i dosadašnjeg tijeka postupka proizlazi da ne postoji osnovna sumnja da je okrivljenik počinio kazneno djelo za koje se tereti. A osim toga obrana smatra da se svrha istražnog zatvora mogla ostvariti primjenom mjera opreza uvažavajući obiteljske prilike okrivljenika i zdravstveno stanje njegove izvanbračne supruge. Predlaže ukinuti istražni zatvor okrivljeniku i odmah ga pustiti na slobodu.
4. Na temelju članka 495. u vezi članka 474. stavak 1. ZKP/08 spis je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Sisku, a vraćen uz podnesak broj KŽ-DO-498/2024 od 17. prosinca 2024.
5. Žalba okrivljenika nije osnovana.
6. Nasuprot žalbenim navodima okrivljenika, prema ocjeni ovog vijeća, pravilno je i na zakonu osnovano Općinski sud u Sisku odlučio o daljnjoj primjeni mjere istražnog zatvora nad njim temeljem zakonske osnove iz članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08.
7. Okrivljenik osporava postojanje osnovane sumnje da je počinio kazneno djelo protuzakonitog ulaženja, kretanja ili boravka u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz članka 326. stavak 1. KZ/11, a osnovana sumnja proizlazi iz dokaza pod točkom 7. obrazloženja pobijanog rješenja, čime je ostvarena opća pretpostavka za određivanje, a i produljenje istražnog zatvora iz članka 123. stavak 1. ZKP/08.
8. Nadalje, u konkretnom slučaju na strani okrivljenika postoje i one osobite okolnosti koje upućuju na realnu i predvidivu opasnost da će boravkom na slobodi nastaviti činiti kaznena djela čime je ostvarena i posebna pretpostavka za istražni zatvor po zakonskoj osnovi iz članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08.
9. Naime, prvostupanjski sud je detaljno obrazložio na temelju kojih činjenica je utvrdio postojanje gore navedenog razloga za određivanje, a u ovom slučaju i produljenje istražnog zatvora. Tako proizlazi da je okrivljenik višestruko kazneno osuđivana osoba za različita kaznena djela, zbog čega je bio osuđivan na uvjetne i bezuvjetne kazne zatvora te je bio i osuđivan na višegodišnju kaznu zatvora. No, bez obzira na to sada ga se ponovno tereti za počinjenje kaznenog djela za koje je zapriječena kazna zatvora u trajanju od 1 do 8 godina, a osim toga je više puta i prekršajno kažnjavana osoba. Dakle, radi se o osobitim okolnostima iz kojih proizlazi opasnost da će puštanjem na slobodu nastaviti činiti kaznena djela, a koja opasnost se ne može otkloniti mjerama opreza iz članka 98. ZKP/08 te su u tom dijelu neosnovani navodi okrivljenika.
10. Kako žalbenim navodima nije dovedena u sumnju ispravnost i zakonska utemeljenost odluke Općinskog suda u Sisku a ovo vijeće ispitujući pobijano rješenje u smislu članka 494. stavak 4. ZKP/08 nije utvrdilo povrede na koje pazi po službenoj dužnosti na temelju članka 494. stavak 3. točka 2. ZKP/08 je odlučeno kao u izreci.
11. Vezano za navode branitelja o nepravilnom sastavu optužnog vijeća na sjednici o odlučivanju o prijedlogu za produljenje istražnog zatvora isti nije osnovan, jer je na zapisniku o sjednici optužnog vijeća navedeno koji su članovi optužnog vijeća sudjelovali u radu vijeća, tijekom i nakon sjednice vijeća je vidljivo da nema nikakvih prigovora na sastav vijeća, a utvrđeno je i da su svi članovi vijeća potpisali zapisnik o vijećanju i glasovanju.
U Sisku 18. prosinca 2024.
Predsjednica vijeća
Melita Avedić
