REPUBLIKA HRVATSKA
ŽUPANIJSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
Tome Skalice 2
35000 Slavonski Brod
Poslovni broj: Kžmp-20/2024-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Slavonskom Brodu, u vijeću sastavljenom od sudaca Mirka Svirčevića, kao predsjednika vijeća, te sudaca Silvije Sajfert i Vedrana Pavelića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Marije Živković, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv prvookrivljenika TČ i drugookrivljenika HČ, zbog kaznenog djela iz članka 326. stavka 2. u svezi stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje: KZ/11), odlučujući o žalbi drugookrivljenika HČ podnesenoj po branitelju Josipu Bitunjac, odvjetniku iz Slavonskog Broda, protiv rješenja Općinskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj Kmp-20/2024-12 od 12. studenog 2024., u sjednici vijeća održanoj 18. prosinca 2024.
r i j e š i o j e
I. U povodu žalbe drugookrivljenika HČ, a po službenoj dužnosti, ukida se rješenje Općinskog suda u Slavonskom Brodu, poslovni broj Kmp-20/2024- 12 od 12. studenog 2024. i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovnu odluku.
II. Zbog odluke pod točkom I. žalba drugookrivljenika HČ za sada je bespredmetna.
Obrazloženje
1. Rješenjem Općinskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj Kmp-20/2024-12 od 12. studenog 2024. produljen je istražni zatvor prvooptuženom TČ i drugooptuženom HČ temeljem članka 127. stavak 4. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine broj: 152/08, 76/09, 80/11, 120/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda broj 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 - dalje ZKP/08), a iz razloga propisanog u članku 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08. Istražni zatvor po navedenom rješenju može trajati do pravomoćnosti presude, a nakon pravomoćnosti presude najdulje do pravomoćnosti rješenja o upućivanju na izdržavanje kazne zatvora, odnosno najdulje do proteka rokova propisanih člankom 133. ZKP/08. U vrijeme trajanja istražnog zatvora uračunava se vrijeme oduzimanja slobode počevši od 8. lipnja 2024. u 7,40 sati kada su uhićeni pa nadalje.
2. Protiv pobijanog rješenja žalbu je podnio drugookrivljenik SČ po branitelju Josipu Bitunjac, odvjetniku iz Slavonskog Broda zbog svih zakonom predviđenih razloga. Predlaže da se pobijano rješenje preinači na način da se ukine mjera istražnog zatvora i odredi neka od mjera propisanih člankom 98. ZKP/08.
3. Prije dostavljanja spisa sucu izvjestitelju isti spis je sukladno članku 474. stavak 1. ZKP/08, dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Slavonskom Brodu na dužno razgledanje, a ovaj ga u zakonskom roku vratio ovom sudu.
4. Žalba drugookrivljenika HČ je za sada bespredmetna.
5. Ispitujući pobijano rješenje po službenoj dužnosti, a u smislu članka 494. stavak 4. ZKP/08, ovaj sud drugog stupnja je utvrdio da rješenje nije donijelo ovlašteno tijelo i utvrdio je da je prvostupanjski sud počinio bitnu povredu odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavak 1. točka 11. ZKP/08, budući se rješenje ne može ispitati jer u njemu nisu navedeni razlozi o odlučnim činjenicama o postojanju osobitih okolnosti za produljenje istražnog zatvora propisane člankom 123. stavkom 1. točka 1. ZKP/08.
6. Naime, u uvodu pobijanog rješenja se navodi da Općinski sud u Slavonskom Brodu po sutkinji Gordani Mahovac nakon održane javne rasprave zaključene dana 12. studenog 2024. na temelju članka 127. stavak 4. ZKP/08 produljuje istražni zatvor optuženicima zbog razloga iz članka 123. stavak 1. točka 1. ZKP-a i u zapisniku sa rasprave koji je ustvari izvornik rješenja o produljenju istražnog zatvora se navodi da sutkinja donosi i objavljuje rješenje o produljuju istražnog zatvora optuženicima zbog razloga iz članka 123. stavak 1. točka 1. ZKP-a. Uvidom u zapisnik sa rasprave od 12. studenog 2024. utvrđeno je da je optuženicima sudio sud u vijeću sastavljenom od jednog suca i dva suca porotnika. Slijedom navedenog proizlazi da odluku o produljenju istražnog zatvora nije donio sud u vijeću sastavljenom od jednog suca i dva suca porotnika već sutkinja sama, a što je u suprotnosti sa odredbom članka 127. stavak 4. ZKP/08 koji propisuje da istražni zatvor nakon potvrđivanja optužnice određuje, produljuje i ukida raspravni sud u zasjedanju, a izvan zasjedanja vijeće. Kako je u konkretnom slučaju sud bio u zasjedanju tada je i odluku o produljenju istražnog zatvora optuženicima moglo donijeti samo vijeće sastavljeno od jednog suca i dva suca porotnika, ne i sudac sam kao sudac pojedinac.
6.1. Budući je prvostupanjsko rješenje donio sudac pojedinac prvostupanjskog suda, umjesto, što bi bilo pravilno, sud u zasjedanju odnosno vijeće sastavljeno od jednog suca i dva suca porotnika istog suda, u smislu prethodno citiranih odredbi, proizlazi da rješenje nije donijelo ovlašteno tijelo, a na tu povredu odredaba kaznenog postupka drugostupanjski sud, prema odredbi članka 494. stavak 4.
ZKP/08, pazi po službenoj dužnosti.
7. Nadalje, člankom 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08 propisane su osnove za određivanje, a time i produljenje istražnog zatvora koje moraju biti kumulativno ispunjene, a to su osnovna pretpostavka da postoji osnovana sumnja da je određena osoba počinila kazneno djelo i posebna pretpostavka, a to su osobite okolnosti koje upućuju na opasnost da će okrivljenik pobjeći. Obje pretpostavke moraju biti ispunjene i u rješenju obrazložene. Uvidom u pobijano rješenje utvrđeno je da u njemu nisu navedeni razlozi o odlučnim činjenicama o postojanju osobitih okolnosti za produljenje istražnog zatvora propisane člankom 123. stavkom 1. točka 1. ZKP/08. Osnovana sumnja je obrazložena, ali o postojanju osobitih okolnosti koje upućuju na opasnost da će okrivljenici pobjeći u rješenju ništa nije navedeno pa kako u njemu nisu navedeni razlozi o odlučnim činjenicama o postojanju osobitih okolnosti za produljenje istražnog zatvora propisane člankom 123. stavkom 1. točka 1. ZKP/08 to se rješenje ne može ispitati i time je ostvarena bitna povreda odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavak 1. točka 11. ZKP/08 na koju sud pazi po službenoj dužnosti.
8. U ponovljenom postupku prvostupanjski sud će otkloniti ukazane bitne povrede i donijeti novo, na zakonu zasnovano rješenje koje će valjano obrazložiti vodeći računa da novu odluku o istražnom zatvoru donese u sastavu kako je to propisano člankom 127. stavak 4. ZKP/08.
9. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci na temelju članka 494. stavak 3. točka 3. ZKP/08.
Slavonski Brod, 18. prosinca 2024.
Predsjednik vijeća
Mirko Svirčević
