REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU

Posl. br. Pp-2027/2023

STALNA SLUŽBA U KORČULI

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, po sucu pojedincu Luci Farac, uz sudjelovanje zapisničara Vesne Pecotić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene LŠ iz [adresa], zbog djela prekršaja iz odredbi čl. 289. st.4. u svezi st.1. i čl. 229. st.5. u svezi st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutim optužnim prijedlogom PP Korčula od 14. rujna 2023.g., a nakon održane glavne rasprave dana 12. prosinca 2024.g. na kojoj je donijeta i objavljena presuda u prisutnosti okrivljene, a na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona,

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENA: LŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1997.g. u [adresa], od oca L i majke A, r. R, s prebivalištem u [adresa], kbr. 318, državljanin RH, završene SSS, po zanimanju frizerka, zaposlen u rasadniku "Anemona" u Korčuli, mjesečnih primanja od 1.000,00 EUR, od kojeg iznosa joj se vrši prisilna naplata od 25 % za određena potraživanja, neudana, samohrana majka dvoje maloljetne djece, od imovine ne posjeduje ništa, do sada kažnjavana.

k r i v a je

1.što je dana 16. 07. 2023. u 01,15 sati u mjestu Blato, ulica 1 upravljala M1 vozilom marke "Mercedes" reg. oznake [registarska oznaka], koji je "B" kategorije, i to za vrijeme dok joj je bila na snazi izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije, koja joj je izrečena rješenjem PP Korčula klasa:211-07/23-4/38627 od 07. 06. 2023.g., koje je postalo pravomoćno 16. 06. 2023.g., i to joj je zaštitna mjera bila izrečena za vrijeme od 16. 06. 2023.g. do 16. 07. 2023.g.,

čime je počinila djelo prekršaja iz odredbe čl. 289. st.4. u svezi st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, ("NN" br.67/08 do 133/23),

2.što je dana 16. 07. 2023. u 01,15 sati u mjestu Blato, ulica 1 upravljala M1 vozilom marke "Mercedes" reg. oznake [registarska oznaka], koji je "B" kategorije, a da kod sebe nije imala vozačku dozvolu,

čime je počinila djelo prekršaja iz odredbe čl.229. st.5. u svezi st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

te joj se na temelju naznačenih odredbi navedenog propisa, a uz primjenu odredbe čl. 39. st.1. t.2. Prekršajnog zakona,

I Z R I Č E

NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.320,00 EUR-a , za djelo prekršaja pod točkom 1.

NOVČANA KAZNA u iznosu od 30,00 EUR-a, za djelo prekršaja pod točkom 2., tj.

UKUPNA NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.350,00 EUR-a,

koju je dužna platiti u tri obroka, i to tako da prvi obrok u iznosu od 450,00 EUR-a treba da plati u roku od 15 dana od pravomoćnosti ove presude, a ostala 2 obroka svaki u iznosu od po 450,00 EUR-a, dospijevaju 15-og dana u svakom idućem mjesecu, a u korist računa broj: [broj bankovnog računa], model, 63, opis plaćanja: uplata novčane kazne po presudi Općinskog suda u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli,

poziv na broj odobrenja: 6050-3847-1072405610, primatelj Republika Hrvatska, Državni proračun.

Ako okrivljena u navedenim rokovima ne plati novčanu kaznu ista će se temeljem odredbe čl. 34. st.1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

Ako okrivljena u navedenim rokovima plati iznos od 2/3 izrečene ukupne novčane kazne, a što iznosi 900,00 EUR-a, smatrat će se da je novčanu kaznu platila u cjelini.

Prema okrivljenoj se za navedena djela prekršaja izriče ZAŠTITNA MJERA;

-zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 2 mjeseca.

Navedena zaštitna mjera će početi teći od dana izvršnosti ove presude, tj. protekom roka za dobrovoljno plaćanje novčane kazne, a u smislu odredbe čl. 58. st.2. Prekršajnog zakona i čl. 297. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

U smislu odredbe čl. 139. st.3. u svezi čl. 138. st.2. t. 3 a Prekršajnog zakona okrivljena je dužna naknaditi troškove postupka u iznosu od 15,00 EUR-a, a u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude, a u korist računa broj: [broj bankovnog računa], model HR 63, opis plaćanja uplata troškova postupka po presudi Općinskog suda u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli,

pozivom na broj odobrenja: 6068-3847-1072405660, primatelj Republika Hrvatska, Državni proračun .

Ako okrivljena ne plati troškove prekršajnog postupka u navedenom roku, isti će se naplatiti prisilno, a u smislu odredbe čl. 34. st.1. Prekršajnog zakona.

O B R A Z L O Ž E N J E

1.PP Korčula je pod Klasa:211-07/23-3/9015, Ur.br:511-03-10-23-3 od 14. rujna 2023.g., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljene LŠ, zbog djela prekršaja činjenično opisanih i pravno kvalificiranih kao u točki 1. i 2. izreke ove presude, a povodom prigovora kojeg je okrivljena izjavila na prekršajni nalog, koji je rješenjem ovog suda stavljen van snage.

2. Uz optužni prijedlog je zatraženo da se prema okrivljenoj za navedena djela prekršaja izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 3 mjeseca.

3. U svojoj obrani na zapisnik o glavnoj raspravi okrivljena je navela da se osjeća krivom za djela prekršaja koja joj se stavljaju na teret i navodi optužnog prijedloga su točni. Priznaje da je dana 16. 07. 2023.g. u 01,15 sati u mjestu Blato, ulica 1. upravljala osobnim automobilom marke "Mercedes" reg. oznake i broja [registarska oznaka], koji je "B" kategorije, i to za vrijeme dok joj je bila na snazi izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije, koja joj je izrečena rješenjem PP Korčula klasa:211-07/23-4/38627 od 07. 06. 2023.g., a koje rješenje je postalo pravomoćno 16. 06. 2023.g., te joj je navedena zaštitna mjera bila na snazi od 16. 06. 2023.g. do 16. 07. 2023.g. Također priznaje da navedene prilike dok je upravljala navedenim vozilom kod sebe nije imala vozačku dozvolu. Navedene prilike je upravljala s navedenim vozilom radi toga jer tada nije znala da joj je bila na snazi navedena zaštitna mjera. Ne sjeća se da je od strane PP Korčula dobila rješenje klasa:211-07/23-4/38627 od 07. 06. 2023.g. i da je to rješenje postalo pravomoćno 16. 06. 2023.g.

4. Nakon ispitivanja okrivljene u dokaznom postupku je izvršen uvid i pročitano je izvješće PP Korčula o počinjenom prekršaju od 16. 07. 2023.g., koje je priloženo uz optužni prijedlog

5. Nakon što je izvršen uvid i nakon što je pročitano navedeno izvješće okrivljena je izjavila da nema primjedbi.

6. U dokaznom postupku također je izvršen uvid i pročitana je potvrda Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH od 12. prosinca 2024.g., prema kojoj su za okrivljenu evidentirane slijedeće odluke, i to: odluka Policijske postaje Korčula broj 211-07/22-2/28273 od 08. 09. 2022.g., koja je postala pravomoćna 17. 09. 2022.g. za djelo prekršaja iz odredbe čl. 238. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odluka Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj Pp-12992/2023 od 08. 02. 2024.g., koja je postala pravomoćna 05. 03. 2024.g. za djelo prekršaja iz odredbe čl. 296. st.3. t.16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, odluka Općinskog suda u Dubrovniku broj Pp P-1170/2020 od 15. 12. 2021.g., koja je postala pravomoćna 17. 01. 2022.g. za djelo prekršaja iz odredbe čl. 163. st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odluka Općinskog suda u Dubrovniku broj Pp-2058/2021 od 14. 12. 2023.g., koja je postala pravomoćna 14. 12. 2023.g. za djela prekršaja iz odredbi čl. 250. st.13. i čl. 238. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odluka Općinskog suda u Dubrovniku broj Pp-760/2022 od 16. 01. 2024.g., koja je postala pravomoćna 16. 01. 2024.g. za djela prekršaja iz odredbi čl. 229. st.5. i čl. 199. st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te odluka Općinskog suda u Dubrovniku broj Pp-2546/2023 od 08. 07. 2024.g., koja je postala pravomoćna 08. 07. 2024.g. za djela prekršaja iz odredbi čl. 199. st.6. i čl. 236. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

7. Nakon što je izvršen uvid i nakon što je pročitana navedena potvrda okrivljena je izjavila da nema primjedbi.

8. Na temelju obrane okrivljene i izvješća PP Korčula o počinjenom prekršaju od 16. 07. 2023.g., uzeto je za dokazanim da je okrivljena počinila djela prekršaja činjenično opisana i pravno kvalificirana kao u točki 1. i 2. izreke ove presude.

9. U svojoj obrani okrivljena je navela da se osjeća krivom za djela prekršaja koja joj se stavljaju na teret, te je priznala da je navedene prilike i na navedenom mjestu upravljala vozilom M1 marke "Mercedes" reg. oznake [registarska oznaka], koji je "B" kategorije, iako joj je tada bila na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije, koja joj je izrečena rješenjem PP Korčula klasa:211-07/23-4/38627 od 07. 06. 2023.g., a koje rješenje je postalo pravomoćno 16. 06. 2023.g., i to za vrijeme od 16. 06. 2023.g. do 16. 07. 2023.g.

10. Okrivljena je također priznala da navedene prilike dok je upravljala s navedenim vozilom kod sebe nije imala vozačku dozvolu.

11. Okolnosti koje je okrivljena navela u svojoj obrani, tj. da nije znala da joj je navedena zaštitna mjera bila na snazi u navedeno vrijeme, ne mogu isključiti njenu krivnju za djelo prekršaja pod točkom 1. izreke ove presude, jer je odluka PP Korčula kojom joj je izrečena navedena zaštitna mjera postala pravomoćna, tako da je okrivljena bila dužna voditi računa o tome da joj je izrečena navedena zaštitna mjera i od kada do kada joj ista traje.

12. Krivnja okrivljene za navedena djela prekršaja temelji se na naprijed naznačenim odredbama Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kojima je propisana prekršajna odgovornost vozača koji upravlja vozilom za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom,

te prekršajna odgovornost vozača koji upravlja vozilom, a nema kod sebe vozačku dozvolu ili potvrdu o podnesenom zahtjevu za izdavanje vozačke dozvole ili je ne pokaže na zahtjev policijskog službenika.

13. Odlučujući o vrsti i visini prekršajno pravne sankcije za navedena djela prekršaja, a za koja su propisane novčane kazne, te za djelo prekršaja pod točkom 1. izreke ove presude alternativno i kazna zatvora, cijenile su se sve okolnosti koje na to utječu, a u smislu odredbe čl. 36. Prekršajnog zakona, i to težina izvršenih djela prekršaja, kojima nisu nastale nikakve posljedice, stupanj odgovornosti okrivljene, priznanje izvršenih djela prekršaja, te što okrivljena kao samohrana majka uzdržava dvoje djece, kao i što je do sada osuđivana zbog naprijed navedenih djela prekršaja, tako da su joj izrečene novčane kazne, i to kao blaža vrsta kazne za djelo prekršaja pod točkom 1. izreke ove presude, koje su joj odmjerene u propisanom minimalnom iznosu, odnosno u propisanom određenom iznosu, jer je mišljenje ovog suda da su tako odmjerene novčane kazne primjerene naprijed navedenim okolnostima, te da će se istima postići svrha kažnjavanja.

14. Prilikom odmjeravanja novčanih kazni uzete su u obzir i imovne prilike okrivljene.

15. U smislu odredbe čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona plaćanje novčane kazne okrivljenoj je određeno u 3 obroka, jer se radi o većem iznosu novčane kazne, dok okrivljena ima manja mjesečna primanja koja su joj opterećena prisilnom naplatom i uzdržava dvoje maloljetne djece.

16. Okrivljena se upozorava da ako u rokovima koji su joj određeni za plaćanje novčane kazne plati iznos od 2/3 izrečene ukupne novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena, a u smislu odredbe čl. 152. st.3. Prekršajnog zakona ("NN" br. 107/07 do 114/22).

17. Prema okrivljenoj je za navedena djela prekršaja izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 2 mjeseca, a u smislu odredbe čl. 58. st.1. Prekršajnog zakona, kojom je propisano da se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 1 mjeseca do 2 godine može izreći počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa kad postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, dok je okrivljena do sada osuđivana za djela prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama, koja su veće težine, tako da bi u slučaju neizricanja navedene zaštitne mjere postajala realna opasnost da bi okrivljena ponovo počinila ista djela prekršaja i ugrozila sigurnost prometa, a od kojih se djelo prekršaja pod točkom 1. izreke ove presude smatra jednim od najtežih prometnih prekršaja, radi čega je navedenom zaštitnom mjerom potrebno otkloniti uvjete koji bi na okrivljenu poticajno djelovali da ubuduće vrši prometne prekršaje.

18. Trajanje navedene zaštitne mjere je određeno u razmjeru s težinom počinjenih djela prekršaja i stupnjem odgovornosti okrivljene, pri čemu je uzeto u obzir to što je okrivljena priznala izvršena djela prekršaja, tako da se može očekivati da će se navedenom zaštitnom mjerom u trajanju od 2 mjeseca postići svrha zaštitne mjere.

19. Navedena zaštitna mjera će početi teći od dana izvršnosti ove presude, odnosno protekom roka za dobrovoljno plaćanje novčane kazne, a u smislu odredbe čl. 58. st.2. Prekršajnog zakona i čl. 297. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

20. Izreka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 139. st.3. u svezi čl. 138. st.2. t.3.a Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova prekršajnog postupka, koji su utvrđeni u iznosu od 15,00 EUR-a, a s obzirom na trajanje i složenost postupka i imovne prilike okrivljene.

21. Nakon javnog objavljivanja ove presude na upit ovog suda okrivljena je odgovorila da se odriče prava na žalbu, ali da traži da joj se dostavi ovjerovljeni prijepis presude.

U Korčuli, 18. prosinca 2024.g.

Zapisničar

Sudac

Vesna Pecotić

Luca Farac

NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude može ovlašteni tužitelj ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu. Žalba se podnosi u roku od 8 dana od dana prijema prijepisa presude, pismeno u dva istovjetna primjerka putem ove Stalne službe, Općinskog suda u Dubrovniku, a može se na istom mjestu izjaviti i usmeno na zapisnik.

DOSTAVITI:

- okrivljenoj

- ovlaštenom tužitelju

--pismohrani