Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

Posl. broj: Pp-1404/2022-13

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu toga suda Vladi Pleše, uz sudjelovanje Adriane Grbeša, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika RJ, postupajući po obaveznom prekršajnom nalogu PU Primorsko-goranske, Postaje prometne policije Rijeka, Klasa: 211-07/22-2/6371, Urbroj: 511-09-34-22-1 od 12. ožujka 2022., radi djela prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 nastavno ZSPC), temeljem čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, nastavno PZ), nakon provedenog žurnog postupka, 18. prosinca 2024.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik RJ, sin R i ĐJ, rođ. **.**.2021. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], student, nezaposlen, SSS, neoženjen, bez djece, državljanin RH, nekažnjavan

k r i v  j e

što je:

12. ožujka 2022. u 00,09 sati u Rijeci, Zvonimirova kbr. 18, upravljao vozilom M1, marke Volkswagen reg. oznake [registarska oznaka] kretao se u Rijeci, Zvonimirovom ulicom iz smjera centra u smjeru Krnjeva brzinom od 91 km/h, umanjeno za 10 km/h iznosi 81 km/h, u naselju gdje je ograničenje brzine 50 km/h, a koja brzina je izmjerena uređajem Laser cam LE1071,

čime je postupio suprotno čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 53. st. 4. istog Zakona.

Stoga se temeljem čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, okrivljeniku RJ, uz primjenu čl. 37. st. 3. PZ

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 100,00 eura (sto eura)

Temeljem čl. 33. st. 11. PZ, okrivljenik RJ je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana po primitku presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne okrivljenik RJ uplati 2/3 izrečene novčane kazne odnosno 66,67 eura (šezdeset šest eura i šezdeset sedam centi) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

Na temelju odredbe čl. . 6. PZ, okrivljenik RJ se u cijelosti oslobađa plaćanja troška ovog prekršajnog postupka.

Na temelju odredbe čl. 34. st. 1. i čl. 152. st. 4. PZ, ako okrivljenik RJ novčanu kaznu ne plati u roku koji mu je određen, sud će izdati nalog Fini za prisilnu naplatu novčane kazne na novčanim sredstvima okrivljenika.

Obrazloženje

1.PU Primorsko-goranska, Postaja prometne policije Rijeka, Klasa: 211-07/22-2/6371, Urbroj: 511-09-34-22-1 od 12. ožujka 2022., temeljem čl. 239. u svezi s čl. 234. PZ, izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika radi djela prekršaja, činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Na narečeni obavezni prekršajni nalog okrivljenik je pravodobno uložio prigovor, pa je povodom prigovora osporeni navedeni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

2. Okrivljenik RJ je na saslušanju izjavio da se za navedeni prekršaj za koji ga optužba tereti smatra krivim. Iznoseći svoju obranu priznaje da je točno da je kritičnog dana upravljao vozilom reg. oznake [registarska oznaka] krećući se u Rijeci, Zvonimirovom ulicom iz smjera centra u smjeru Krnjeva brzinom od 81 km/h u naseljenom mjestu gdje je ograničenje 50 km/h. Za počinjeni prekršaj iskreno se kajem, svjestan je da tako nije smio postupiti i daje obećanje da se to više neće ponoviti, pa moli sud da sve navedeno uzme u obzir prilikom donošenja svoje odluke. Naime, nije zaposlen i redoviti je student pa moli sud da to cijeni prilikom donošenja svoje odluke.

3.U tako provedenom postupku temeljem jasnog i okolnosnog priznanja okrivljenika, te izvršenog uvida u zapisnik br. 1023247259 o izmjerenoj brzini kretanja vozila od 12. ožujka 2022., neprijeporno je utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, činjenično i pravno opisan u presude, zbog čega je proglašen krivim i kažnjen.

4.Odlučujući o prekršajnoj sankciji, sud je cijenio sve okolnosti koje utječu na njen izbor u smislu odredbe čl. 36. PZ, pa je tako olakotnim cijenio iskreno priznanje prekršaja i dosadašnju nekažnjavanost, a otegotne okolnosti ovaj sud nije našao. Uvjerenje je suda da će izrečena novčana kazna u izreci naznačenom iznosu koja mu je temeljem odredbe čl. 37. st. 3. PZ ublažena, postići svoju svrhu, te u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenika da uvidi neprihvatljivost svojeg postupka zbog kojeg je kažnjen i odvratiti ga da ubuduće čini ovakve i slične prekršaje u prometu na cestama.

5.Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. PZ-a, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom, ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.

6.Okrivljenik je u cijelosti oslobođen plaćanja troškova ovog prekršajnog postupka, jer je student i nema primanja, a plaćanjem istih bila bi dovedena u pitanje njegova egzistencija.

Rijeka, 18. prosinca 2024.

ZAPISNIČARKA

SUDAC

Adriana Grbeša,v.r.

Vlado Pleše,v.r.

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik:

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba u smislu odredbe čl. 244. st. 1. PZ.

DOSTAVITI:

1. tužitelju

2. okrivljeniku

3. spis