Republika Hrvatska

Županijski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

Poslovni broj: Kž-456/2024-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V AT S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Dubrovniku, u vijeću sastavljenom od suca Nikše Lučića, kao predsjednika vijeća, te sudaca Domagoja Raguža i Pera Miloglava, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Antee Pekić, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženika PT, zbog kaznenog djela iz članka 227. stavak 6. u vezi sa stavkom 1. i 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 – dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi optuženika podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Dubrovniku, pod brojem K-324/2024 od 9. prosinca 2024., u sjednici vijeća održanoj 18. prosinca 2024.

r i j e š i o  j e

I. Prihvaća se žalba državnog odvjetnika, te se preinačuje točka III. rješenja prvostupanjskog suda, na način da se optuženom ukida jamstvo u iznosu od 20.000 EUR.

II. U ostalom dijelu prvostupanjsko rješenje ostaje neizmijenjeno.

Obrazloženje

1. Rješenjem Općinskog suda u Dubrovniku pod brojem K-324/2024 od 9. prosinca 2024., temeljem odredbe članka 124., članka 127. stavka 4. i članka 133 stavak 1. i 3. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24 – dalje u tekstu: ZKP/08) produljen je istražni zatvor protiv optuženika PT iz zakonske osnove predviđene u članku 123. stavka 1. točke 1. ZKP/08, zbog kaznenog djela iz članka 227. stavka 6. u vezi sa stavkom 1. i 2. KZ/11, koji istražni zatvor je određen rješenjem suca istrage Županijskog suda u Dubrovniku pod poslovnim brojem Kir- 499/2024 od 20. kolovoza 2024., te produljen rješenjem Županijskog suda u Dubrovniku Kir-567/2024 od 19. rujna 2024., rješenjem Općinskog suda u Dubrovniku br. Kov-179/2024 od 12. studenog 2024., a koji istražni zatvor se računa od vremena uhićenja i to od 19. kolovoza 2024. u 13:15 sati, te je odlučeno da istražni zatvor, temeljem članka 133. stavak 1. i 3. ZKP/08 može trajati do pravomoćnosti presude Općinskog suda u Dubrovniku pod brojem K-324/2024, ali ne dulje od 19. listopada 2025. u 13:15 sati.

2. Točkom II. navedenog rješenja je odlučeno da će optuženik temeljem članka 133. stavak 6. ZKP/08, nakon pravomoćnosti presude ostati u istražnom zatvoru do upućivanja na izdržavanje kazne, a najdulje do isteka trajanja izrečene kazne.

3. U točki III. prvostupanjskog rješenja, temeljem članka 102. stavak 1. i 2. ZKP/08 optuženom PT je određeno jamstvo u visini od 20.000,00 EUR, koje se sastoji u polaganju gotovog novca, a koji iznos, ukoliko bude uplaćen, može zamijeniti istražni zatvor.

4. Protiv tog rješenja, žalbu je pravodobno podnio državni odvjetnik navodeći da nije bilo osnova da se uz produljenje istražnog zatvora iz članka 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08 odredi jamstvo u bilo kojem iznosu, te predlaže vijeću prihvatiti žalbu i predmet vratiti na ponovno odlučivanje.

5. Žalba državnog odvjetnika je osnovana.

6. U pravu je žalitelj kada u žalbi navodi da nisu ispunjeni uvjeti da se optuženom odredi jamstvo kao zamjena za istražni zatvor. Optuženom PT je pobijanim rješenjem produljen istražni zatvor, temeljem članka 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08, budući postoji opasnost da bi optuženi koji je državljanin Republike Albanije i koja nije ni poslovno, niti obiteljski vezan za teritorij Republike Hrvatske mogao pobjeći, odnosno onemogućiti okončanje kaznenog postupka. Dakle, uzevši u obzir da je optuženi državljanin Republike Albanije, koja nije članica Europske unije i nije obvezna izručivati svoje državljane radi kaznenog progona, odnosno kaznenog postupka u Republici Hrvatskoj, te uzevši u obzir da je optuženi PT presudom Općinskog suda u Dubrovniku pod brojem K-324/2024 od 9. prosinca 2024. oglašen krivim za kazneno djelo izazivanja prometne nesreće u cestovnom prometu iz članka 227. stavak 6. u vezi sa stavkom 1. i 2. KZ/11, te osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 3 (tri) godine, ovo vijeće smatra da se opasnost od bijega optuženog i onemogućavanje da se okonča ovaj kazneni postupak, može postići samo produljenjem istražnog zatvora. Dakle, u konkretnom slučaju nisu ispunjeni uvjeti da se uz produljenje istražnog zatvora iz članka 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08 odredi jamstvo u bilo kojem iznosu.

7. Oslonom na gore navedene razloge odlučeno je kao u izreci na temelju odredbe članka 494. stavka 1. i 3. točke 3. ZKP/08.

Dubrovnik, 18. prosinca 2024.

Predsjednik vijeća:

Nikša Lučić