REPUBLIKA HRVATSKA

ŽUPANIJSKI SUD U VELIKOJ GORICI

Ulica Hrvatske bratske zajednice broj 1

Poslovni broj: Kž-463/2024-5

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Velikoj Gorici, kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sutkinja Ivane Bilušić kao predsjednice vijeća te Ivane Dubravke Kovačević i Sandre Kantolić kao članica vijeća, uz sudjelovanje Jelene Busija kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv osuđenog FZ, zbog kaznenog djela iz članka 244. stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11. i 144/12. – dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi državnog odvjetnika, podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Velikoj Gorici od 19. srpnja 2024. broj Kv-57/2024-90 (K- 177/2013), u sjednici održanoj 18. prosinca 2024.,

r i j e š i o  j e

Prihvaća se žalba državnog odvjetnika, ukida se prvostupanjsko rješenje te se predmet upućuje prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem Općinskog suda u Velikoj Gorici je utvrđeno da se zbog nastupa zastare izvršenja kazne ne može izvršiti kazna izrečena osuđeniku presudom tog suda od 30. ožujka 2016. broj K-173/2013, koja je pravomoćna 28. lipnja 2016.

2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio državni odvjetnik, zbog povrede kaznenog zakona te zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom pobijano rješenje ukinuti.

3. Osuđenik je putem branitelja Hrvoja Korše, odvjetnika iz Zagreba, odgovorio na žalbu državnog odvjetnika, predlažući istu odbiti kao neosnovanu.

4. Spis je, sukladno članku 474. stavku 1. u vezi s člankom 495. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. – pročišćeni tekst, 91/12. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. – Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 80/22. i 36/24. – dalje: ZKP/08.), prije dostave sutkinji izvjestiteljici, bio dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Velikoj Gorici.

5. Žalba je osnovana.

6. U pravu je žalitelj kada žalbenim navodima dovodi u pitanje pravilnost zaključka prvostupanjskog suda o nastupu zastare izvršenja kazne, ujedno smatrajući da je time povrijeđen zakon u odredbi članka 469. točke 3. ZKP/08.

6.1. Opravdano ističe žalitelj da je prvostupanjski sud, pozivajući se na odredbe članka 83. KZ/11., propustio imati u vidu odredbe članka 84. stavaka 2. i 3. KZ/11.

6.1.1. Osuđenik je presudom Općinskog suda u Velikoj Gorici od 30. ožujka 2016. broj K-177/2013-43, koja je pravomoćna 28. lipnja 2016., proglašen krivim zbog kaznenog djela iz članka 244. stavka 1. KZ/11. i osuđen na kaznu zatvora u trajanju deset mjeseci, koja je zamijenjena radom za opće dobro. Ova kazna, sukladno članku 83. stavku 1. podstavku 6. KZ/11., ne može se izvršiti kad od pravomoćnosti presude protekne šest godina.

6.1.2. Međutim, zaključujući da se kazna ne može izvršiti jer je 28. lipnja 2022. protekao rok od šest godina, sud prvog stupnja se rukovodio isključivo odredbom članka 83. stavka 1. podstavka 6. KZ/11., neosnovano ignorirajući odredbe kojima je reguliran tijek zastare izvršenja kazne, kako to pravilno ističe žalitelj. Naime, člankom 84. stavkom 2. KZ/11. je jasno propisano kako zastara ne teče za vrijeme za koje se izvršenje kazne prema zakonu ne može započeti ili nastaviti. Također, prema članku 84. stavku 3. KZ/11., zastara izvršenja kazne ne teče za vrijeme izdržavanja kazne.

6.1.3. Iz podataka u spisu predmeta proizlazi da su kod osuđenika postojale obje ove situacije, koje su priječile tijek zastare. Razvidno je da je osuđenik u razdoblju dvije godine, od listopada 2015. do listopada 2017. bio privremeno nesposoban za rad, a zatim mu je u razdoblju od lipnja 2019. do rujna 2019. bio odobren i prekid izvršavanja rada za opće dobro, kao i da se u vremenu nakon nastupa pravomoćnosti presude u više navrata nalazio u istražnom zatvoru i na izdržavanju kazne zatvora. Ovi podaci jasno proizlaze iz izvješća Probacijskog ureda Zagreb I. od 18. prosinca 2019. (na listu 155 spisa) i obavijesti Probacijskog ureda Zagreb I. od 21. siječnja 2021. (na listovima 160 i 161 spisa) te obavijesti Središnjeg ureda za zatvorski sustav od 19. listopada 2022. (na listu 206 spisa).

6.1.4. Kako je, međutim, ove odlučne činjenice prvostupanjski sud potpuno zanemario prilikom donošenja pobijanog rješenja, utvrđenja suda prvog stupnja su, barem zasad, preuranjena.

6. U ponovljenom postupku preispitivanja izvršenja rada za opće dobro, prvostupanjski sud će uzeti u obzir primjedbe iznesene u ovom rješenju i otkloniti nedostatke na koje je upozoren. S obzirom na protek vremena, razmotriti će svrhovitost pribavljanja cjelokupne aktualne dokumentacije koja se odnosi na postojanje zakonskih smetnji za izvršenje kazne, koja je značajna za donošenje pravilne odluke. Nakon toga će prvostupanjski sud donijeti novu i na zakonu utemeljenu odluku koju će valjano obrazložiti.

7. Imajući u vidu izloženo, na temelju članka 494. stavka 3. točke 3. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci.

Velika Gorica, 18. prosinca 2024.

Predsjednica vijeća:

Ivana Bilušić