Republika Hrvatska
Županijski sud u Dubrovniku
Dubrovnik
Poslovni broj: Gž Ovr-162/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Dubrovniku, po sucu Srđanu Kuzmaniću kao sucu pojedincu, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja ... [adresa], [osobni identifikacijski broj], zastupanog po odvjetniku ABC iz [adresa], protiv ovršenika ZŠ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], povodom izvansudske ovrhe na novčanim sredstvima ovršenika, odlučujući o ovrhovoditeljevoj žalbi izjavljenoj protiv rješenja Općinskog suda u Bjelovaru, Stalne službe u Daruvaru poslovni broj Ovr-2202/2024-2 od 27. kolovoza 2024., ¸18. prosinca 2024.
r i j e š i o j e
I Žalba se uvažava, te se preinačava rješenje Općinskog suda u Bjelovaru, Stalne službe u Daruvaru poslovni broj Ovr-2202/2024-2 od 27. kolovoza 2024., tako da glasi:
"Nalaže se ovršeniku ZŠ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], naknaditi trošak izvansudske ovrhe ovrhovoditelju ..., [adresa], [osobni identifikacijski broj] u svoti od 108,87 EUR sa zateznim kamatama od 27. kolovoza 2024., do 29. prosinca 2023. koje se određuju, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. pa do dana plaćanja po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope određene člankom 29. stavak 8. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“, broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 145/23 i 155/23) za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana, dok se ovrhovoditelja odbija sa preostalim zahtjevom za naknadu troškova."
II Nalaže se ovršeniku ZŠ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] ovrhovoditelju ..., [adresa], [osobni identifikacijski broj] platiti trošak žalbenog postupka u iznosu od 20,72 EUR u roku od 15 dana."
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem odbijen je prijedlog ovrhovoditelja za naknadu troškova izravne naplate kao neosnovan uz obrazloženje da postupak izravne naplate kod FINA-e nije ovršni postupak u smislu članka 1. stavak 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“, broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24 – u daljnjem tekstu: OZ), pa ovrhovoditelj nema pravo na naknadu tih troškova u smislu članka 14. stavak 7. OZ-a.
2. Protiv navedenog rješenja žalbu je podnio ovrhovoditelj zbog bitne povrede odredaba ovršnog postupka i pogrešne primjene materijalnog prava s prijedlogom drugostupanjskom sudu da pobijanu odluku u dijelu kojim je odbijen sa zahtjevom za naknadu troškova ovršnog postupka preinači na način da se prihvati njegov zahtjev za naknadu troškova postupka, odnosno podredno da se odluka ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovan postupak.
3. Žalba je pravovremena, dopuštena i osnovana.
4. Kod ispitivanja pobijanog rješenja i postupka koji mu je prethodio nije utvrđeno da je počinjena neka od bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22,114/22 i 155/23 – u daljnjem tekstu: ZPP) u vezi s člankom 21. stavkom 1. OZ- a na koje povrede drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti temeljem članka 365. stavka 2. ZPP-a.
5. Međutim, prvostupanjski sud je pogrešno primijenio materijalno pravo kad je u cijelosti odbio ovrhovoditeljev zahtjev za naknadu troškova izvansudske ovrhe.
6. Iz spisa proizlazi da ovršenik nije postupio po pravomoćnom i ovršnom rješenju Općinskog suda u Bjelovaru, Stalne službe u Pakracu poslovni broj Ovr-1567/23 od 3. listopada 2023. kojim mu je naloženo naknaditi troškove postupka izvansudske ovrhe u iznosu od 108,87 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama. Zbog toga je ovrhovoditelj podnio zahtjev te izravnu naplatu novčane tražbine Financijskoj agenciji 31. svibnja 2024. Predmet ovog postupka je zahtjev za naplatu troškova nastalih pokretanjem izravne naplate kod FINA-e.
7. Člankom 14. stavkom 4. OZ-a propisano je da je ovršenik, odnosno protivnik osiguranja dužan ovrhovoditelju, odnosno predlagatelju osiguranja naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu ili osiguranje.
8. Na postupak izvansudske ovrhe primjenjuju se odredbe OZ-a koje normiraju naknadu troškova postupka, a to proizlazi iz članka 4. stavka 4. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima ("Narodne novine", broj 68/18, 2/20, 46/20 i 47/20 – dalje: ZPONS) koji propisuje da se u slučaju da tim Zakonom nije nešto drugačije propisano, na provedbu ovrhe odgovarajuće primjenjuju zakoni kojima je uređuje ovršni postupak.
9. U vezi osnovanosti zahtjeva ovrhovoditelja za navesti je da je na zajedničkim sastancima predsjednika građanskih odjela županijskih sudova i Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske održanim 29. ožujka 2018., 13. lipnja 2019. i 26.studenog 2021. prihvaćen i potvrđen zaključak po kojemu se troškovi izvansudske ovrhe priznaju kao dio troškova ovršnog postupka.
10. Ovrhovoditelj po stajalištu ovog suda ima pravo na naknadu troškova zastupanja po odvjetniku i to za sastav prijedloga radi dostave ovršne isprave Financijskoj agenciji sukladno Tbr. 11. točki 6. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine", broj 142/12, 103/14, 118/14, 107/15, 37/22 i 126/22 – u daljnjem tekstu: Tarifa) dakle 50% nagrade iz Tbr. 7. točke 1. Tarife, 12,50 bodova, za sastav podneska radi pribavljanja potvrde klauzule pravomoćnosti i ovršnosti u protuvrijednosti od 25 bodova (Tbr. 36. stavak 2. Tarife) jer je pribava pravomoćnosti i ovršnosti ovršne isprave bila neophodna za pokretanje postupka izravne naplate, te za sastav podneska kojim je pokrenut sudski postupak radi naknade troškova sukladno Tbr. 11. točka 10. Tarife u protuvrijednosti 6,25 bodova što ukupno daje 43,75 bodova. Kada se tako dobiveni iznos pomnoži sa vrijednošću boda koja je u vrijeme donošenja prvostupanjskog rješenja iznosila 15 kuna, dobije se iznos od 656,25 kuna/87,09 EUR. Tom iznosu treba pridodati porez na dodanu vrijednost koji iznosi 164,06 kuna pa se tako dobije iznos od 820,31 kuna/108,87 EUR. Iz navedenog slijedi da ovrhovoditelj ima pravo na naknadu troškova 108,87 EUR. Radi izloženog ovršeniku je naloženo platiti troškove izvansudske ovrhe u navedenom iznosu, dok je s viškom ovrhovoditeljev zahtjev odbijen.
11. Ovaj sud smatra da ovrhovoditelj nema pravo na naknadu troškova ovršnog postupka za pribavu specifikacije naplate potraživanja od FINA-e, jer je činjenicu da je pokrenut ovršni postupak ovrhovoditelj dokazao prilaganjem zahtjeva za izravnu naplatu novčane tražbine.
12. Ovrhovoditelju pripada i pravo na naknadu troškova žalbenog postupka sukladno njegovom uspjehu u žalbenom postupku (63,34%). Taj trošak se odnosi na sastav žalbe po odvjetniku sukladno Tbr. 13. točki 1. u vezi sa Tbr. 10. točki 4. i Tbr. 7. točki 1., dakle 50% nagrade iz Tbr. 7. točka 1. Kako je vrijednost predmeta spora 171,88 EUR (visina traženog troška) to za žalbu ovrhovoditelju pripada iznos koji odgovara postotku 63,63% od svote 31,25 EUR što daje svotu od 20,72 EUR.
Dubrovnik, 18. prosinca 2024.
S u d a c:
Srđan Kuzmanić
