Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: Gž-5479/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu toga suda Tomislavu Aralici, sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja E C C d.o.o, [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kojeg zastupa punomoćnica DHŽ, odvjetnica u [adresa], protiv tuženika SM, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi isplate, odlučujući o žalbi tuženika podnesenoj protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj P-9661/10-19 od 28. kolovoza 2024., dana 17. prosinca 2024.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba tuženika kao neosnovana te se potvrđuje rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj P-9661/10-19 od 28. kolovoza 2024.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem odlučeno je:
"Odbacuje se žalba tuženika protiv presuda ovog suda posl. broj P-9661/10-11 od 27. svibnja 2011. izjavljena dana 9. prosinca 2020., kao nepravovremena."
2. Protiv navedenog rješenja žali se tuženik zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primjene materijalnog prava, žalbenih razloga propisanih odredbom čl. 353. st. 1. t. 1.-3. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08 i 123/08 - dalje: ZPP) i bez prijedloga o sadržaju odluke ovog suda.
3. Žalba nije osnovana.
4. Predmet spora je zahtjev tužitelja za isplatom utuženog iznosa koji tuženik nije platio prema izdatom računu br. 10/08 kao korisnik "Diners Business" kartice društva "SR" d.o.o. koje troškove je tuženik obavezan platiti u svojstvu solidarnog dužnika.
5. Pošavši od utvrđenja da je prvostupanjski sud 27. svibnja 2011. donio presudu poslovni broj P-9661/10-11 koja je tuženiku uredno dostavljena 9. lipnja 2011. te kako ista sadržava valjanu uputu o pravnom lijeku, time da je tuženik izjavio žalbu protiv te presude 9. prosinca 2020. koja je nepravovremena u smislu odredbe čl. 348. st. 1. i 358. st. 2. ZPP-a, odnosno podnesena nakon proteka roka od 15 dana od dana dostave presude tuženiku, prvostupanjski sud je pravilnom primjenom odredbe čl. 358. st. 1. ZPP-a odlučio kao u izreci pobijanog rješenja.
6. Prema odredbi čl. 348. st. 1. ZPP-a rok za podnošenje žalbe u ovom je predmetu 15 dana, a prvostupanjski sud je u svojoj presudi od 27. svibnja 2011. upravo takvu uputu o pravnom lijeku dao strankama.
7. Zbog toga je prvostupanjska odluka zakonita jer je tuženik žalbu protiv ove presude podnio izvan zakonskog roka od 15 dana.
8. Uvažavajući i preostale žalbene navode tuženika isti nisu od utjecaja na pravilnost i zakonitost pobijane odluke.
9. Slijedom iznesenog i jer tijekom prvostupanjskog postupka nisu počinjene bitne povrede odredaba parničnog postupka iz odredbe čl. 354. st. 2. ZPP-a na koje ovaj drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti sukladno odredbi čl. 365. st. 2. ZPP- a, valjalo je primjenom odredbe čl. 380. t. 2. ZPP-a žalbu tuženika odbiti kao neosnovanu i potvrditi pobijano prvostupanjsko rješenje.
Zagreb, 17. prosinca 2024.
Sudac:
Tomislav Aralica
