Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: Kž-847/2024-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Zagrebu, kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Dušanke Zastavniković Duplančić kao predsjednice vijeća, te Renate Miličević i doc. dr. sc. Zdenka Konjića kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Jasmine Šarić, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog UK, zbog kaznenog djela prijetnje iz članka 139. stavak 3. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15 , 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/2021, 114/22 i 114/23. 114/2022.- – u daljnjem tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi koju je protiv presude Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, broj K-1758/2024-12 od 4. studenog 2024. podnio državni odvjetnik, u sjednici vijeća održanoj 17. prosinca 2024.,
r i j e š i o j e
Povodom žalbe državnog odvjetnika, a po službenoj dužnosti, ukida se prvostupanjska presuda te se predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.
Obrazloženje
1. Pobijanom presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, broj K- 1758/2024-12 od 4. studenog 2024., proglašen je krivim okrivljeni VK zbog kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnjom – opisano i kažnjivo po članku 139. stavka 1. i 3. KZ/11 te je, na temelju članka 139. stavak 3. KZ/11, osuđen na kaznu zatvora u trajanju 1 (jedna) godina i 2 (dva) mjeseca. Na temelju članka 57. KZ/11 okrivljeniku je izrečena djelomična uvjetna osuda te je određeno da se iz kazne zatvora na koju je okrivljenik osuđen izvršava 6 (šest) mjeseci kazne zatvora, a dio kazne zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci se neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 3 (tri) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo. Sud je, na temelju članka 54. KZ/11, okrivljeniku u izrečenu kaznu zatvora uračunao vrijeme uhićenja i istražnog zatvora od 6. kolovoza 2024. pa nadalje. Na temelju članka 148. stavak 1. i 6. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24 dalje: ZKP) okrivljeni VK je oslobođen obveze naknade troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP.
2. Protiv navedene presude žalbu je podnijelo Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu, a žali se zbog odluke o kazni te predlaže da se prvostupanjska presuda preinači na način da se okrivljeniku, na temelju članka 58. stavak 1. KZ/11, opozove uvjetna osuda koja mu je izrečena presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu od 9. siječnja 2024. broj Kzd-214/23 i da se osudi na kaznu zatvora u duljem trajanju.
3. Odgovor na žalbu državnog odvjetnika podnio je okrivljenik po branitelju Damiru Vukoji Trošiću odvjetniku iz Zagreba, te predlaže da se žalba državnog odvjetnika odbije kao neosnovana.
4. Na temelju članka 474. stavak 1. ZKP spis je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Zagrebu.
5. Žalba državnog odvjetnika je bespredmetna.
6. Ispitujući presudu po službenoj dužnosti, u smislu članka 476. stavak 1. ZKP, kojim je propisano da drugostupanjski sud uvijek mora ispitati postoji li povreda odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točke 1., 5., 6., 9. do 11. ZKP, povreda iz članka 468. stavka 2. ZKP i je li rasprava održana u odsutnosti okrivljenika i njegova branitelja, te da li je na štetu okrivljenika povrijeđen kazneni zakon, te utvrditi da li je prvostupanjski sud počinio bitnu povredu odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavak 1. točka 11. ZKP, jer presuda nema razloga o odlučnim činjenicama.
6.1. Naime, prvostupanjski sud je tijekom dokaznog postupka pročitao izvod iz kaznene evidencije za okrivljenika (list 144.) iz kojeg proizlazi da je okrivljenik osuđen presudama Općinskog kaznenog suda u Zagrebu od 25. lipnja 2022., broj K-50/2021 zbog kaznenog djela iz članka 139. stavak 2. i 3. KZ/11 i osuđen na kaznu zatvora u trajanju 8 (osam) mjeseci i rokom kušnje u trajanju 4 (četiri) godine, te presudom istog suda od 9. siječnja 2024. broj Kzd-214/2023 zbog kaznenih djela iz članka 139. stavak 3. i 177 stavak 2. KZ/11, te je osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju 2 (dvije) godine te mu je na temelju članka 57. KZ/11 izrečena djelomična uvjetna osuda na način da će se od jedinstvene kazne zatvora izvršavati 10 (deset) mjeseci, a preostali dio kazne u trajanju od 1 (jedna) godina i 2 (dva) mjeseca se neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo, time da rok provjeravanja počinje teći od dana izdržane kazne.
6.2. Člankom 58. stavak 1. KZ/11 propisano je, između ostalog, obligatoran opoziv uvjetne osude i izricanje jedinstvene kazne ako se osuđeniku za jedno ili više kaznenih djela počinjenih za vrijeme provjeravanja izrekne kazna zatvora u trajanju duljem od jedne godine, Ovom pobijanom presudom okrivljenik je na temelju članka 139. stavak 3. KZ/11 osuđen na kaznu zatvora u trajanju 1 (jedna) godina i 2 (dva) mjeseca te mu je, na temelju članka 57. KZ/11, izrečena djelomična uvjetna osuda te je određeno da se iz kazne zatvora na koju je okrivljenik osuđen izvršava 6 (šest) mjeseci kazne zatvora, a dio kazne zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci se neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 3 (tri) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo. Prvostupanjski sud u pobijanoj presudi nije dao razloge zašto nije postupio prema članku 58. stavak 1. KZ/11, a na što je ukazivao i državni odvjetnik u svom završnom govoru.
6.3. Time je prvostupanjski sud počinio bitnu povredu odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavak 1. točka 11. ZKP zbog čega se pobijana presuda ne da ispitati, pa je, povodom žalbe državnog odvjetnika a po službenoj dužnosti, prvostupanjsku presudu valjalo ukinuti i vratiti predmet prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.
7. U ponovljenom postupku prvostupanjski sud će provesti sve već izvedene dokaze, i prema potrebi izvesti nove dokaze, te sve izvedene dokaze detaljno i sveobuhvatno analizirati, kako pojedinačno tako i u njihovoj međusobnoj povezanosti, te pribaviti spise Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj K-50/2021 i broj Kzd-214/2023, i ukoliko okrivljenika proglasi krivim ispitati prema članku 58. KZ/11, da li su ispunjeni uvjeti za opoziv uvjetne osude pa ako utvrdi da jesu, uzeti kao utvrđenu cijelu kaznu iz presude kojom je bila izrečena djelomična uvjetna osuda, a ne samo neuvjetovani dio, a zatim u jedinstvenu kaznu uračunati onaj dio kazne iz djelomične uvjetne osude koji je okrivljenik već izdržao. Ukoliko sud utvrdi da nisu ostvareni razlozi za opoziv uvjetne osude dati jasne razloge za takav stav suda. Potom će prvostupanjski sud donijeti novu odluku koju će valjano obrazložiti sukladno odredbi članka 459. stavak 5. ZKP.
8. Slijedom navedenog, na temelju članka 483. stavak 1. ZKP, odlučeno je kao u izreci.
U Zagrebu, 17. prosinca 2024.
PREDSJEDNICA VIJEĆA:
Dušanka Zastavniković Duplančić
