Republika Hrvatska
Općinski sud u Karlovcu
Trg hrvatskih branitelja 1
Karlovac
K-469/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Karlovcu, po sucu Tihani Laptalo Medarić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Andreje Vrbanić, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog ČU, zbog kaznenog djela iz članka 228. stavka 1. Kaznenog zakona, u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Karlovcu broj KO-DO- 481/2024-3 od 1. kolovoza 2024., prihvaćajući zahtjev za izdavanje kaznenog naloga, 17. prosinca 2024.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 541. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/11 – Odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 – dalje u tekstu ZKP/08) izdaje se
K A Z N E N I N A L O G
okrivljeni ČU, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin EU i OU, rođene OU, rođen **.**.1989. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Bosne i Hercegovine, vozač, sa srednjom stručnom spremom, razveden, otac jednog djeteta, lošeg imovnog stanja, neosuđivan,
k r i v j e
II. što je
dana 1. srpnja 2024., u 10,40 sati, u Duga Resi, Trg Svetog Jurja kbr. 5, u cilju pribavljanja protupravne imovinske koristi, ušao u zgradu Poštanskog ureda te iz otključanog podruma uzeo i za sebe zadržao bicikl marke "Nakamura", modela "Platinum", vlasništvo PU oštetivši time imenovanoga za iznos od 150,00 eura,
dakle, tuđu pokretnu stvar oduzeo drugome s ciljem da ju protupravno prisvoji,
III. čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – krađom, opisano po članku 228. stavku 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – u daljnjem tekstu: KZ/11)
IV. pa se na temelju članka 228. stavka 1. KZ/11 okrivljeni ČU
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci
V. time da mu se temeljem članka 56. KZ/11
izriče
UVJETNA OSUDA
pa kazna zatvora na koju je okrivljeni ČU osuđen neće biti izvršena ako u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
VI. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 okrivljeni ČU dužan je nadoknaditi troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08 u paušalnom iznosu od 50,00 eura.
VII. Na temelju članka 158. stavka 2. ZKP/08 nalaže se okrivljenom ČU da na ime imovinskopravnog zahtjeva oštećenom PU iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], isplati iznos od 150,00 eura u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Optužnicom broj KO-DO-481/2024-3 od 1. kolovoza 2024., Općinsko državno odvjetništvo u Karlovcu stavilo je na teret okrivljenom ČU počinjenje kaznenog djela protiv imovine – krađom, opisano i kažnjivo po članku 228. stavku 1. KZ/11 uz prijedlog da sud okrivljenom izda kazneni nalog i izrekne mu kaznu zatvora s rokom kušnje.
2. Obzirom da Općinsko državno odvjetništvo u Karlovcu temelji svoj zahtjev na sadržaju kaznene prijave kao potvrdi i zapisniku o oduzimanju predmeta, izvješću policijskih službenika sa snimkom kao i izvješću o pregledu snimki nadzornih kamera sa pripadajućim snimkama video nadzora te zapisniku o ispitivanju osumnjičenika sa pripadajućom AV snimkom, sud je prihvatio prijedlog ovlaštenog tužitelja za izdavanjem kaznenog naloga. Ovo iz razloga što iz navedenog proizlazi da je okrivljeni ČU kritične zgode iz otključanog podruma u zgradi poštanskog ureda uzeo i za sebe zadržao bicikl marke Č vlasništvo PU te ga na taj način oštetio za iznos od 150,00 eura. Uzimajući u obzir činjenicu da je okrivljenik u cijelosti priznao počinjenje kaznenog djela koje mu se stavlja na teret što je u suglasju s materijalnom dokumentacijom u spisu, posebice izvješćem o pregledu DVD snimaka na kojima je vidljiv okrivljenik kako ulazi u stambeni dio zgrade Hrvatske pošte Duga Resa te potom izlazi iz iste sa biciklom oštećenika nakon čega se vozeći ga, udaljava. Samim time, sud je utvrdio da su u konkretnom postupanju okrivljenog kritične zgode utvrđeni svi objektivni, ali i subjektivni elementi terećenog kaznenog djela budući je utvrđeno da je okrivljeni kritične zgode tuđu pokretnu stvar oduzeo drugome s ciljem da ju protupravno prisvoji te na taj način počinio kazneno djelo iz članka 228. stavka 1. KZ/11, a pri čemu njegova ubrojivost nije ničim dovedena u pitanje.
3. Kako sud smatra da za sada postoje dovoljne osnove za izdavanje kaznenog naloga, a već iz dosad provedenog dokaznog postupka razvidno je da je okrivljeni ČU počinilo kazneno djelo koje mu je optužnicom stavljeno na teret, to je sud okrivljenom izrekao kaznu, uzimajući u obzir činjenicu da je za kazneno djelo iz članka 228. stavak 1. KZ/11 zapriječena kazna zatvora do tri godine, sve okolnosti počinjenja djela, stupanj krivnje okrivljenika kao i društvenu opasnost i težinu počinjenog kaznenog djela. Cijeneći naprijed navedene okolnosti sud je okrivljenom za kazneno djelo izrekao kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci s rokom kušnje u trajanju dvije godine cijeneći pritom težinu kaznenog djela u smislu zakonom propisane kazne kao i povrede zaštićenog dobra, ličnost okrivljenika i sve okolnosti počinjenja djela. Sud smatra da će upravo izrečena sankcija za okrivljenika u potpunosti proizvesti svrhu i dovesti do toga da isti shvati da je činjenje kaznenog djela pogibeljno, a kažnjavanje počinitelja pravedno. Odabir sankcije sadrži dostatnu količinu moralne osude za zlo koje je okrivljeni počinjenjem ovog kaznenog djela nanio društvu u cjelini, a sve ovo imajući u vidu težinu kaznenog djela, prouzročenu posljedicu te nastalu štetu, čime je u cijelosti ostvarena svrha kažnjavanja predviđena Kaznenim zakonom.
4. S obzirom da je okrivljeni ČU proglašen krivim, sud mu je naložio da snosi trošak u paušalnom iznosu od 50,00 eura, koji je primjeren trajanju i složenosti postupka.
5. Sud je na temelju članka 158. stavka 2. ZKP/08 naložio okrivljenom ČU da na ime imovinskopravnog zahtjeva oštećenom PU isplati iznos od 150,00 koji iznos predstavlja ekvivalent štete koju je počinjenjem kaznenog djela okrivljeni prouzročio oštećenom u vidu materijalne štete.
U Karlovcu 17. prosinca 2024.
Sudac
Tihana Laptalo Medarić
Uputa o pravnom lijeku: Na temelju članka 542. stavka 2. ZKP/08 okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od osam dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka ne smatra se odricanjem od prava na prigovor.
Na temelju članka 545. stavka 1. ZKP/08 protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud.
Na temelju članka 545. stavka 2. ZKP/08 ako je optuženik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika.
Dostaviti:
1. ODO Karlovac na br. KO-DO-481/2024
2. ČU uz optužnicu
3. LU
