Posl.br. P-1151/2022
REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Crikvenici
Stalna služba u Senju
Potok 1, 53270 Senj
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Senju, po sucu Željku Čubrilu kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja 1. KI, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], 2. AI, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], oboje zastupani po punom. Predragu Jengiću, odvj. iz Raba i 3. JI, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], protiv tuženika RAIFFEISEN BANK AICHFELD EGEN, Republika Austrija, Karntner strasse 2, A-8720 Knittelfeld, OIB:75891032359, upisna u sudski registar Zemaljskog suda u Leobenu pod brojem 056745z, zastupan po punom. OD Remenar & Remenar j.t.d. iz Zagreba , radi utvrđenja ništetnosti, na raspravi dana 17. prosinca 2024.g. u prisutnosti punom. tuženika, a u odsutnosti punom. tužitelja
r i j e š i o j e
I. Prekida se postupak u ovoj pravnoj stvari.
II. Postupak će biti nastavljen kada zakonski nasljednik ili staratelj ostavine iza sada pok. 3. tužiteljice JI, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], preuzme postupak ili kada ih sud na prijedlog protivne strane ili po službenoj dužnosti pozove da to učine.
Obrazloženje
1. U uvodno označenoj stvari punom. tužitelja 1. i 2. svojim podneskom od 3. prosinca 2024.g. (str. 310) izvijestio je sud da je 3. tužiteljica u ovom predmetu JI, u međuvremenu umrla, pa predlaže prekid postupka.
2. Tuženik je u svom odgovoru na tužbu istaknuo kako nema spora da je tužiteljica u međuvremenu umrla, ali da je iza nje pokrenut ostavinski postupak i doneseno rješenje o nasljeđivanju iz kojeg je vidljivo tko su njeni nasljednici, pa drži da nema razloga za prekid postupka.
3. Odlučujući o prijedlogu punom. tužitelja sud je utvrdio da je isti osnovan. Naime nema spora da je 3. tužiteljica umrla, da je pokrenut ostavinski postupak pred javnim bilježnikom Draženkom Pičuljan iz [adresa] i da je doneseno rješenje o nasljeđivanju pod brojem O-182/2024, UPP-OS-39/2024 od 27. kolovoza 2024.g. Nadalje je sud utvrdio da to rješenje nije pravomoćno budući je zakonski nasljednik KI (ovdje tužitelj 1. ) protiv citiranog rješenja izjavio prigovor (vidi str. 318). Nadalje, da u ovom predmetu svi tužitelji imaju status jedinstvenog suparničara iz čl. 201 ZPP-a, u odnosu na koje se spor može riješiti samo na jednak način (JI je u kreditnom odnosu sa tuženikom bila založni dužnik) .
4. Iz tog razloga valjalo je u ovom predmetu odrediti prekid postupka, pozivom na odredbu čl. 212 ZPP-a (N.N. 80/22) obzirom na nespornu činjenicu da rješenje o nasljeđivanju iza sada pok. 3. tužene nije pravomoćno.
5. Postupak će biti nastavljen kada zakonski nasljednik ili staratelj ostavine iza sada pok.3. tužiteljice JI, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], preuzme postupak ili kada ih sud na prijedlog protivne strane ili po službenoj dužnosti pozove da to učine.
6. Slijedom izloženog valjalo je odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
U Senju, 17. prosinca 2024.g.
S U D A C :
Željko Čubrilo
PRAVNA POUKA:
Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa istog rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu u tri primjerka, a o žalbi rješava nadležni Županijski sud u RH.
DNA :
- Rješenje nepravomoćno
- Vidi upisnik "P"
