REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj: K-872/2023-120

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu toga suda Bernardi Šuman kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Ane Anić, u kaznenom predmetu protiv I. okrivljenog DU, zbog kaznenih djela iz članka 235. stavka 3. i dr., Kaznenog zakona („Narodne novine“ br: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 i 114/23 – dalje u tekstu: KZ/11) i protiv II. okrivljenika II. okrivljenog SU, zbog kaznenog djela iz članka 235. stavak 1. i 3. KZ/11, u svezi s člankom 38. KZ/11 i članka 263. stavak 1. KZ/11, u svezi s člankom 38. KZ/11, povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu poslovni broj KO-DO-665/2023 od 4. svibnja 2023., sa izmjenom od 17. prosinca 2024. nakon održane javne rasprave, održane 17. prosinca 2024. godine u nazočnosti zamjenice općinskog državnog odvjetnika u Zagrebu Leandre Kamber, I. okrivljenog DU uz braniteljicu Natali Kotlar, odvjetnicu iz Zagreba, II. okrivljenog SU uz zamjenika branitelja Ivu Škunca, odvjetnika iz Zagreba, 18. prosinca 2024. objavio je, a 17. prosinca 2024.

p r e s u d i o  j e

I I. okrivljeni DU, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin D i OU rođene S, rođen **.**.1995. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], po zanimanju automehaničar, nezaposlen, bez primanja, bez imovine, u izvanbračnoj zajednici, otac troje maloljetne djece, osuđivan, nalazi se na slobodi,

II. okrivljeni VU, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin O i V, rođene Ć, rođen **.**.1988. godine u [adresa], prebivalište na adresi u [adresa], s boravištem na adresi [adresa], bez imovine, oženjen, otac jednog malodobnog djeteta, osuđivan, nalazi se u istražnom zatvoru,

k r i v i  s u

što su

- I. okrivljeni DU, sam:

1) u razdoblju tijekom mjeseca siječnja 2023., u Zagrebu, više puta telefonski pozivao svoju bivšu izvanbračnu susprugu ĆU i njezinog oca LU, tražeći od njih da mu predaju vozilo marke BMW, registraskih oznaka [registarska oznaka], upisano vlasništvo LU, a da će on njima vratiti vozilo marke Golf registarske oznake [registarska oznaka], čiji je upisani vlasnik ŽU, dok je stvarni vlasnik i korisnik navedenih vozila ĆU, pa je tako, 26. siječnja 2023. dok je preko mobitela razgovora s TU tražeći da mu predaju navedeno vozilu, a što je ŽU odbio napraviti, u nakani da ustraši svoju bivšu izvanbračnu suprugu ĆU, rekao : “dobro, onda ću zapaliti obadva”, koje riječi je ŽU prenio svojoj kćeri ĆU, što je izazvalo osjećaj uznemirenosti i straha kod imenovane,

- dakle, drugome ozbiljno prijetio da će njemu ili njemu bliskoj osobi nanijeti zlo podmetanjem požara, a kazneno djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,

I. okrivljeni DU i II. okrivljeni SU, zajedno:

2) 4. veljače 2023. oko 2,29 sati na adresi u [adresa], 2. Resnik 8, u dvorištu obiteljske kuće, zajednički i dogovorno, u nakani da nanesu štetu osobnom automobilu, došli do parkiranog osobnog automobila, marke „BMW serije 5, GT“ reg. oznake [registarska oznaka], vlasništvo LU, a koje vozilo je na korištenju kod njegove kćeri ĆU, bivše izvanbračne supruge I. okrivljenog DU, te u predio prednjeg lijevog i prednjeg desnog kotača postavili neutvrđenu gorivu materiju koju su zapalili djelovanjem otvorenog plamena, da bi uslijed gorenja materije došlo do zapaljenja gorivih materijala u prednjem dijelu prostora motora nakon čega se požar proširio na armaturu vozila i u unutrašnjost putničkog prostora vozila, na koji način su oštetili vlasnika LU za iznos svakako veći od 7.963,37 eura / 60.000,00 kuna, nakon čega su se automobilom udaljili Čulinečkom ulicom u smjeru Slavonske avenije gdje su zaustavljeni od strane policijskih službenika I. postaje prometne policije Zagreb,

- dakle, oštetili tuđu stvar i time prouzročili znatnu štetu,

- čim su I. okrivljeni DU i II. okrivljeni SU počinili kazneno djelo protiv imovine – oštećenjem tuđe stvari – opisano u članku 235. stavku 1. i 3. KZ/11, a kažnjivo po članku 235. stavku 3. KZ/11 te I. okrivljeni DU kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom – opisano u članku 139. stavak 2. i 3.KZ/11, a kažnjivo po članku 139. stavku 3. KZ/11.

II Te se I. okrivljenom DU na temelju članka 235. stavak 3. KZ/11

u t v r đ u j e

kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci

III Na temelju članka 139. stavka 3. KZ/11 okrivljeniku DU se

u t v r đ u j e

kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine.

IV Na temelju članka 51. KZ/11 okrivljenik DU se

osuđuje

NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE I 6 (ŠEST) MJESECI.

V Na temelju članka 57. KZ/11 okrivljenom DU se i z r i č e

DJELOMIČNA UVJETNA OSUDA

na način da neuvjetovani dio kazne zatvora iznosi 6 (šest) mjeseci, a ostali dio izrečene kazne zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine mjeseci se neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku provjeravanja od 5 (pet) godina od dana pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo s time da vrijeme provjeravanja iz uvjetovanog dijela kazne ne teče za vrijeme izdržavanja neuvjetovanog dijela kazne.

VI Na temelju članka 54. KZ/11 okrivljenom se u neuvjetovani dio izrečene kazne zatvora uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru u trajanju od 7. veljače 2023 . do 11. srpnja 2023.

VII Na temelju članka 235. stavak 3. KZ/11 KZ/11 okrivljeni SU se

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE i 1 (MJESEC)

VIII Na temelju članka 57. KZ/11 okrivljenom SU se

i z r i č e

DJELOMIČNA UVJETNA OSUDA

time da se od kazne na koju je osuđen ima izvršiti 6 (šest) mjeseci, dok se preostali dio kazne u trajanju od 7 (sedam) mjeseci neće izvršiti ukoliko optuženi u roku od 4 (četiri) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo s time da vrijeme provjeravanja iz uvjetovanog dijela kazne ne teče za vrijeme izdržavanja neuvjetovanog dijela kazne.

IX Na temelju članka 158. stavak 2. ZKP/08 oštećena ĆU i oštećeni ŽU se sa postavljenim imovinskopravnim zahtjevom u cijelosti upućuje u parnični postupak.

X Na temelju članka 148. stavak 6. ZKP/08 I. okrivljeni DU i II. okrivljeni SU se u cijelosti oslobađaju obveze naknade troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točke 1. do 6. ZKP/08, te nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja po službenoj dužnosti.

Obrazloženje

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu podiglo je uvodno označenu optužnicu, izmijenjenu protiv I. okrivljenika DU zbog učina kaznenih djela iz članka 235. stavka 1. i 3. KZ/11, a kažnjivo prema članku 235.stavak 3. KZ/11 i članka 139. stavak 2. i 3. KZ/11, a kažnjivo prema članku 139. stavak 3. KZ/11, te protiv II. okrivljenika SU, zbog kaznenog djela iz članka 235. stavak 1. i 3. KZ/11, a kažnjivo prema članku 235.stavak 3. KZ/11.

2. Pozvani da se očituju o osnovanosti optužbe I. okrivljeni DU i II. okrivljeni SU, priznali su počinjenje kaznenih djela stavljenih im na teret optužnicom.

3. U svojoj obrani DU i II. okrivljeni SU, naveli su da priznaju da su počinila kaznena djela na način kako im je to stavljeno na teret te da ime je žao i da se kaju zbog počinjenog i nikada više to neće ponoviti.

4. Tijekom dokaznog postupka pročitano je: Potvrda i zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta IV. policijske postaje Zagreb, Policijske uprave zagrebačke, broj 01462611 od 7. veljače 2023. (list 17-18 spisa), Službena zabilješka o dojavi IV. policijske postaje Zagreb, Policijske uprave zagrebačke, od 4. veljače 2023. (list 19- 18 spisa), Zapisnik o očevidu Službe za očevide i kriminalističku tehniku, Sektora kriminalističke policije, Policijske uprave zagrebačke od 4. veljače 2023. (list 20-22 spisa), Kriminalističko-tehničko izvješće Službe za očevide i kriminalističku tehniku, Sektora kriminalističke policije, Policijske uprave zagrebačke od 4. veljače 2023. (list 23 spisa), Izvješće I. postaje prometne policije Zagreb, Policijske uprave zagrebačke od 6. veljače 2023. (list 29 spisa), Izvješće I. postaje prometne policije Zagreb, Policijske uprave zagrebačke od 4. veljače 2023. (list 30 spisa), Izvješće I. postaje prometne policije Zagreb, Policijske uprave zagrebačke od 7. veljače 2023. (list 32 spisa), Izvješće IV. policijske postaje Zagreb, Policijske uprave zagrebačke od 6. veljače 2023. s prilogom fotografijama (list 33-34 spisa), Potvrda i zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta IV. policijske postaje Zagreb, Policijske uprave zagrebačke, broj 01461376 od 6. veljače 2023. uz prilog CD sa snimkom videonadzora (list 35-36 spisa), Kriminalističko-tehničko izvješće Službe za očevide i kriminalističku tehniku, Sektora kriminalističke policije, Policijske uprave zagrebačke od 8. veljače 2023. s prilogom fotodokumentacijom, između ostalog i palca desne šake I. okrivljenog DU s ranom opekotinom (list 37-41 spisa), Zapisnik o ispitivanju I. okrivljenog DU u svojstvu osumnjičenika po članku 208.a ZKP/08 od 7. veljače 2023. s pripadajućom snimkom ispitivanja (list 43-45 spisa), Analiza uvida u zbirke i registre podataka TK operatera IV. policijske postaje Zagreb, Policijske uprave zagrebačke, od 8. veljače 2023. (list 47 spisa), Preslike mobilne komunikacije putem poruka između I. okrivljenog DU i žrtve ĆU (list 49-54 spisa), Zapisnik o ispitivanju I. okrivljenog DU u svojstvu okrivljenika od 8. veljače 2023. s pripadajućom snimkom ispitivanja (list 106-109 spisa), Preslike mobilne komunikacije putem poruka između I. okrivljenog DU i žrtve ĆU (list 168-169 spisa), Zapisnik o ispitivanju svjedoka CU od 28. veljače 2023. (list 175-176 spisa), Zapisnik o ispitivanju II. okrivljenog SU u svojstvu okrivljenika od 3. ožujka 2023. s pripadajućom snimkom ispitivanja (list 177-179 spisa), Elektronički zapis o vlasništvu predmetnog vozila od 5. travnja 2023. (list 180-181 spisa), Dopis trgovačkog društva Centar za vozila Hrvatske d.d. s procjenom kataloške vrijednosti predmetnog automobila (list 204 spisa), Zapisnik o ispitivanju svjedoka ČU od 12. travnja 2023. (list 206 spisa), Prijedlog za progon i imovinskopravni zahtjev žrtve LU (list 207 spisa), zapisnik o ispitivanju oštećenika kao svjedoka ĆU i LU s rasprave 30.kolovoaza 2023., zapisnik o ispitivanju svjedoka FU s rasprave od 4. prosinca 2024., zapisnik o ispitivanju svjedoka L s rasprave od 4. prosinca 2024., zapisnik o ispitivanju svjedoka ĐU s rasprave od 4. prosinca 2024. Na kraju dokaznog postupka pročitani su izvaci iza kaznene i prekršajne evidencije za I. i II. okrivljenog.

6. Proanaliziravši i ocijenivši sve izvedene dokaze kako svaki pojedinačno, tako i u njihovoj ukupnosti te dovodeći iste u svezu sa iskazima I. okrivljeni DU i II. okrivljeni SU, ovaj sud smatra da je nesporno utvrđeno da je I. okrivljeni DU počinio kazneno djelo nedozvoljene proizvodnje iz članka 235. stavka 1. i 3. KZ/11, a kažnjivo prema članku 235. stavak 3. KZ/11 i članka 139. stavak 2. i 3. KZ/11, a kažnjivo prema članku 139. stavak 3. KZ/11, te protiv II. okrivljenika SU, zbog kaznenog djela iz članka 235. stavak 1. i 3. KZ/11, a kažnjivo prema članku 235.stavak 3. KZ/11, na način kako je to opisano u izreci presude.

7. S obzirom da nije bilo kakvih okolnosti koje bi dovodile u sumnju ubrojivost u vrijeme počinjenja ovog kaznenog djela kako I. i II. okrivljenih ovaj sud smatra da su u ponašanju I. okrivljenika GU ostvarena sva objektivna i subjektivna obilježja kaznenog djela protiv imovine – oštećenjem tuđe stvari – opisano u članku 235. stavku 1. i 3. KZ/11, a kažnjivo po članku 235. stavku 3. KZ/11 te kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnjom – opisano u članku 139. stavak 1. i 3.KZ/11, a kažnjivo po članku 139. stavku 3. KZ/11, dok su u ponašanju II. okrivljenika SU ostvarena sva objektivna i subjektivna obilježja kaznenog djela protiv imovine

– oštećenjem tuđe stvari – opisano u članku 235. stavku 1. i 3. KZ/11, a kažnjivo po članku 235. stavku 3. KZ/11, za koja je iste i oglasio krivima.

8. U skladu s odredbom članka 459. stavak 6. i 7. ZKP/08, kako su I. – II. okrivljeni priznali počinjenje kaznenog djela stavljenih im na teret, u nastavku presude sud će obrazložiti odluku o kazni na koju su I. i II. okrivljeni osuđeni, odnosno okolnosti kojima se sud vodio prilikom odluke o vrsti i visini kazne za optuženike.

9. Odlučujući o izboru vrste i mjere kazne koja bi bila primjerena i kojom bi se ostvarila svrha kažnjavanja propisana zakonom, sud je polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja propisane KZ/11 uzeo u obzir sve okolnosti na strani kako I. okrivljenog DU i II. okrivljenog SU koje utječu da kazna bude lakša ili teža (olakotne i otegotne okolnosti), a osobito jačinu ugrožavanja ili povrede zaštićenog dobra, pobude iz kojih su I. i II. okrivljeni počinili predmetna kaznena djela, način počinjenja kaznenih djela, osobne i imovinske prilike I. i II. okrivljenih, njihov prijašnji život te njihovo ponašanje nakon počinjenja kaznenog djela.

9. 1. Olakotnom okolnosti I okrivljenom DU sud je cijenio priznanje počinjenja kaznenih djela i izraženo kajanje, držanje pred sudom i spremnost da više ne čini kaznena djela te činjenicu da je otac troje maloljetne djece.

9. 2. Kao otegotne okolnosti na strani I. okrivljenom DU sud je cijenio višestruku kaznenu i prekršajnu osuđivanost.

9.3. Olakotnom okolnošću II. okrivljenom SU također je cijenjeno njegovo iskreno priznanje i izraženo kajanje zbog učinjenog, te obećanje da više neće činiti kaznena djela. Također olakotnom okolnošću cijenjena je i činjenica da je II. okrivljeni otac jednog maloljetnog djeteta o kojem se brine.

9.4. Kao otegotne okolnosti na strani II. okrivljenom SU sud je cijenio višestruku kaznenu i prekršajnu osuđivanost.

10. Za kazneno djelo protiv imovine iz članka 235. stavka 3. KZ/11 propisana je kazna zatvora u trajanju od šest mjeseci do pet godina, dok je za kazneno djelo iz članka 139. stavak 3. KZ/11 propisana kazna zatvora u trajanju od šest mjeseci do pet godina. Uzimajući u obzir sve naprijed navedene otegotne i olakotne okolnosti utvrđene na strani I. i II. okrivljenika kao i društvenu opasnost te težinu ovog kaznenog djela, sud je I. okrivljenom DU na temelju članka 235. stavak 3. KZ/11 utvrdio kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci i na temelju članka 139. stavka 3. KZ/11 utvrdio kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine te na temelju članka 51. KZ/11 okrivljenog DU osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci. Na temelju članka 57. KZ/11 okrivljenom DU sud je izrekao djelomično uvjetnu osudu na način da neuvjetovani dio kazne zatvora iznosi 6 (šest) mjeseci, a ostali dio izrečene kazne zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine mjeseci se neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku provjeravanja od 5 (pet) godina od dana pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo s time da vrijeme provjeravanja iz uvjetovanog dijela kazne ne teče za vrijeme izdržavanja neuvjetovanog dijela kazne. Na temelju članka 54. KZ/11, I. okrivljenom je se u neuvjetovani dio izrečene kazne zatvora uračunato vrijeme provedeno u istražnom zatvoru u trajanju od 7. veljače 2023 . do 11. srpnja 2023. Nadalje, na temelju članka 235. stavak 3. KZ/11 KZ/11 sud je okrivljenog SU osudio na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 1 (mjesec) te uz primjenu članka 57. KZ/11 II. okrivljeniku izrekao djelomično uvjetnu osudu na način da se od kazne na koju je osuđen ima izvršiti 6 (šest) mjeseci, dok se preostali dio kazne u trajanju od 7 (sedam) mjeseci neće izvršiti ukoliko optuženi u roku od 4 (četiri) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo s time da vrijeme provjeravanja iz uvjetovanog dijela kazne ne teče za vrijeme izdržavanja neuvjetovanog dijela kazne. Navedene sankcije sud smatra primjerenim i dostatnim da se u njemu provjeri tako postavljena pozitivna prognoza u odnosu na buduće postupanje I. i II. okrivljenika te kao adekvatnu kaznu kojom će se ostvariti svrha kažnjavanja te specijalna i generalna prevencija. Naime, izrečenu kaznu I. i II. optuženiku ovaj sud smatra primjerenom i prikladnom za ostvarivanje svih zakonom propisanih svrha kažnjavanja, nalazeći da je ovakva sankcija primjerena izraziti potrebnu društvenu osudu prema počinitelju zbog počinjenog kaznenog djela te ju cijeni adekvatnom da, osim specijalne prevencije, poluči i rezultate generalne prevencije, odnosno utječe pored optuženika i na ostale građane da ne vrše kaznena djela, a istom se jača povjerenje građana u pravni poredak i svijest ljudi o pogibeljnosti i društvenoj neprihvatljivosti vršenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.

11. Sud je na temelju članka 158. stavak 2. ZKP/08 oštećenu ĆU i oštećenog ZU sa postavljenim imovinskopravnim zahtjevom u iznosu od 25.000,00 eura svaki, u cijelosti uputio u parnični postupak, budući u spisu ne prileži nikakva dokumentacija u vidu točne specifikacije nastale štete te preciziranog iznosa štete, pa kako podaci kaznenog postupka ne daju pouzdanu osnovu niti za potpuno niti za djelomično presuđenje, sud je oštećene sa imovinskopravnim zahtjevom uputio u parnicu.

12. Na temelju članka 148. stavak 6. ZKP/08 I. okrivljeni DU i II. okrivljeni SU su u cijelosti oslobađeni obveze naknade troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točke 1. do 6. ZKP/08, te nagrade i nužnih izdataka postavljenih branitelja po službenoj dužnosti, s obzirom su isti nezaposlene osobe, u obvezi uzdržavanja maloljetne djece te je ocjena suda da I. i II. okrivljeni nisu u mogućnosti podmiriti troškove postupka bez opasnosti po svoje uzdržavanje i uzdržavanje članova svoje obitelji. Slijedom svega navedenoga, odlučeno je kao u izreci presude.

U Zagrebu, 17. prosinca 2024.

Sudac:

Bernarda Šuman

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i stranke, a o istoj odlučuje Županijski sud kao sud II stupnja.

DNA:

1. OKDO Zagreb na broj KO-DO-665/2023

2. I. okrivljeni GU

3. Braniteljica I. okrivljenika, odvjetnica Natali Kotlar

4. II. okrivljeni SU

5. Braniteljica II. okrivljenika, odvjetnica Gordana Grubiša

6. Oštećenici ĆU i IU

7. U Spis