REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Splitu - Stalna služba u Trogiru
Obala Bana Berislavića 1
21220 Trogir
Poslovni broj: P-907/2024-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Trogiru po sucu Divna Ivančev u pravnoj stvari tužitelja FE, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] zastupanog po punomoćniku GE, protiv tuženika DE, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]; CE, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] zastupana po posebnom skrbniku NE [adresa], radi Stvarno - pravo vlasništva nekretnine, dana 17. prosinca 2024.
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužitelj RE pok.F iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] isključivi vlasnik kat. čest. [katastarska čestica] Njiva, oranica, površine 1103m2, ZU 3180 k. o. [katastarska općina] za 5/8 dijela u odnosu na tužene HE. G i NE CE kao uknjižene suvlasnike te se ovlašćuje tužitelj RE pok.F iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] temeljem ove presude izvršiti uknjižbu prava vlasništva na kat. čest. [katastarska čestica] Njiva, oranica, površine 1103m2, ZU 3180 k. o. [katastarska općina] za 5/8 dijela uz istodobno brisanje prava suvlasništva sa imena HE. G za 3/8 dijela i NE CE za 1/4 dijela.
Obrazloženje
1.Kod ovog suda dana 11.03.2024 zaprimljena je tužba tužitelja protiv tuženika radi utvrđenja prava vlasništva. Nakon što je tužba dostavljena tuženima, tuženik ad 1 nije u ostavljenom roku se protivio tužbi ni tužbenom zahtjevu te je u odnosu na njega donesena presuda zbog ogluhe sukladno članku331.b Zakona o parničnom postupku(„Narodne novine“ broj: 53/91, 91/92, 112/92, 88/01, 117/13, 88/05, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19) jer iz činjeničnih navoda tužbe proizilazi osnovanost tužbenog zahtjeva.
2. Kako se tužena protivila tužbi ističući kako se ne želi odreći nasljedstva što je pripada od pokojne majke, na ročištu održanom kod ovog suda dana 17.12.2024 poseban skrbnik tužene ad 2 kazao je da je tužena ad 2 isplaćena za suvlasnički dio za zemlje i potvrdio da potpisao Izjavu od 29.lipnja 2009.god,ali ne i za kuće te u odnosu na ovu nekretninu sudu kazao „evo mu ta zemlja“, ovaj sud je uzimajući u obzir ovu izjavu te činjenice navedene u historijatu tužbe, usvojio tužbeni zahtjev tužitelja u odnosu na tuženu ad 2 sukladno članku114 Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima (“Narodne novine“ broj: 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 153/09, 143/12, 152/14) jer je dokazao da je vlasnik predmetne nekretnine a stečene nasljeđivanjem i diobom.
U Trogiru, 17. prosinca 2024.
Sudac
Divna Ivančev
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude, putem ovog suda za nadležni Županijski sud pisanim podneskom u 3 primjerka.
Dna:
1. Pun. tužitelja
2. Tuženima
3. u spis
