K-352/2024-5
Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
Bjelovar, J. Jelačića 3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, po sucu Darku Kovaču, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Mihaele Jaković, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika JK, radi kaznenog djela iz članka 227. stavak 2. u svezi st. 1. Kaznenog zakona, povodom Optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Bjelovaru od 4. rujna 2024., broj: KO-DO-319/2024-1, dana 17. prosinca 2024. donosi
p r e s u d u
I. Prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Bjelovaru, a na temelju članka 541. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine, broj: 152/08, 76/09, 80/11, 91/11-Odluka Ustavnog suda RH,143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19,126/19,130/20,80/22,36/2024;nadalje: Zakon o kaznenom postupku), izdaje se
KAZNENI NALOG
okrivljenik JK, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin J i KK, rođene K, rođen **.**.1969. u mjestu [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin Republike Hrvatske, vozač, zaposlen u "Čazmatrans promet" d.o.o., pismen sa završenom srednjom školom, oženjen, nema djece, dobrog imovnog stanja, nekažnjavan, neosuđivan, brani se sa slobode,
k r i v j e
da je dana 04. ožujka 2024., oko 12,30 sati, u Sišćanima, upravljajući autobusom marke „Setra", registarske oznake i broja [registarska oznaka], iz smjera mjesta Kabal u smjeru mjesta Gornji Draganec, protivno odredbama članka 51. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 107/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, dalje: ZSPC), olako držeći da se ništa neće dogoditi, krećući se brzinom koja nije bila prilagođena predstojećem zavoju i osobinama ceste te propustivši pažljivo osmatrati kolnik ispred sebe, dolaskom do kbr. 186 izgubio je nadzor nad motornim vozilom te desnim kotačima zahvatio putnu bankinu po kojoj se vozio u dužini od 40 metara, nakon čega je sletio u desni putni jarak gdje se zaustavio, dok se gornji dio autobusa naslonio na stup javne rasvjete, prilikom čega je putnica dijete ĆK zadobila tešku tjelesnu ozljedu u vidu prijelom gornjeg dijela lijeve goljenične kosti, dok je dijete BK zadobila laku tjelesnu ozljedu,
dakle, iz nehaja, kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život i tijelo ljudi, pa je zbog toga prouzročio tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,
II. pa je time počinio kazneno djelo iz članka 227. stavak 2. u vezi stavka 1. Kaznenog zakona (Narodne novine, broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23; u daljnjem tekstu: Kazneni zakon),
III. te se temeljem članka 227. stavak 2. Kaznenog zakona,
osuđuje
kaznom zatvora od 5 (pet) mjeseci
a temeljem članka 56. Kaznenog zakona, okrivljenom JK, izriče se
UVJETNA OSUDA
tako što se kazna zatvora u trajanju od 5 (pet) mjeseci neće izvršiti ako okrivljenik, u roku od 1 (jedne) godine po pravomoćnosti presude, ne počini novo kazneno djelo.
IV. Na temelju članka 148. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku okrivljenik je dužan, u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude, naknaditi troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. - 6. Zakona o kaznenom postupku u iznosu od 320,77 eura i paušal u iznosu od 80,00 eura.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Bjelovaru podiglo je Optužnicu od 4. rujna 2024., broj: KO-DO-319/2024-1, protiv okrivljenika JK, radi kaznena djela iz članka 227. stavak 2. u vezi st. 1. Kaznenog zakona, predlažući da se izda kazneni nalog kojim će se okrivljenik osuditi na kaznu zatvora od 5 mjeseci, s time da se odredi da se ta kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik, u roku provjeravanja od 1 (jedne) godine, ne počini novo kazneno djelo i da se odluči o troškovima kaznenog postupka.
2. Prilikom odlučivanja o izdavanju kaznenog naloga izvršen je uvid u navedenu Optužnicu i uz nju sve priložene dokaze, koji su dokazi držani vjerodostojnim dajući osnova za prihvaćanje predmetna zahtjeva, tako da je, temeljem članka 541. Zakona o kaznenom postupku, odlučeno kao u izreci.
3. Na temelju članka 148. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku okrivljenik je dužan naknaditi troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. - 6. Zakona o kaznenom postupku, u ukupnom iznosu od 320,77 eura, koji se trošak odnosi na naknadu za provedeno medicinsko vještačenje (list 95-97), a s naslova paušala iznos od 80,00 €, sve u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude.
Bjelovar, 17. prosinac 2024.
Sudac
Darko Kovač
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Okrivljenik ili njegov branitelj mogu, u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ove presude o izdavanju kaznenog naloga, podnijeti prigovor u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen a u njemu mogu se predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave, ne može odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za podnošenje prigovora ne smatra se odricanjem od prava na prigovor (članak 542. stavak 2. Zakona o kaznenom postupku).
Po proteku roka za podnošenje prigovora, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog postat će pravomoćan i izrečena kazna protiv okrivljenika izvršit će se (članak 541. stavak 3. Zakona o kaznenom postupku).
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnika ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako optuženik podnese prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (članak 545. Zakona o kaznenom postupku).
