Republika Hrvatska
Županijski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
Poslovni broj: R1-255/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Rijeci, po sucu Loreti Sršen, u izvanparničnom predmetu prisilnog smještaja u psihijatrijskoj ustanovi neubrojive osobe ABC, zastupanog po SA, odvjetnici iz [adresa], odlučujući o prijedlogu Županijske specijalne bolnice za psihijatriju i rehabilitaciju Insula – Rab (dalje u tekstu: Bolnica Insula) za produženje prisilnog smještaja neubrojivoj osobi ABC u psihijatrijskoj ustanovi, nakon provedenog postupka i zaključene rasprave dana 17. prosinca 2024. godine, u prisutnosti prisilno smještene neubrojive osobe, punomoćnice odvjetničke vježbenice Eme Mičetić kod odvjetnice Ksenije Grba te voditelja Odjela, temeljem članka 59. stavak 1., stavka 2. i stavka 6. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama ("Narodne Novine" broj 76/14 – dalje ZZODS), istoga dana,
r i j e š i o j e
Prihvaća se prijedlog Županijske specijalne bolnice za psihijatriju i rehabilitaciju Insula – Rab, te se produljuje prisilni smještaj neubrojive osobe AA, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. AA i KA, rođen **.**.1987. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], sada u Bolnici Insula, na vrijeme od 4 (četiri) mjeseci te isti ima trajati do 29. travnja 2024.
Obrazloženje
1. Presudom Županijskog suda u Puli – Pola poslovni broj K-17/12 od 29. svibnja 2012. utvrđeno je da je AA u stanju neubrojivosti počinio protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela ubojstva iz članka 90. u svezi članka 40. stavak 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 110/97, 27/98, 50/00, 129/00, 51/01, 111/03, 190/03-odluka Ustavnog suda, 105/04, 84/05, 71/06, 110/07, 152/08 i 57/11- dalje u tekstu: KZ/97), te mu je rješenjem istog suda, istog poslovnog broja i datuma temeljem članka 554. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13,; dalje: ZKP/08) određen prisilni smještaj u psihijatrijsku ustanovu u trajanju od 6 (šest) mjeseci. Navedena presuda i rješenje postali su pravomoćni i izvršni dana 29. lipnja 2012., a kako je imenovani radi provođenja prisilnog smještaja smješten u Psihijatrijsku bolnicu Rab, to je predmet dostavljen Županijskom sudu u Rijeci radi provođenja postupka po Zakonu o zaštiti osoba s duševnim smetnjama.
2. Na izvršavanje prisilnog smještaja u trajanju od 6 mjeseci imenovani je upućen rješenjem Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj R1-189/12 od 1. kolovoza 2012. u Psihijatrijsku bolnicu Rab iz pritvora Zatvorske bolnice u Zagrebu, te je naznačeno da prisilni smještaj od šest mjeseci ima trajati od 29. lipnja 2012. (pravomoćnost i izvršnost presude) do 29. prosinca 2012., a posljednji put mu je prisilni smještaj produljen rješenjem ovoga suda poslovni broj R1-105/2024 od 14. lipnja 2024. i ima trajati do 29. prosinca 2024.
3. Bolnica Insula je 19. studenog 2024. podnijela pisani obrazloženi prijedlog za produljenje prisilnog smještaja za neubrojivu osobu. Navode da se radi o bolesniku koji boluje od prave i trajne duševne bolesti uz štetnu uporabu psihoaktivnih tvari. Pacijent da je stabiliziran na srednjim dozama antipsihotika te pod terapijom uredno funkcionira u intramuralnim uvjetima uz predominantnu tzv. negativnu psihotičnu simptomatiku. Rehabilitacijski proces da protječe uredno, a u cilju resocijalizacije da je realizirano više terapijskih izlaza koji su protekli uredno. Imenovani bi tijekom izlaza boravio kod tete i sestrične. Pacijent da sudjeluje u svim terapijskim aktivnostima, a od momenta hospitalizacije pa do danas da nije evidentirana zloupotreba opojnih droga. Kod pacijenta da zaostaje neriješeno pitanje boravka po završetku forenzičkog tretmana, a u međuvremenu da mu je preminula majka što predstavlja novi moment koji dodatno komplicira i usložava pitanje demisije. Pacijent da iskazuje želju za uključivanjem u rad što bi pod određenim uvjetima bilo značajno za njegovu rehabilitaciju i resocijalizaciju, a također i za destigmatizaciju, no da uvjeti za isto nisu osigurani. Slijedom iznijetog, predlaže se produženje prisilne hospitalizacije od četiri mjeseca, a o eventualnim promjenama ekstramuralnih okolnosti, da će se pravovremeno očitovati s eventualnim prijedlogom za ambulantnim liječenjem.
4. Radi utvrđenja osnovanosti prijedloga za produljenje prisilnog smještaja neubrojive osobe ABC, ovaj je sud održao nejavnu usmenu raspravu 17. prosinca 2024. u Županijskom sudu u Rijeci putem audiovideo linka sa Bolnicom Insula, te je rasprava održana u prisutnosti neubrojive osobe ABC į voditeljice Forenzičkog odjela Bolnice Insula, prof. dr. sc. Vesne Šendula Jengić, prim. dr. med. spec. psihijatrije, te na Županijskom sudu u Rijeci u prisutnosti sudskog savjetnika Danijela Lučića po ovlasti sutkinje izvršenja Lorete Sršen i punomoćnika neubrojive osobe, odvjetničke vježbenice Eme Mičetić kod odvjetnice Ksenije Grba, odvjetnice iz [adresa].
5. Prof. dr. sc. Vesna Šendula Jengić, prim. dr. med. spec. psihijatrije na raspravi je istaknula da ostaju kod pisanog prijedloga, uz napomenu da je AA u ustanovi dugi niz godina i da se radi o osobi kojoj je politoksoman, a na podlozi politoksimanije razvijena je i psihotična deorganizacija. Da je vrlo vjerojatno da kod pacijenta postoji heredirarna opterećenost što je sve doprinijelo do razvoja bolesti. U međuvremenu da je preminula i majka pacijenta, tako da o njemu na neki način skrbi majčina sestra i njezina kćer, odnosno pacijentova rođakinja. To je ujedno i adresa na kojoj je dugi niz godina AA odlazio na terapijske izlaze sa kojeg se vraćao uredno i na vrijeme. Glede bolesti i opisa kaznenog djela još uvijek je prisutna stigma u mjestu u kojem pacijent živi, međutim, da je isti uvjeren da će moći naći posao po otpustu sa liječenja, a u okviru zdravstvene ustanove je uključen u radno-terapijske aktivnosti iz kojih je vidljivo da bi se isti mogao angažirati u poludnevnom radnom opsegu. Ističe činjenicu da da pacijent sam te da je potrebno utvrditi bi li u slučaju remisije imao nadzor od strane svoje obitelji, kako bi se lakše mogao resocijalizirati. Zbog svoje nezavidne situacije i u bolnici pacijent da zna biti nižeg frustracionog praga ali se spontano regulira. Nakon 12 godina liječenja smatraju da su se stekli uvjeti za planiranje remisije za što su od strane ovog tima ispunjene pretpostavke, ali ne i one ekstramuralne koje bi bile značajne da bi se mogla donijeti ocjena rizika. Slijedom navedenog predlažu nastavak liječenja za 4 mjeseca za koje vrijeme bi nastojali provjeriti sve ekstramuralne okolnosti kako bi se izvršio nastavak ambulantnog liječenja.
6. Na raspravi je izvršen uvid u cjelokupnu dokumentaciju i saslušana je neubrojiva osoba AA koji je naveo da je razumio doktoricu i da je suglasan s navodima.
7. Nakon provedenog postupka, sud je mišljenja da je prijedlog Bolnice Insula za produljenje prisilnog smještaja neubrojive osobe AA u psihijatrijskoj ustanovi, osnovan.
7.1 . Naime, provedenim postupkom i uvidom u cjelokupnu dokumentaciju koja prileži spisu utvrđeno je da se radi o bolesniku koji boluje od prave i trajne duševne bolesti endogenog tipa (paranoidne shizofrenije). Isti je aktualno stabiliziran na minimalnim dozama antipsihotične terapije na kojoj zadovoljavajuće funkcionira i iako je prisutan napredak jer je isti vrijedan, miran i sluša upute, kod istog da i dalje perzistira negativna simptomatologija zbog čega da je s terapijom potrebno nastaviti. Kada se navedenom pridoda činjenica specifične obiteljske situacije, koja trenutno nije dovoljno sređena da bi mu pružala adekvatnu podršku za život i liječenje van bolničkih uvjeta i kada se uzme o obzir ozbiljnost kaznenog djela zbog kojeg se nalazi na liječenju to se osnovanim smatra prijedlog Bolnice Insula za produljenjem njegova prisilnog smještaja u predloženom trajanju.
8. Zaključno, kako je sukladno odredbi članka 59. stavak 1. i 2. ZZODS nakon provedene usmene rasprave utvrđeno da i dalje postoje pretpostavke za prisilni smještaj neubrojive osobe iz članka 51. stavak 1. ZZODS jer je utvrđeno da i dalje postoji vjerojatnost da bi neubrojiva osoba zbog težih duševnih smetnji, a zbog kojih je i nastupila njezina neubrojivost, mogla počiniti teže kazneno djelo i da je za otklanjanje te opasnosti potrebno njezino liječenje u psihijatrijskoj ustanovi to je AA produljen prisilni smještaj.
9. Iz iznesenih razloga, donesena je odluka kao u izreci ovog rješenja.
U Rijeci 17. prosinca 2024.
Sudac
Loreta Sršen
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ovoga rješenja neubrojivoj osobi i odvjetniku dopuštena je žalba u roku od 3 (tri) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa istog. Žalba se podnosi u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje vijeće Županijskog suda u Rijeci.
Žalba ne zadržava izvršenje rješenja.
DNA:
1. neubrojivoj osobi ABC, putem ŽSB Insula Rab
2. ŽSB Insula Rab
3. SA, odvj. iz [adresa]
