REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: P-1869/24-12

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu toga suda Ivani Požar kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o iz Zagreba, Ulica grada Vukovara 37, OIB 43965974818, zastupanog po Juraju Mariniću odvjetniku iz Zagreba, protiv tuženika FC iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi isplate, a po odredbi čl. 331 b Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje u tekstu ZPP-a), dana 17. prosinca 2024. godine

p r e s u d i o  j e

I Nalaže se tuženiku FC, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] da tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o. Zagreb, Ul. Grada Vukovara 37, OIB: 43965974818 na ime dugovanja za potrošenu električnu energiju isplati iznos 33,03 eur zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku na iznos od:

- 2,85 eur od 06.06.2023. pa do isplate

- 2,85 eur od 06.07.2023. pa do isplate

- 2,85 eur od 08.08.2023. pa do isplate

- 2,85 eur od 06.09.2023. pa do isplate

- 2,85 eur od 06.10.2023. pa do isplate

- 4,79 eur od 21.11.2023. pa do isplate

- 13,99 eur od 01.09.2023. pa do isplate

po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

II Nalaže se tuženiku FC, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] da naknadi tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o. Zagreb, Ul. Grada Vukovara 37, OIB: 43965974818 troškove parničnog postupka u iznosu od 75,78 eur zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 17. prosinca 2024. do isplate, po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi navodi da je tuženik vlasnik nekretnine upisane u zk ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], u naravi kuća i dvorište sagrađeni na kč. br. [katastarska čestica]. Ističe da tuženik kao vlasnik koristi električnu energiju bez važećeg ugovora o opskrbi, na način da se priključio na mrežu tužitelja, ali nije stekao status korisnika mreže. Tužitelj ističe da je raniji ovlašteni ugovorni kupac bila pok. ŠC, a nakon njezine smrti tuženik nije s tužiteljem sklopio ugovor o opskrbi. Kako je na navedenoj nekretnini nastalo dugovanje u iznosima kao u izreci, to tužitelj predlaže tuženiku naložiti isplatu, sve uz naknadu parničnog troška.

2. Tuženik, iako uredno pozvan rješenjem ovoga suda od 21.3.2024. da u roku od 45 dana od dana dostave tužbe i dokumentacije podnese odgovor na tužbu, a koje rješenje je primio dana 24. listopada 2024. putem e-oglasne ploče suda, uz upozorenje na posljedice propuštanja, odgovor na tužbu nije podnio.

3. Tuženiku je dostava putem e-oglasne ploče izvršena primjenom odredbe čl. 143. st. 2. ZPP-a, a s obzirom da sudski dostavljač ovog suda nije uspio obaviti dostavu na adresi iz tužbe, koja dostava je ponovljena protekom roka od 30 dana, no tuženik na adresi nije zatečen niti se odazvao na ostavljene obavijesti. Nadalje, sud je pokušao tuženiku izvršiti dostavu i na adresi prijavljenog prebivališta [adresa], no na navedenoj adresi tuženik je nepoznat.

4. Kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je tužitelj podnio, a ne postoje niti opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je primjenom odredbe čl. 331 b ZPP-a, valjalo odlučiti kao u izreci ove presude.

5. Temeljem čl. 154 st. 1. ZPP-a, tužitelju zastupanom po odvjetniku, a s obzirom na vrijednost predmeta spora dosuđena je naknada koja se odnosi na: sastav tužbe (tbr. 7/1) 25 bodova odnosno 50,00 EUR. Tom iznosu pridodan je PDV u iznosu od 12,50 EUR, pristojba na tužbu od 6,64 EUR i na presudu zbog ogluhe 6,64 EUR pa ukupan trošak tužitelja iznosi 75,78 EUR, sve primjenom Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika, Zakona i tarife sudskih pristojbi te čl. 155 ZPP-a.

6. Na tako utvrđeni trošak pripada kamata od dana donošenja odluke po stopi čl.29. ZOO-a jer trošak ima značaj glavnice, pa obveza na naknadu tog troška dospijeva s danom donošenja presude kao ovršne isprave, u smislu čl.27 st.3 Ovršnog zakona.

U Zagrebu 17. prosinca 2024. godine

Sudac:

Ivana Požar

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna strana ima pravo žalbe u roku od 15 dana od primitka iste. Žalba se podnosi županijskom sudu putem ovog suda pisano u 4 primjerka. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353 st. 2 ZPP-a).

DNA:

1. tužitelju po punomoćniku uz rješenje o pristojbi na presudu zbog ogluhe 6,64 EUR 2. tuženiku