P-1211/2024-4
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU
Stjepana Radića 81
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G LU H E
Općinski sud u Šibeniku, OIB: 29399232217, po sutkinji ovog suda Martini Miočević Šušnjić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja: 1. BB, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 2. MB, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 3. ČB, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 4. UB, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i 5. CB, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], svi zastupani po punomoćnici Zorani Junaković, odvjetnici u Šibeniku, protiv tuženika: 1. SB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. EB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 3. ĐB, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 4. IB iz [adresa] (OIB: [osobni identifikacijski broj]), 5. PB iz [adresa], 6. AB iz [adresa], 7. BBE iz [adresa], 8. DB iz [adresa], 9. OB iz [adresa], 10. JB iz [adresa], 11. GB iz [adresa] i 12. TB iz [adresa], radi utvrđenja i ispravka uknjižbe, izvanraspravno, 17. prosinca 2024.,
p r e s u d i o j e
I.Utvrđuje se da su tužitelji ad.1 BB, OIB: [osobni identifikacijski broj], ad.2 MB, OIB: [osobni identifikacijski broj], ad.3 ČB, OIB: [osobni identifikacijski broj], ad.4 UB, OIB: [osobni identifikacijski broj], ad.5 CB, OIB: [osobni identifikacijski broj], suvlasnici i to tužitelji ad.1 BB, OIB: [osobni identifikacijski broj], ad.2 MB, OIB: [osobni identifikacijski broj] i ad.3 ČB, OIB: [osobni identifikacijski broj] svaki za 1/4 dijela, tužitelji ad.4 UB, OIB: [osobni identifikacijski broj] i ad.5 CB, OIB: [osobni identifikacijski broj] svaki za 1/8 dijela nekretnine katastarske oznake kat. čest. [katastarska čestica], pašnjak put prolaz, površine 1333 m2, upisana u Z. U. [broj ZK uloška], K.O. Rogoznica
II Ovlašćuju se tužitelji da temeljem ove presude suda, nakon njene pravomoćnosti, zatraže i postignu uknjižbu prava vlasništva na svoje ime i tužitelji ad.1 BB, OIB: [osobni identifikacijski broj], ad.2 MB, OIB: [osobni identifikacijski broj], ad.3 ČB, OIB: [osobni identifikacijski broj] svaki za 1/4 dijela, tužitelji ad.4 UB, OIB: [osobni identifikacijski broj], ad.5 CB, OIB: [osobni identifikacijski broj] svaki za 1/8 dijela, na nekretnini katastarske oznake kat. čest. [katastarska čestica], pašnjak put prolaz, površine 1333 m2, upisana u Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina], uz istovremeni izbris postojećeg upisa prava vlasništva sa imena: 1. Suvlasnički dio: 150/576 ZB PK. NIKE REČ. KLAMUŠ, 2. Suvlasnički dio: 78/576 ERCEGOVIĆ GIŽELA PK. NIKE REČ. KLAMUŠ, 3. Suvlasnički dio: 78/576 ERCEGOVIĆ FEDERIKA PK. NIKE REČ. KLAMUŠ, 4. Suvlasnički dio: 120/576 ERCEGOVIĆ MATIJA UD. LB – GRBA, 5. Suvlasnički dio: 75/576 ZB - KLAMUŠ B UD. M, 6. Suvlasnički dio: 25/576 ERCEGOVIĆ - KLAMUŠ KB, 7. Suvlasnički dio: 25/576 ZB - KLAMUŠ Č POK. M, 8. Suvlasnički dio: 25/576 ERCEGOVIĆ – KLAMUŠ HB
Obrazloženje
1.Tužitelj je dana 25. lipnja 2024.godine podnijeli tužbu protiv tuženika radi utvrđenja i ispravka uknjižbe.
1.1. U tužbi se navodi da su tužitelji suvlasnici i to tužitelji ad.1.-ad.3. svaki za ¼ dijela, tužitelji ad.4-ad.5 svaki za 1/8 dijela nekretnine katastarske oznake kat. čest. [katastarska čestica], pašnjak put prolaz, površine 1333 m2, upisana u Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina].
1.1. Predmetna nekretnina je bila vlasništvo MBE koji je predmetnu nekretninu dana 22. siječnja 1932. godine prodao FB pok. U (pravni prednik tužitelja i tuženika ad. 1.- ad.10).
1.2. ĆB su temeljem rješenja o nasljeđivanju Kotarskog suda u Šibeniku posl. br. O – 696/60 od dana 26. svibnja 1962. godine naslijedila djeca RB za 25/60 dijela (pravni prednik tužitelja), VB za 7/60 dijela (pravna prednica, tuženika ad.5 i ad.6), NB za 7/60 dijela (pravna prednica, majka tuženika ad.7 i ad.8), OB C za 7/60 dijela (pravna prednica, majka, tuženika ad.9. i ad.10), RB EB za 7/60 dijela (pravna prednica tuženika ad.1-ad.4), ŠB za 7/60 dijela (pravna prednica tuženika ad.4). Potom su imenovani nasljednici izvršili materijalnu diobu nasljeđenih nekretnina po kojoj je navedena nekretnina pripala u vlasništvo RB za cijelo. RB je preminuo, a njegovim nasljednicima temeljem rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Spltu posl. br. O – 698/98 od dana 11.srpnja 2001. godine proglašeni su ŽB (supruga), sin ĆB, sin MB (tužitelj ad.2), sin ČB (tužitelj ad.3), sin BB (tužitelj ad.1), svaki za 1/5 dijela. ŽB je također preminula a naslijedili su je sinovi ĆB, MB, ČB, BB. ĆB je također preminuo te su ga temeljem rješenja o nasljeđivanju donesenom po javni bilježnik Mila Čipčić u Splitu, kao povjerenika Općinskog suda u Splitu posl. br. O-1341/22, UPP/OS- 69/22 od dana 16. veljače 2022. godine naslijedili sinovi UB (tužitelj ad. 4) i CB (tužitelj ad.5). BŽ su temeljem rješenja o nasljeđivanju javnog bilježnika Igor Lučev iz [adresa], kao sudskog povjerenika Općinskog suda u Šibeniku posl. br. O – 775/10, UPP/OS-115/10 od dana 12. kolovoza 2010. godine naslijedili ŠB (pravna prednica tuženika ad.4), SB (tuženik ad.1), ĐB ( tuženik ad.3), EB (tuženik ad.2). ŠB je također preminula, a istu su naslijedile kćeri MŽ, ČŽ i tuženik ad. 4 IB, sve utvrđeno rješenjem o nasljeđivanju donesenom po javnom bilježniku Ljiljanki Malenica iz [adresa], kao povjerenici Općinskog suda u Šibeniku posl. br. O – 1960/2017, UPP/OS-215/2017. Nadalje, MŽ i ČŽ, koje su umrle bez nasljednika prvog nasljednog reda, naslijedila je sestra tuženik ad.4 IB.
1.2. U zemljišnoj knjizi koja se vodi kod Općinskog suda u Šibeniku na nekretnini katastarske oznake kat. čest. [katastarska čestica], Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina] upisani su pravni prednici tuženika ad. 11 i ad.12.
2. U prilog tužbi tužitelji dostavljaju Kupoprodajni ugovor od dana 22. siječnja 1932. godine (list 9 i 10 spisa), e- izvadak iz zemljišne knjige broj 782 (list 11 i 12 spisa), rješenja o nasljeđivanju (list 13 do 28 spisa).
3.Tužba je dostavljena tuženicima u uz poziv za davanje odgovora uz naznačene pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu.
4.Tuženici su uredno zaprimili tužbu, ali nisu u ostavljenom roku od 30 dana podnijeli odgovor na tužbu.
5.Budući osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi koje nisu u protivnosti s dokazima koje su pridonijeli tužitelji ili s činjenicama koje su općepoznate, a ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženike nekakvi opravdani razlozi spriječili da podnesu odgovor na tužbu, cijeneći činjenicu da se institut presude zbog ogluhe zasniva na pretpostavci da tuženici svojom pasivnošću priznaju istinitost činjeničnih navoda tužitelja s kojima su prethodno bili upoznati urednom dostavom tužbe, uz ostvarenje svih ostalih zakonskih pretpostavki propisanih odredbom čl. 331.b. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 117/03,70/19, 80/22, 114/22 i 155/2023; dalje ZPP), to je sud primjenom navedene odredbe donio presudu zbog ogluhe.
6.Temeljem svega iznijetoga odlučeno je kao u izreci.
Šibenik, 17. prosinca 2024.
Sutkinja
Martina Miočević Šušnjić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom drugostupanjskom sudu koja se podnosi putem ovog suda u 3 istovjetna primjerka, u roku 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa ove presude.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
DNA
- Tužiteljima po punomoćnici
- Tuženicima
- U spis.
