REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Posl.broj: 54-P-4671/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu toga suda Andrei Krstanović Čada, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o. Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818, zastupanog po punomoćniku Željki Pokupec, odvjetnici iz Zagreba, protiv tuženika FF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, 17. prosinca 2024.
p r e s u d i o j e
Nalaže se tuženiku FF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da isplati tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o. Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818, iznos od 2.526,02 eur, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom kako slijedi:
- na iznos od 0,74 eur od 6. srpnja 2021. pa do isplate,
- na iznos od 2.525,28 eur od 29. svibnja 2024. pa do isplate,
po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena za razdoblje do 29. prosinca 2023., a od 30. prosinca 2023. pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, kao i naknaditi mu troškove parničnog postupka u iznosu od 321,72 eur, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 17. prosinca 2024. pa do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi navodi da je tuženik vlasnik nekretnine u [adresa] i korisnik električne energije na navedenom obračunskom mjestu, dok je raniji evidentirani kupac bio prednik tuženika DF. Na predmetnom obračunskom mjestu evidentirano je nepodmireno potraživanje za električnu energiju od 2.526,02 eur. Budući je potraživanje dospjelo, a tuženik ga nije podmirilo, to tužitelj tužbenim zahtjevom potražuje od tuženika iznos od 2.526,02 eur, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom, uz naknadu parničnog troška.
2. Tuženik, iako je bio uredno pozvan rješenjem suda od 5.9.2024. da u roku od 30 dana podnese odgovor na tužbu, nije dao odgovor na tužbu.
3. Kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a ove činjenice nisu u suprotnosti sa dokazima koje je sam tužitelj podnio, a ne postoje niti opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je po osnovi čl. 331.b Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22-dalje ZPP) valjalo odlučiti kao u izreci (čl. 338. st. 5. ZPP-a). Stoga je sud obvezao tuženika na isplatu iznosa od 2.526,02 eur.
4. Odluka o trošku tužitelja temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. ZPP-a i čl. 151. st. 3. ZPP-a. Tužitelju su priznati troškovi zastupanja po punomoćniku sukladno vrijednosti predmeta spora (2.526,02 eur) i važećoj OT. Tako je tužitelju priznat trošak sastava tužbe od 200,00 eur. Na ovaj iznos pribrojen je PDV od 25 % od 50,00 eur, ukupno 250,00 eur. Tužitelju su također, priznate i sudske pristojbe na tužbu od 35,86 eur, te na presudu od 35,86 eur, dakle sveukupno 321,72 eur.
U Zagrebu, 17. prosinca 2024.
S U D A C:
Andrea Krstanović Čada
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude zbog ogluhe nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku 15 dana od dana primitka prijepisa ove presude. Žalba se podnosi u 4 primjerka županijskom sudu, a putem ovoga suda.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl.353. st. 2. ZPP-a).
dna: punomoćniku tužitelja
tuženiku
