Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: Kž-870/2024-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Županijski sud u Zagrebu, kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Gordane Mihela Grahovac, kao predsjednice vijeća te Marijana Garca i Koraljke Bumči, kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Gordane Banušić, u kaznenom predmetu protiv optuženog FO, zbog kaznenog djela teške krađe iz članka 229. stavka 1. točke 2. u vezi članka 228. stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. 84/21. – dalje u tekstu: KZ/11.), odlučujući o žalbi optuženika, podnesene protiv presude Općinskog suda u Bjelovaru, broj: K-356/2024) od 8. listopada 2024., u sjednici vijeća održanoj 17. prosinca 2024.,
p r e s u d i o j e
Žalba optuženog FO odbija se kao neosnovana i potvrđuje prvostupanjska presuda.
Obrazloženje
1. Pobijanom presudom Općinskog suda u Bjelovaru, broj: K-356/2024) od 8. listopada 2024., optuženi FO proglašen je krivim da je počinio kazneno djelo teške krađe iz članka 229. stavka 1. točke 2. u vezi članka 228. stavka 1. KZ/11. te je na temelju članka 229. stavka 1. KZ/11 osuđen na kaznu zatvora u trajanju 1 (jedne) godine. Na temelju članka 54. KZ/11., optuženiku je u izrečenu kaznu zatvora uračunato vrijeme lišenja slobode i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 4. srpnja 2024., pa nadalje.
1.1. Na temelju članka 148. stavka 6. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj: 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 118/18. i 126/19. – dalje u tekstu: ZKP-a), optuženik je oslobođen obveze podmirivanja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. do 6. ZKP-a te troškove na ime nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja.
2. Žalbu protiv presude pravodobno je podnio optuženik po braniteljici Ani Žak, odvjetnici iz Bjelovara, zbog odluke o kazni, s prijedlogom da drugostupanjski sud preinači pobijanu presudu, podredno ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.
3. Odgovor na žalbu nije podnesen.
4. Županijsko državno odvjetništvo u Zagrebu vratilo je predmet na daljnji postupak (članak 474. stavka 1. ZKP-a.)
5. Žalba nije osnovana.
6. Optuženik se žali zbog odluke o kazni, navodeći da mu je prvostupanjski utvrđene olakotne okolnost podcijenio, dok mu je utvrđenoj otegotnoj okolnosti dao prevelik značaj, uslijed čega smatra da bi izricanjem djelomične uvjetne osude postigla svrha kažnjavanja.
6.1. Nasuprot tim žalbenim navodima, prvostupanjski sud je pravilno pristupio pri odmjeravanju vrste i mjere kazne optuženiku, ocijenivši sve okolnosti konkretnog slučaja, koje je u dostatnoj mjeri cijenio i vrednovao prilikom izricanja kazne zatvora.
6.2. Naime, ispravno je prvostupanjski sud optuženiku kao olakotno cijenio priznanje, izraženo žaljenje i kajanje za počinjenje kaznenog djela, loše zdravstveno stanje, da se je želio ispričati oštećeniku, a kojem je i cjelokupni novčani iznos vraćen, dok mu je kao otegotno cijenio dosadašnju osuđivanost u petnaest navrata za razna kaznena djela i za različite modalitete krađe.
6.3. Nakon tako utvrđenih i ocijenjenih navedenih okolnosti, očito je prvostupanjski sud uzeo obzir i pobude iz kojih je optuženik počinio kazneno djelo, jačinu ugrožavanja zaštićenog dobra, način počinjenja i skrivljene učinke, a polazeći od stupnja njegove krivnje, pogibeljnosti djela, onda je pravilno postupio kada ga je osudio na kaznu zatvora u trajanju jedne godine.
6.4. Upravo sve izneseno opravdava da se optuženiku izrekne bezuvjetna kazna zatvora, koju je izrekao prvostupanjski sud, a ne onu za koju pledira u žalbi, zbog čega istaknutim okolnostima, nikako ne treba dati drugačiji značaj od onog danog od strane prvostupanjskog suda, jer one sama po sebi ne ukazuju da bi se blažom osudom mogla postići svrha kažnjavanja.
6.5. Dakle, nema zakonske osnove za bilo kakvu preinaku ili korekciju izrečene kazne zatvora, jer sve ukazuje da će se samo bezuvjetnom kaznom zatvora ostvariti svrha kažnjavanja iz članka 41. KZ/11., a u smislu izricanja društvene osude zbog počinjenog djela, jačanja povjerenja građana u pravni poredak, utemeljen na vladavini prava, posebno utjecati na optuženika i na sve druge da ne čine kaznena djela.
7. Kako nisu utvrđene povrede zakona na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti, u skladu članka 476. stavka 1. i 2. ZKP-a, valjalo je na temelju članka 482. ZKP-a, žalbu optuženika odbiti kao neosnovanu i potvrditi prvostupanjsku presudu.
Zagrebu 17. prosinca 2024.
Predsjednica vijeća:
Gordana Mihela Grahovac
