Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: Kž-747/2024-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Zagrebu, kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Gordane Mihele Grahovac kao predsjednice vijeća, te Koraljke Bumči i Marijana Garca kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Jasmine Šarić, u kaznenom predmetu protiv optužene AU, zbog kaznenog djela iz članka 227. stavak 6. u svezi stavka 1. i 2. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/2021, 114/22, 114/23 i 36/24 – u daljnjem tekstu KZ/11), odlučujući o žalbi optužene, protiv presude Općinskog suda u Vukovaru broj kv-35/2024-7 od 15. travnja 2024., na sjednici vijeća održanoj 17. prosinca 2024.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba osuđene AU kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Pobijanom presudom Općinskog suda u Vukovaru, na temelju članka 498. stavak 5. u vezi sa stavkom 1. točka 4. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22 i 36/24– u daljnjem tekstu ZKP) preinačuje se u odluci o kazni presuda Općinskog suda u Vukovaru broj K-144/2020-7 od 17. siječnja 2022., koja je preinačena u odluci o kazni presudom Županijskog suda u Šibeniku broj Kž- 122/2022-4 od 15. prosinca 2022., kojim presudama je AU osuđena zbog kaznenog djela iz članka 227. stavka 6. u svezi stavka 1. i 2. KZ/11, te je temeljem odredbe članka 227. stavka 6. u svezi članka 48. stavka 2. i članka 49. stavka 1. točke 4. KZ/11 osuđena na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci dok se na temelju članka 498. stavak 5. u vezi sa stavkom 1. točka 4. ZKP AU osuđuje na kaznu zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci. U preostalom dijelu presuda je ostala neizmijenjena.
2. Protiv navedene presude žalbe je podnijela osuđenica po branitelju Slavku Nediću, odvjetniku iz Osijeka, zbog odluke o kazni te predlaže da Županijski sud prihvati navode žalbe te pobijanu presudu preinači i izrekne blažu kaznu.
3. Odgovor na žalbu podnio je državni odvjetnik sa prijedlogom da se žalba osuđene odbije kao neosnovana.
4. Na temelju članka 474. stavak 1. ZKP, spis je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Zagrebu.
5. Žalba osuđene nije osnovana.
6. Nije u pravu osuđenica kada ističe da sud nije u dovoljnoj mjeri cijenio činjenicu da je osuđenica u međuvremenu postala majka još jednog djeteta. Upravo suprotno navedenom, prvostupanjski je sud pod točkom 6. svog pisanog rješenja uvažio novonastalu činjenicu, a što je i bilo razlogom da umanji prvotno izrečenu kaznu zatvora, te umjesto kazne zatvora u trajanju od osam mjeseci na koju je osuđenica bila osuđena, istoj izrekne kaznu zatvora u trajanju od sedam mjeseci. Naime, imajući na umu i samu činjenicu da je spram osuđenice već primijenjena odredba članka 48. i 49. KZ/11 prilikom izricanja prvostupanjske presude, a to ujedno znači i da su na strani osuđenice već cijenjene i posebno olakotne okolnosti koje su i dovele do izricanja kazne ispod zakonskog minimuma, to je utvrđena dodatna okolnost - a to je rođenje još jednog djeteta, ona koja ukazuje ne samo na potrebu već i na dostatnost izricanja kazne u trajanju od 7 (sedam) mjeseci, kao što je to i određeno prvostupanjskim rješenjem. Ujedno je za naglasiti da činjenica koju također u svojoj žalbi ističe osuđenica, a koja se odnosi na nužnost određivanja izvršenja kazne zatvora u ustanovi koja je bila domu osuđenice nije podložna odluci ovoga suda kao drugostupanjskog već odluka o navedenom predstavlja dio odluke koja je predmetom izvršenja kazne zatvora.
7. Kako žalbeni navodi osuđenice AU ne dovode u sumnju ispravnost, pravilnost i zakonitost zaključaka prvostupanjskog suda, te kako nisu nađene povrede iz članka 494. stavak 4. ZKP na koje sud pazi po službenoj dužnosti, to je žalbu osuđenice AU valjalo odbiti i odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu, 17. prosinca 2024.
PREDSJEDNICA VIJEĆA
Gordana Mihela Grahovac
