Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: Kž-844/2024-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Zagrebu, kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Gordane Mihele Grahovac kao predsjednice vijeća, te Koraljke Bumči i Marijana Garca kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Jasmine Šarić, u kaznenom predmetu protiv osuđenog RN zbog kaznenog djela protiv javnog reda – nedozvoljenim držanjem oružja i eksplozivnih tvari iz članka 335. stavak 2. Kazneni zakon (NN 110/97, 27/98, 50/00, 129/00, 51/01, 111/03, 190/03 – odluke Ustavnog suda, 105/04, 84/05, 71/06, 110/07, 152/08, 57/11 – dalje u tekstu KZ/97), odlučujući o žalbi osuđenika protiv rješenja Općinskog suda u Zlataru broj Kv-554/2024-4 od 31. listopada 2024., na sjednici vijeća održanoj 17. prosinca 2024.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba osuđenog RN kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem Općinskog suda u Zlataru, na temelju članka 79. stavka 2. i 6. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/2021, 114/22, 114/23 i 36/24 – u daljnjem tekstu KZ/11) oduzeti su predmeti od osuđenog RN zvanog "R", sina C, rođenog **.**.1955. u [adresa], državljaninu RH, sa prijavljenim prebivalištem u [adresa], presudom Županijskog suda u Zlataru, poslovni broj: III Kž-42/01 od 21. ožujka 2021. pravomoćne 21. ožujka 2001., te je određeno da će biti uništeni od strane Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave krapinsko zagorske, Policijske postaje Zabok, nakon pravomoćnosti rješenja.
Vlasniku ne pripada pravo na naknadu.
2. Protiv navedenog rješenja žalbu je podnio osuđenog RN osobno te traži da mu se vrate svi predmeti.
3. Na temelju članka 474. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 88/22 i 36/24 u daljnjem tekstu: ZKP), spis je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Zagrebu.
4. Žalba osuđenog RN nije osnovana.
5. Uvidom u spis predmeta utvrđeno je da je u odnosu na osuđenog RN prvostupanjska presuda donesena 28. travnja 1998. godine koja je postala pravomoćna 21. ožujka 2001. godine na temelju koje je izrečena sigurnosna mjera oduzimanja predmeta koji su u prethodnom postupku oduzeti potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta. Nadalje, odredba članka 189. ZKP-a u svom stavku 1. propisuje da će se predmeti veće vrijednosti koji su tijekom kaznenog postupka bili pronađeni ili privremeno oduzeti, vratiti vlasniku čim se ustanovi da ne postoje razlozi za njihovo oduzimanje, dok je stavkom 3. istog članka propisano da će se predmeti manje vrijednosti vratiti vlasniku ukoliko isti u roku od jedne godine od pravomoćnog okončanja kaznenog postupka te predmete zatraži. U konkretnom slučaju, imajući u vidu sam protek vremena, kao i činjenicu da su navedeni predmeti pravomoćnom prvostupanjskom presudom oduzeti od osuđenika radi zaštite opće sigurnosti, kako je to i bilo propisano tada važećim citiranim odredbama kaznenog zakona, to u konkretnom slučaju nisu ostvareni niti uvjeti za primjenu odredbe članka 189. ZKP-a. Osim toga, nije sporno da je od vremena presuđenja proteklo više od 20 godina, to je nesporno i da su oduzeti predmeti čiji se povrat traži, predmeti manje vrijednosti a to ujedno i znači da je protekao rok u kojem bi sam osuđenik i mogao povrat određenih stvari zatražiti. Zbog navedenog valjalo je žalbu osuđenika odbiti kao neosnovanu te potvrditi prvostupanjsko rješenje.
6. Kako žalbeni navodi osuđenog RN ne dovode u sumnju ispravnost, pravilnost i zakonitost zaključaka prvostupanjskog suda, te kako nisu nađene povrede iz članka 494. stavak 4. ZKP na koje sud pazi po službenoj dužnosti, to je žalbu osuđenog RN valjalo odbiti kao neosnovanu i odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu, 17. prosinca 2024.
PREDSJEDNICA VIJEĆA
Gordana Mihela Grahovac
