REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: 22 Ovrv-71102/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji tog suda Jesenki Jurić Šojat, po prijedlogu sudske savjetnice Ane Slivar, u pravnoj stvari ovrhovoditelja ZAGREBAČKI HOLDING d.o.o. - PODRUŽNICA ČISTOĆA, Radnička cesta 82, Zagreb, OIB: 85584865987 protiv ovršenika EL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po Jasni Matičević, odvjetnici u Zagrebu, radi ovrhe, bez održavanja ročišta, 17. prosinca 2024.

r i j e š i o  j e

I. Ukida se potvrda pravomoćnosti i ovršnosti rješenja o ovrsi donesenog od strane javnog bilježnika Mladena Ježeka dana 23. svibnja 2018. pod posl.br. Ovrv- 15472/18, a koja je potvrda iskazana dana 23. siječnja 2019. te je predmetno rješenje steklo svojstvo pravomoćnosti i ovršnosti dana 21. prosinca 2018.

II. Stavlja se izvan snage rješenje o ovrsi javnog bilježnika Mladena Ježeka od 23. svibnja 2018. pod posl.br. Ovrv-15472/18, u dijelu kojim je određena ovrha i ukidaju se provedene radnje, a postupak će se nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

Obrazloženje

1. Rješenjem o ovrsi javnog bilježnika Mladena Ježeka od 23. svibnja 2018. pod posl.br. Ovrv-15472/18, određena je ovrha općenito na imovini ovršenika. Na predmetno rješenje iskazana je potvrda pravomoćnosti i ovršnosti 23. siječnja 2019. Iz koje proizlazi da je rješenje postalo pravomoćno i ovršno 21. prosinca 2018.

2. Ovršenik je podneskom od 17. lipnja 2024. podnio prijedlog za ukidanje potvrde pravomoćnosti i ovršnosti u bitnome navodeći da nikada nije zaprimio predmetno rješenje kao niti obavijest o prispijeću preporučene pošiljke.

3. Prijedlog ovršenika za ukidanje potvrde pravomoćnosti i ovršnosti je osnovan. 4. Odredbom čl. 36. st. 3. Ovršnog zakona (Narodne novine 112/12, 25/13, 93/14, 55/16) propisano je da potvrdu ovršnosti za izdavanje koje nisu bili ispunjeni zakonom propisani uvjeti, ukinut će rješenjem isti sud, odnosno tijelo, na prijedlog ili po službenoj dužnosti.

5. Uvidom u javnobilježnički spis te dostavnice (list 5 i 6) utvrđeno je da je dostava rješenja o ovrsi ovršeniku pokušana dva puta međutim oba puta je vraćena s naznakom dostavljača "obaviješten nije podigao". Slijedom navedenog, pismeno je 3. prosinca 2018. objavljeno na e oglasnoj ploči suda s posljednjim danom objave 12. prosinca 2018.

6. Sud ukazuje na odredbu čl. 142. st. 1. i 2. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, dalje u tekstu ZPP), kojom je određeno da se fizičkoj osobi koja ne obavlja registriranu djelatnost, rješenje o ovrsi dostavlja osobno, a sve s obzirom da se radi o rješenju protiv kojeg je dopuštena posebna žalba u skladu s čl. 141. st. 1. ZPP-a u vezi s čl. 21. st. 1. OZ-a.

7. Pored navedenog, prema odredbi čl. 142. st. 2. ZPP-a, propisano je da ako se osoba kojoj se pismeno mora osobno dostaviti ne zatekne tamo gdje se dostava prema podacima iz prijedloga za ovrhu, odnosno spisa, ima obaviti, dostavljač će se obavijestiti kada i na kojem mjestu bi tu osobu mogao zateći i ostaviti joj kod jedne od osoba navedenih u čl.141. st.1. 2. ili 3. ZPP-a pisanu obavijest da radi primanja pismena bude u određeni dan i sat u svom stanu. Ako i nakon toga dostavljač ne zatekne osobu kojoj se pismeno ima dostaviti, postupit će prema odredbama čl. 141. ZPP-a, odnosno predat će pismeno nekome od poslovno sposobnih članova kućanstva, koji je dužan primiti pismeno.

8. Međutim, kako se ovršenik nije zatekao na mjestu svog prebivališta, a iz dostavnica ne proizlazi da se dostavljač obavijestio kad i na kojem bi se mjestu ovršenik mogao zateći, niti proizlazi da je kod koje od osoba navedenih u čl. 141. st. 1., 2., ili 3. ZPP-a ostavljena pisana obavijest da radi primanja pismena bude u određeni dan i sat u svom stanu, to dostava rješenja o ovrsi nije obavljena sukladno pravilima osobne dostave te nije bilo uvjeta za izdavanjem potvrde pravomoćnosti i ovršnosti.

9. Također, tumačenjem navedenih odredbi, naznaka dostavljača "obaviješten nije podigao pošiljku" ne može se smatrati neuspjelom dostavom sukladno odredbama ZPP-a, obzirom da je navedena dostava neuredna, a ne neuspjela.

10. Nadalje, sukladno Zaključcima Vrhovnog suda Republike Hrvatske pod poslovnim brojem Su-IV-246/15 od 17. rujna 2015. sa sastanka predsjednika Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske s predsjednicima građanskih odjela županijskih sudova RH, vraćanje dostave fizičkim osobama s naznakom "obaviješten nije podigao pošiljku" nema procesnog učinka, odnosno takva dostava nije obavljena.

11. Slijedom svega iznesenog, sud je utvrdio da nisu bili ispunjeni uvjeti za izdavanje potvrde pravomoćnosti i ovršnosti na rješenje o ovrsi Mladena Ježeka od 23. svibnja 2018. pod posl.br. Ovrv-15472/18, te je primjenom navedenih zakonskih odredbi odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

12. Ovršenik je 17. lipnja 2024. uložio i prigovor protiv rješenja u kojem osporava osnov i visinu potraživanja te ističe prigovor promašene pasivne legitimacije.

13. Sukladno članku 58. stavku 3. OZ-a, sud kojem je podnesen prigovor, ako se rješenje o ovrsi pobija u cijelosti ili samo u dijelu kojim je ovršeniku naloženo namiriti tražbinu, staviti će izvan snage rješenje o ovrsi u dijelu u kojem je određena ovrha i ukinuti provedene radnje, a postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u točci II. izreke.

U Zagrebu 17. prosinca 2024.

Sutkinja:

Jesenka Jurić Šojat

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pisano u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od osam (8) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

1. Ovrhovoditelju

2. Ovršeniku po pun.

3. Spis