Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Sisak, Lj. Posavskog 5

Poslovni broj: Kov-771/2024-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

NA TEMELJU SPORAZUMA STRANAKA

Općinski sud u Sisku, u optužnom vijeću sastavljenom od sutkinje Marije Jurić kao predsjednice vijeća, te Mirele Sladić i Gordane Muža Andreić kao članova vijeća, uz sudjelovanje Sanele Boltužić kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog BC zbog kaznenih djela iz članka 215. stavak 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24., dalje u tekstu: KZ/11), članka 315. stavak 1. i 4. KZ/11, te članka 179a. KZ/11, sve u vezi s člankom 51. KZ/11, u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Sisku broj: KO-DO-703/2024 od 16. prosinca 2024., na sjednici optužnog vijeća održanoj u prisutnosti Općinske državne odvjetnice u Sisku, Marije Bukovac, optuženog BC te branitelja, odvjetnika Ivana Borića, dana 17. prosinca 2024.

p r e s u d i o  j e

I. Optuženi BC, sin B i ŠC, rođene Š, rođen **.**.1986. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sa završenom srednjom školom, ugostitelj, nezaposlen, bez primanja, oženjen, otac dvoje maloljetne djece, vlasnik kuće na adresi prebivališta te osobnih vozila marke Chrysler Voyager i Opel Kadet, bez vojnog čina, neodlikovan, kazneno neosuđivan, prekršajno kažnjavan,

kriv je

što je,

1./ 29. rujna 2024. oko 10,25 sati, u mjestu Župić kod kbr. 11, u nakani da ugrozi živote i sigurnost svih osoba i imovine koji su se nalazili na tom području, upravljajući osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] iz smjera Petrinje u smjeru Gline te izlaskom iz zavoja koji je udaljen oko 200 metara od kbr. 11, a na kojem dijelu prometnice su policijski službenici Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijske postaje Petrinja provodili očevid prometne nesreće i regulirali promet, te na kojem dijelu prometnice su se nalazila zaustavljena službena vozila MUP-a Republike Hrvatske s upaljenim svjetlosnim signalima, a uz koja službena vozila su stajali policijski službenici, i to gledajući iz njegovog pravca kretanja policijski službenik VC ispred službenog vozila MUP-a RH reg. oznake [registarska oznaka], a policijski službenici JC i EC iza službenog vozila reg. oznake [registarska oznaka], te je povećao brzinu vozila kojim je upravljao i u punoj brzini svojim vozilom prešao na prometnu traku namijenjenu za kretanje vozila iz suprotnog smjera na kojoj su se nalazila navedena policijska vozila i imenovani policijski službenici, te nastavio kretanje prema policijskom službeniku VC koji se nalazio ispred policijskog vozila reg. oznake [registarska oznaka] okrenut leđima prema njemu, pa kada je FC koja se nalazila u neposrednoj blizini policijskih službenika počela vikati da se sklone s prometnice s obzirom da dolazi okrivljenik, a policijski službenik JC doviknuo „ V pazi auto, bježi s ceste!“, pa se policijski službenik VC okrenuo i uočio okrivljenikovo vozilo koje se na udaljenosti od 30 metara približava prema njemu, te vidjevši da nema namjeru zaustaviti vozilo, odbacio se u odvodni kanal, dok su se policijski službenici JC i EC trčeći udaljili s prometnice do kolnog ulaza kbr. 5, pri čemu je izravno udario u prednji dio službenog vozila MUP-a RH reg. oznake [registarska oznaka], koje je bilo zaustavljeno na kolniku s upaljenim svjetlosnim signalima, uslijed kojeg udarca se vozilo reg. oznake [registarska oznaka] pomaknulo za 10,5 metara u smjeru juga te svojim zadnjim dijelom udarilo u prednji dio službenog vozila reg. oznake [registarska oznaka] koje se također nalazilo zaustavljeno na navedenoj prometnici,

dakle, općeopasnim sredstvom izazvao opasnost za život i tijelo ljudi i imovinu većeg opsega,

2./ u vrijeme i na mjestu kao pod točkom 1./, neposredno nakon počinjenja kaznenog djela opisanog u točki 1./, a kada je policijski službenik Policijske postaje Petrinja VC prišao do vozila kojim je okrivljenik upravljao i kojim se zaustavio na navedenoj prometnici kako bi mu pružio pomoć, u nakani da fizički nasrne na policijskog službenika, svojom zatvorenom šakom desne ruke udario u predjelu lica policijskog službenika VC uslijed čega su obojica pali u odvodni kanal na način da je svojim tijelom pao na njegovu desnu nogu, pa je, ustrajući u daljnjoj nakani da fizički ozlijedi policijskog službenika VC, udario ga svojom zatvorenom šakom desne ruke u predjelu njegove glave ispod desnog oka, a potom ponovno zamahnuo prema njegovoj glavi, nakon čega je policijski službenik VC, kako bi spriječio okrivljenikove daljnje udarce, udario ga u predjelu lica, pri čemu je okrivljenik nastavio pružati aktivan otpor te je svladan kada su ga policijski službenici EC i JC stavili sredstva za vezivanje na ruke, a kada su mu priopćili da je uhićen, prilikom okretanja na leđa svojom desnom nogom udario je policijskog službenika VC u njegovu lijevu stranu lica, uslijed kojeg udarca je policijski službenik VC izgubio ravnotežu i pao te u kojem događaju je policijski službenik VC zadobio ozljede na glavi lakše naravi u vidu nepravilnih kontuzijskih žarišta zigomato-temporalno desno i frontalno lijevo,

dakle, silom napao policijskog službenika kad obavlja službenu dužnost, a kaznenim djelom je službenoj osobi nanesena tjelesna ozljeda, te

3./ u vremenu od 1. listopada 2022. do 29. rujna 2024., na području Petrinje i Gline te u obiteljskoj kući u [adresa], u kojoj je živio zajedno sa suprugom FC i zajedničkom djecom, protivno odredbama članka 10. točke 3. i 4. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine broj: 70/17., 126/19., 84/21., 114/22. i 36/24.), gotovo svakodnevno kontrolirao kretanje svoje supruge FC, onemogućio joj da raspolaže financijskim prihodima ugostiteljskog obrta kojeg je vlasnica, iskazivao ljubomoru i posesivnost, bez ikakvog povoda ju optuživao da ga vara kada mu ne bi odmah odgovorila na njegov poziv ili objasnila gdje je i s kim se nalazi, u javnosti ju ismijavao i omalovažavao pred drugim ljudima na način da je iznosio detalje o njihovom intimnom životu, govorio joj da je nesposobna, glupa, kurva, drolja, smeće, govno koje ga je ubilo, da ne zna kuhati, da ništa ne zna, da je manje vrijedna, debela i stara, a nakon zajedničke odluke o razvodu braka, 27. rujna 2024. tijekom telefonskog razgovora rekao joj da ništa od dogovora o razvodu, neka si pakira stvari, da sve ide na bubanj da ju ni „menga“ nije spriječila da sjedne na drugi kurac, koji razgovor je trajao sve do 03,00 ujutro jer ga je pokušavala smiriti, pa kada ju je 29. rujna 2024. u jutarnjim satima ponovno nazvao i saznao da je njihovo zajedničko dijete J ostao spavati kod njezinih roditelja, a da se ona nalazi kod kuće u [adresa], vikao na nju da je smeće, kurva, drolja, da nije mogla izdržati ni mjesec dana da ne sjedne na drugi kurac, da ga je ubila, nakon čega joj je poslao poruku s fotografijom prometne nesreće njihovog zaposlenika UC, pa kada je na putu u Marinbrod zastala na mjestu prometne nesreće u Župiću provjeriti kako je UC, okrivljenik ju je ponovno nazvao i rekao joj da čeka, da on stiže, da je već zgurao par auta, da će sad vidjeti što je napravila, iz čega je zaključila da dolazi na mjesto prometne nesreće i da će učiniti nešto nažao sebi i drugima, pa je okrivljenik postupio na način kako ga se tereti u točki 1./, te koje riječi i cjelokupno ponašanje su FC prestrašili i ponizili,

dakle, teško kršio propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time kod člana obitelji i bliske osobe izazvao strah za njezinu sigurnost i doveo ju u ponižavajući položaj,

čime je djelom opisanim u točki 1./ počinio kazneno djelo protiv opće sigurnosti - dovođenjem u opasnost života i imovine općeopasnom radnjom ili sredstvom, opisano i kažnjivo po članku 215. stavku 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24., dalje u tekstu: Kazneni zakon), djelom pod točkom 2./ kazneno djelo protiv javnog reda – napada na službenu osobu, opisano po članku 315. stavku 1. i 4. KZ/11, a kažnjivo po članku 315. stavku 4. KZ/11, te djelom pod točkom 3./ kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – nasiljem u obitelji, opisano i kažnjivo po članku 179a. KZ/11, sve u vezi s člankom 51. KZ/11

II. te se temeljem članka 215. stavak 1. KZ/11 optuženom BC za kazneno djelo pod točkom 1./ utvrđuje

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE

III. te se temeljem članka 315. stavak 4. KZ/11 optuženom BC za kazneno djelo pod točkom 2./ utvrđuje

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE

IV. te se temeljem članka 179.a KZ/11 optuženom BC za kazneno djelo pod točkom 3./ utvrđuje

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE

V. pa se optuženi BC temeljem članka 51. stavak 1. KZ/11

OSUĐUJE

NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA U TRAJANJU 2 (DVIJE) GODINE I 11

(JEDANAEST) MJESECI

VI. temeljem članka 57. stavak 1. KZ/11, optuženom BC se izriče

DJELOMIČNA UVJETNA OSUDA

time da se od kazne na koju je optuženik osuđen izvršava 1 (jedna) godina i 5 (pet) mjeseci, a dio kazne u trajanju od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci se neće izvršiti ukoliko optuženik u vremenu provjeravanja od 5 (pet) godina ne počini novo kazneno djelo, time da rok provjeravanja počinje teći od izdržanog neuvjetovanog dijela izrečene kazne zatvora.

VII. Na temelju članka 54. KZ/11 optuženom BC u kaznu zatvora uračunava se vrijeme provedeno u uhićenju i istražnom zatvoru od 29. rujna 2024., pa nadalje.

VIII. Temeljem članka 73. KZ/11 optuženom BC se izriče

SIGURNOSNA MJERA ZABRANE PRIBLIŽAVANJA,

UZNEMIRAVANJA ILI UHOĐENJA

oštećene FC na razdaljini od 100 metara, u trajanju od 3 (tri) godine dulje od izrečene kazne zatvora iz djelomične uvjetne osude.

IX. Temeljem članka 74. KZ/11 optuženom BC se izriče

SIGURNOSNA MJERA UDALJENJA

IZ ZAJEDNIČNOG KUĆANSTVA

sa oštećenom FC, a na adresi u [adresa], E [adresa], u trajanju 3 (tri) godine dulje od izrečene kazne zatvora iz djelomične uvjetne osude.

Optuženi BC je upoznat da je kršenje sigurnosne mjere koja mu je određena pravomoćnom presudom posebno kazneno djelo iz članka 311. stavka 2. KZ/11.

X. Na temelju članka 148. stavka 1. u vezi članka 145. stavka 2. točke 1. i 6. ZKP/08 optuženik je dužan naknaditi sudu troškove postupka nastale do sjednice optužnog vijeća u ukupnom iznosu od 1.713,94 eura (tisuću sedamsto trinaest eura devedeset četiri centa), koji uključuju troškove toksikološkog, psihijatrijskog i sudsko – medicinskog vještaka u iznosu od 1.613,94 eura (tisuću šesto trinaest eura devedeset četiri centa) te paušalnu svotu u iznosu od 100,00 eura (sto eura).

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Sisku podiglo je optužnicu broj KO-DO- 703/2024 od 16. prosinca 2024. protiv optuženog BC zbog kaznenog djela protiv opće sigurnosti - dovođenjem u opasnost života i imovine općeopasnom radnjom ili sredstvom, opisano i kažnjivo po članku 215. stavku 1. KZ/11, kaznenog djela protiv javnog reda – napada na službenu osobu, opisano po članku 315. stavku 1. i 4. KZ/11, a kažnjivo po članku 315. stavku 4. KZ/11, te kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece – nasiljem u obitelji, opisano i kažnjivo po članku 179a. KZ/11, sve u vezi s člankom 51. KZ/11.

2. Na sjednici optužnog vijeća održanoj 17. prosinca 2024. stranke su predale izjavu za donošenje presude na temelju sporazuma stranaka potpisanu po Općinskoj državnoj odvjetnici u Sisku Mariji Bukovac, optuženom BC i branitelju, odvjetniku Ivanu Boriću, koja sadrži izjavu optuženika o priznanju krivnje za kaznena djela iz članka 215. stavak 1. KZ/11, članka 315. stavak 1. i 4. KZ/11, te članka 179a. KZ/11, sve u vezi s člankom 51. KZ/11 te sporazum o vrsti i mjeri kazne, uračunavanju istražnog zatvora u kaznu zatvora i troškovima postupka. Sukladno članku 361. stavku 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22. i 36/24.; dalje u tekstu: ZKP/08) vijeće je utvrdilo da su stranke suglasne u odnosu na sadržaj predane izjave.

3. Potom je vijeće optužnicu ocijenilo osnovanom i zakonitom, istu potvrdilo, a potom prihvatilo izjavu stranaka za donošenje presude na temelju sporazuma stranaka.

4. Stoga je donesena presuda kojom je optuženi BC proglašen krivim zbog počinjenja kaznenog djela protiv opće sigurnosti - dovođenjem u opasnost života i imovine općeopasnom radnjom ili sredstvom, opisano i kažnjivo po članku 215. stavku 1. KZ/11, kaznenog djela protiv javnog reda – napada na službenu osobu, opisano po članku 315. stavku 1. i 4. KZ/11, a kažnjivo po članku 315. stavku 4. KZ/11, te kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece – nasiljem u obitelji, opisano i kažnjivo po članku 179a. KZ/11, sve u vezi s člankom 51. KZ/11.

5. Sukladno sporazumu stranaka, optuženiku je temeljem članka 215. stavka 1. KZ/11 za kazneno djelo pod točkom 1./ utvrđena kazna zatvora u trajanju od jedne godine, temeljem članka 315. stavka 4. KZ/11 za kazneno djelo pod točkom 2./ utvrđena je kazna zatvora u trajanju od jedne godine, temeljem članka 179.a KZ/11 za kazneno djelo pod točkom 3./ utvrđena je kazna zatvora u trajanju od jedne godine.

5.1 Temeljem članka 51. stavak 1. KZ/11 optuženik je osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od dvije godine i jedanaest mjeseci time da se u kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u uhićenju i istražnom zatvoru od 29. rujna 2024., pa nadalje, te mu je izrečena djelomična uvjetna osuda na način da se od kazne na koju je optuženik osuđen izvršava jedna godina i pet mjeseci, a dio kazne u trajanju od jedne godine i šest mjeseci se neće izvršiti ukoliko optuženik u vremenu provjeravanja od pet godina ne počini novo kazneno djelo, s time da rok provjeravanja počinje teći od izdržanog neuvjetovanog dijela izrečene kazne zatvora.

6. Temeljem članka 73. KZ/11 optuženiku je određena sigurnosna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja oštećene FC na razdaljini od 100 metara, u trajanju od 3 (tri) godine dulje od izrečene kazne zatvora iz djelomične uvjetne osude.

7. Temeljem članka 74. KZ/11 optuženiku je određena sigurnosna mjera udaljenja iz zajedničkog kućanstva s oštećenom FC na adresi u [adresa], E [adresa] u trajanju 3 (tri) godine dulje od izrečene kazne zatvora iz djelomične uvjetne osude.

8. Sukladno sporazumu stranaka optuženi BC upoznat je da je kršenje sigurnosne mjere određene pravomoćnom presudom posebno kazneno djelo iz članka 311. stavak 2. KZ/11.

9. Temeljem članka 148. stavka 1. u vezi članka 145. stavka 2. točke 1. i 6. ZKP/08 optuženik je dužan snositi troškove kaznenog postupka nastale do sjednice optužnog vijeća u ukupnom iznosu od 1.713,94 eura, koji uključuju troškove toksikološkog, psihijatrijskog i sudsko – medicinskog vještaka u iznosu od 1.613,94 eura te paušalnu svotu u iznosu od 100,00 eura.

10. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci.

U Sisku 17. prosinca 2024.

Predsjednica vijeća

Marija Jurić

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba sukladno članku 364. ZKP/08 u roku od 15 (petnaest) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi pismeno u 4 (četiri) istovjetna primjerka putem ovog suda, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

Dostaviti:

1. ODO Sisak, na broj KO-DO-703/2024

2. Optuženi BC, putem Kaznionice u Lipovici- Popovači

3. Branitelj optuženika, odvjetnik Ivan Borić

4. Žrtva VC

5. Žrtva FC

6. Policijska postaja Petrinja