REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Pazinu
Narodnog doma 2/b, 52 000 Pazin
Poslovni broj: K-445/2024-
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Pazinu, po sucu Nini Išić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Luane Žgrablić Jurić, u kaznenom predmetu protiv I. okrivljenika UČ i II. okrivljenika EČ, optuženih optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Pazinu broj: KO-DO-456/2024 od 9. prosinca 2024., zbog kaznenog djela iz čl. 228. st. 1. i 3. Kaznenog zakona (Narodne novine broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15 i 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24, dalje: KZ/11), prihvaćajući zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Pazinu za izdavanje kaznenog naloga, 17. prosinca 2024.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju čl. 541. st .1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj: 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, dalje: ZKP/08), protiv
I. okrivljenog UČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca U i majke E rođ. A, rođen **.**.1993. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, po zanimanju prodavač, zaposlen u TD "Concenttino" d.o.o., oženjen, otac troje maloljetne djece, pismen, sa završenom SSS, nije služio vojsku, bez čina, bez odlikovanja, srednjeg imovinskog stanja, osuđivan, ne vodi se drugi kazneni postupak protiv njega, izdržavao kaznu zatvora, brani se sa slobode,
i
II. okrivljenog EČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca U i majke E rođ. A, rođen **.**.2001. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa] državljanin R. Hrvatske, po zanimanju vozač, zaposlen u "Tisak" d.d, neoženjen, vanbračna zajednica, otac jednog maloljetnog djeteta, pismen, sa završenom osnovnom školom, nije služio vojsku, bez čina, bez odlikovanja, lošeg imovinskog stanja, neosuđivan, ne vodi se drugi kazneni postupak protiv njega, nije izdržavao kaznu zatvora, brani se sa slobode,
IZDAJE SE KAZNENI NALOG
kojim se oglašavaju krivima
što su
prvookrivljeni UČ i drugookrivljeni AČ
zajednički i dogovorno
dana 22. kolovoza 2024., oko 14,45 sati, u Poreču, Mate Vlašića 29, u nakani da se protupravno imovinski okoriste, nakon što je prvookrivljeni UČ AČ nazvao putem mobilnog uređaja vozača vozila "Renault" registarske oznake [registarska oznaka] te ga usmjerio van vozila čime je omogućio drugookrivljenom ZČ neometan ulazak u predmetno vozilo, drugookrivljeni AČ je iz navedenog otključanog vozila uzeo i za sebe zadržao crvenu platnenu vreću sadržaja 13.934,00 (trinaest tisuća devetsto trideset četiri) eura u vlasništvu društva Concenttino d.o.o., oštetivši time isto za navedeni iznos,
dakle, tuđu pokretnu stvar oduzeli drugome s ciljem da je protupravno prisvoje,
čime su I. okrivljeni UČ i II. okrivljeni AČ počinili po jedno kazneno djelo protiv imovine – krađa opisano i kažnjivo po čl. 228. st. 3. u vezi st. 1. KZ/11
pa se I. okrivljeni UČ na temelju čl. 228. st. 3. KZ/11 osuđuje na
KAZNU ZATVORA
U TRAJANJU 1 (jedne) GODINE
a na temelju čl. 56. KZ/11 I. okrivljenom UČ izriče se
UVJETNA OSUDA
kojom se određuje da se kazna zatvora u trajanju 1 (jedne) godine na koju je osuđen neće izvršiti ako u roku od 4 (četiri) godine od dana pravomoćnosti ove presude s kaznenim nalogom ne počini novo kazneno djelo.
Na temelju čl. 40. st. 2. i čl. 42. st. 1., 2., 5. i 6. KZ/11 I. okrivljenom UČ kao sporedna, izriče se
NOVČANA KAZNA
U VISINI OD 47 (četrdesetsedam) prosječnih dnevnih dohodaka ukupno zaposlenih u Republici Hrvatskoj
što ukupno iznosi 2.069,41 eura (dvijetisućešezdesetdevet eura i četrdesetjedan cent) (47 prosječnih dnevnih dohodaka x 44,03 eura)
Na temelju čl. 42. st. 6. KZ/11 okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u jednokratno u roku od 3 (tri) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude s kaznenim nalogom.
Na temelju čl. 43. KZ/11 ukoliko novčana kazna ne bude u cijelosti ili djelomično plaćena u roku koji je određen presudom s kaznenim nalogom, ista će se naplatiti prisilno putem ovlaštene institucije, a ako ne uspije ni prisilna naplata u roku od 3 (tri) mjeseca, sud će uz pristanak okrivljenika donijeti odluku o zamjeni novčane kazne radom za opće dobro na način da će se jedan dnevni iznos zamijeniti s dva sata rada. Ako okrivljenik ne pristane na rad za opće dobro ili ga ne izvrši, novčana kazna odnosno rad za opće dobro zamijenit će se kaznom zatvora i to prema pravilima iz čl. 43. st. 4. ZK/11.
II. okrivljeni AČ na temelju čl. 228. st. 3. KZ/11 osuđuje se na
KAZNU ZATVORA
U TRAJANJU 8 (osam) MJESECI
a na temelju čl. 56. KZ/11 II. okrivljenom ZČ izriče se
UVJETNA OSUDA
kojom se određuje da se kazna zatvora u trajanju 8 (osam) mjeseci na koju je osuđen neće izvršiti ako u roku od 2 (dvije) godine od dana pravomoćnosti ove presude s kaznenim nalogom ne počini novo kazneno djelo.
II. Na temelju čl. 158. st. 3. ZKP/08 oštećenik CONCETTINO d.o.o., Poreč, Mate Vlašića 39, OIB 38599334631, se sa svojim imovinskopravnim zahtjevom radi isplate iznosa od 13.933,31 eura upućuje u parnicu.
III. Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08 I. okrivljeniku UČ i II. okrivljeniku ZČ se nalaže naknaditi trošak ovog kaznenog postupka i to trošak paušala svaki u iznosu od po 100,00 (sto) eura u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude s kaznenim nalogom.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Pazinu je u optužnici broj: KO-DO-456/2024 podignutoj 10. prosinca 2024. predložilo izdavanje kaznenog naloga protiv I. okrivljenika UČ i II. okrivljenika EČ zbog toga što je svaki od njih počinio jedno kazneno djelo protiv imovine – krađa iz čl. 228. st. 1. i 3. KZ/11, a koje je pobliže opisano u izreci ovog kaznenog naloga.
2. Sud je utvrdio da su ispunjeni svi uvjeti za izdavanje kaznenog naloga budući da je kazneno djelo za koje se okrivljenici terete u nadležnosti suca pojedinca, za djelo je propisana kazna zatvora od šest mjeseci do pet godina, a državno odvjetništvo je u skladu s čl. 540. st. 2. t. 2. ZKP/08 u odnosu na I. okrivljenika zatražilo osudu na kaznu zatvora u trajanju jedne godine, uz izricanje uvjetne osude i sporedne novčane kazne a u odnosu na II. okrivljenika je zatražilo osudu na kaznu zatvora u trajanju osam mjeseci uz izricanje uvjetne osude.
3. Oba okrivljenika su u svojim obranama priznali počinjenje kaznenog djela za koje se terete. Osim toga, podaci sadržani u optužnici, potvrđeni su još i materijalnim dokazima u spisu i to zapisnikom Policijske uprave istarske, Policijske postaje Poreč- Parenzo o ispitivanju prvookrivljenog UČ pred policijom od 4. listopada 2024. s pripadajućom video snimkom (list 11-15), zapisnikom Policijske uprave istarske, Policijske postaje Poreč-Parenzo o ispitivanju drugookrivljenog EČ pred policijom od 4. listopada 2024. s pripadajućom video snimkom (list 18- 22), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave istarske, Policijske postaje Poreč-Parenzo serijski broj: [serijski broj] s pripadajućim zapisnikom (list 25-26), zapisnikom ovog državnog odvjetništva broj KP-DO-671/2024 od 4. prosinca 2024. o ispitivanju VČ odgovorne osobe oštećenog trgovačkog društva (list 36-38), izvatkom iz kaznene evidencije za okrivljenike od (list 34-35), na temelju kojih dokaza je utvrđeno da su okrivljenici počinili kazneno djelo koje im se stavlja na teret.
4. Navedeni dokazi su prema ocjeni suda takve kvalitete da pružaju dovoljno osnova za zaključak da su I. okrivljenik UČ i II. okrivljeni AČ počinili inkriminirana kaznena djela te da su za počinjenje istih i krivi, zbog čega je sud okrivljenike proglasio krivima, uz istodobno izricanje sankcije predložene u optužnici. Cijeneći težinu kaznenog djela i okolnosti pod kojima je djelo počinjeno, sud je došao do zaključka da je predložena i izrečena uvjetna osuda zakonita i razmjerna stupnju krivnje okrivljenica i pogibeljnosti djela te je sud mišljenja da će se izrečenom sankcijom postići svrha kažnjavanja.
5. Na temelju čl. 158. st. 3. ZKP/08, a s obzirom na to da je oštećenom trgovačkom društvu vraćen otuđeni novac, oštećeno trgovačko društvo CONCETTINO d.o.o. upućeno je sa svojim imovinskopravnim zahtjevom radi isplate iznosa od 13.933,31 eura u parnicu.
6. Kako su okrivljenici proglašeni krivima, isti su na temelju čl. 148. st.1. ZKP/08 dužni naknaditi troškove ovog kaznenog postupka, a koji trošak se odnosi na trošak paušalne svote iz čl. 145. st. 2. t. 6. ZKP/08 u iznosu od po 100,00 eura koji trošak je odmjeren s obzirom da je postupak okončan bez provođenja rasprave.
7. Zbog svega navedenog, odlučeno je kao u izreci.
U Pazinu 17. prosinca 2024.
Sudac
Nina Išić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog kaznenog naloga okrivljenik ili njegov branitelj mogu podnijeti prigovor u pisanom obliku, u roku od 8 (osam) dana od primitka ovog kaznenog naloga. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist okrivljenika. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati.
Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog postat će pravomoćan te će se izrečena kazna protiv okrivljenika izvršiti.
Dostavna naredba:
1. Općinsko državno odvjetništvo u Pazinu na broj: KO-DO-456/2024
2. I. okrivljenik UČ – uz optužnicu
3. II. okrivljenik AČ BČ – uz optužnicu
4. oštećenik CONCETTINO d.o.o., po pravomoćnosti
