P-1859/2024-6
REPUBLIKA HRVATSKA
Trgovački sud u Zagrebu
Zagreb, Trg J. F. Kennedyja 11
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Trgovački sud u Zagrebu, po sutkinji ovog suda mr.sc. Ani Nagy, u pravnoj stvari tužitelja: HRVATSKO DRUŠTVO SKLADATELJA, Zagreb, Berislavićeva 9, OIB: 56668956985, kojeg zastupa punomoćnik Pavle Fellner, odvjetnik u Zagrebu, Jurišićeva 1a, protiv tuženika: MONATO j.d.o.o.; OIB: 46164418765, Antuna Mihanovića 8B, Bjelovar, radi 572,00 EUR, dana 17. prosinca 2024.
p r e s u d i o j e
I./ Zabranjuje se tuženom MONATO j.d.o.o., Bjelovar da u svom ugostiteljskom objektu caffe baru „NEOPRAVDANI“, Prilaz Andrije Hebranga 8, Bjelovar priopćava javnosti autorska glazbena djela hrvatskih i stranih autora, snimke izvedbi umjetnika izvođača i snimke sadržane na fonogramima za koje ne posjeduje odobrenje organizacije za kolektivno ostvarivanje prava iz čl. 233. ZAPSP NN 111/21.
II./ Nalaže se tuženom MONATO j.d.o.o., Bjelovar, OIB: 46164418765, platiti tužitelju HRVATSKOM DRUŠTVU SKLADATELJA iz Zagreba iznos od 572,00 EUR zajedno sa zakonskom zateznom kamatom u skladu s čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22 i 155/23), a od 01.01.2023. godine do 29.12.2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, a od 30.12.2023. godine pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, koja kamata teče:
na iznos od 53,16 EUR od dana 01.12.2023. pa do naplate,
na iznos od 53,16 EUR od dana 01.01.2024. pa do naplate,
na iznos od 58,21 EUR od dana 01.02.2024. pa do naplate,
na iznos od 58,21 EUR od dana 01.03.2024. pa do naplate,
na iznos od 58,21 EUR od dana 01.04.2024. pa do naplate,
na iznos od 58,21 EUR od dana 01.05.2024. pa do naplate,
na iznos od 58,21 EUR od dana 01.06.2024. pa do naplate,
na iznos od 58,21 EUR od dana 01.07.2024. pa do naplate,
na iznos od 58,21 EUR od dana 01.08.2024. pa do naplate,
na iznos od 58,21 EUR od dana 01.09.2024. pa do naplate,
kao i troškove parničnog postupka u iznosu od 151,54 EUR zajedno sa zakonskom zateznom kamatom od dana donošenja presude 17.12.2024. pa do isplate u skladu s čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima (NN 155/23) po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku petnaest dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi tvrdi da je u skladu sa Zakonom o autorskom pravu i srodnim pravima (NN 167/03) kao udruga autora ovlašten za davanje odobrenja za priopćavanje javnosti autorskih glazbenih djela, za Hrvatsku udrugu za zaštitu izvođačkih prava – HUZIP za iskorištavanje snimljenih izvedbi umjetnika izvođača te za Udrugu za zaštitu, prikupljanje i raspodjelu naknada fonogramskih prava – ZAPRAF. Bez odobrenja nije moguće javno korištenje autorskih glazbenih djela, snimaka umjetnika izvođača i fonograma.
Tuženik je u svojem ugostiteljskom objektu caffe baru „NEOPRAVDANI“, Prilaz Andrije Hebranga 8, Bjelovar iskorištavao autorska glazbena djela, snimljene izvedbe umjetnika izvođača i fonograme iako za isto nije ishodio odobrenje niti je u tom pravcu zaključio sporazum sa tužiteljem.
Kod utvrđivanja iznosa dužne naknade koju je tuženik u obvezi platiti primjenjuju se Pravilnik o naknadama za javnu izvedbu i priopćavanje javnosti glazbenih djela (NN 80/92 i NN 1/97), Pravilnik o naknadama za iskorištavanje snimljenih izvedbi umjetnika izvođača (NN 1/97) te Pravilnik o naknadama za iskorištavanje fonograma (NN 116/00) te Pravilnik o izmjenama i dopunama Pravilnika o naknadama za javnu izvedbu i priopćavanje javnosti glazbenih djela te naknadama za korištenje glazbenih izvedbenih materijala od 10.10.2006., Pravilnika o izmjenama i dopunama Pravilnika o naknadama za iskorištavanje snimljenih izvedbi umjetnika izvođača od 09. studenog 2006. i Pravilnika o izmjenama i dopunama Pravilnika o naknadama za iskorištavanje fonograma od 31. listopada 2006. (Sve objavljeno u službenom glasilu Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo 1/2007.).
U odnosu na caffe bar „NEOPRAVDANI“, Prilaz Andrije Hebranga 8, Bjelovar, kao elementi za utvrđivanje tarife temeljem Pravilnika o naknadama za javnu izvedbu i priopćavanje javnosti glazbenih djela (NN 80/92 i NN 1/97), Pravilnika o naknadama za iskorištavanje snimljenih izvedbi umjetnika izvođača (NN 1/97), Pravilnika o naknadama za iskorištavanje fonograma (NN 116/00) te Pravilnika o izmjenama i dopunama Pravilnika o naknadama za javnu izvedbu i priopćavanje javnosti glazbenih djela te naknadama za korištenje glazbenih izvedbenih materijala od 10.10.2006., Pravilnika o izmjenama i dopunama Pravilnika o naknadama za iskorištavanje snimljenih izvedbi umjetnika izvođača od 09. studenog 2006. i Pravilnika o izmjenama i dopunama Pravilnika o naknadama za iskorištavanje fonograma od 31. listopada 2006. (Sve objavljeno u službenom glasilu Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo 1/2007.) uzeto je da se radi o caffe baru, kapaciteta od 31 do 100 osoba, s radnim vremenom do 24 sata, gradovi i općine s više od 10.000 stanovnika – kategorija B. Tužitelj ističe kako se u odnosu na tuženika: u odnosu na Pravilnik o autorskoj naknadi primjenjuju odredbe Tbr. 4.1. i Tbr. 4.2. b); u odnosu na Pravilnik o izvođačkoj naknadi primjenjuju odredbe Tbr. 1.1. i Tbr. 1.2. b); u odnosu na Pravilnik o fonogramskoj naknadi primjenjuju odredbe Tbr. 1.1. i Tbr. 1.2. b).
Nakon što je tuženik evidentiran kao korisnik, istom je poslan dopis upozorenja u kojem je navedeno da je evidentiran kao korisnik predmeta zaštite bez odobrenja, te da je dužan regulirati sve odnose koji nastaju iz osnova priopćavanja javnosti predmeta zaštite sa tužiteljem. U dopisu je naznačeno na koji način se utvrđuje visina naknade za priopćavanje javnosti glazbenih djela.
Ni nakon slanja dopisa upozorenja tuženik nije poduzeo ništa kako bi regulirao svoju zakonsku obvezu u svezi priopćavanja javnosti predmeta zaštite.
Tuženik je dužan platiti naknadu za priopćavanje javnosti predmeta zaštite za razdoblje od 01.11.2023. do 31.08.2024. Za caffe bar „„NEOPRAVDANI“, Prilaz Andrije Hebranga 8, Bjelovar tuženik je bio dužan platiti svaki mjesec iznos od 53,16 EUR (47,04 + PDV 13% 6,12). Ukupno je dug tuženika za navedeni lokal 572,00 EUR. Da je tuženik priopćavao javnosti autorska glazbena djela, snimljene izvedbe umjetnika izvođača i fonograme tužitelj je utvrdio kontinuiranim kontrolama koje vrši na terenu pa je tako u ugostiteljskom objektu tuženika priopćavanje javnosti glazbenih djela evidentirao dana 15.09.2023. i 27.05.2024.
Za razdoblje kroz koje je tužitelj vršio kontrole javne izvedbe tuženik nije imao odobrenje za priopćavanje javnosti glazbenih djela, koje odobrenje je potrebno u skladu sa Zakonom o autorskom pravu i srodnim pravima (NN 167/03).
Tužitelj ističe kako su zapisnici o kontroli uredno sačinjeni od ovlaštenog zastupnika tužitelja.
U odnosu na objekt caffe bar „NEOPRAVDANI“, Prilaz Andrije Hebranga 8, Bjelovar tužitelj je u postupku za razdoblje od 01.03.2022. do 31.10.2023. godine protiv tuženika vodio postupak pred Trgovačkim sudom u Zagrebu pod brojem P-3215/2023, u kojem predmetu je i priložen zapisnik o kontroli od 15.09.2023., pa se u odnosu na taj objekt tužitelj poziva na kontinuitet javnog priopćavanja i činjenicu da tuženik nije sukladno obvezujućim odredbama ZAPSP-a obavijestio tužitelja o promjeni načina korištenja.
2. Rješenjem suda od 12. rujna 2024. tuženik je pozvan podnijeti odgovor na tužbu u roku od 30 dana od dana primitka iste, a po zaprimanju tužbe s dokumentacijom tuženik u danom roku nije podnio odgovor na tužbu, te je stoga donesena presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe), obzirom da osnovanost tužbenog zahtjeva tužitelja proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a iste nisu u suprotnosti s podnesenim dokazima. Slijedom naprijed navedenog, a na osnovi odredbe čl. 331.b Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22- u daljnjem tekstu ZPP ) odlučeno je kao u izreci ove presude. Odluka o zateznim kamatama temelji se na odredbi čl. 29. st.1. i 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/05, 41/08, 125/11 i 78/15 - dalje ZOO).
3. Odluka o trošku temelji se na odredbi članka 154. st. 1 ZPP, te je tužitelju priznat trošak sastava tužbe u iznosu od 100,00 EUR po Tbr.7/1 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 142/12, 103/14, 118/14, 107/15), trošak PDV-a po stopi od 25% kako to potražuje tužitelj, u iznosu od 25,00 EUR, te trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 13,27 EUR i na presudu 13,27 EUR, što ukupno iznosi 151,54 EUR.
U Zagrebu 17. prosinca 2024.
S U D A C :
mr.sc. Ana Nagy
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude zbog ogluhe dopuštena je žalba Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu. Žalba se podnosi putem ovog suda u 3 (tri) primjerka u roku 15 dana od dana dostave prijepisa ove presude. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (članak 353 stavak 2 ZPP-a).
