Republika Hrvatska

Županijski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: R1-363/2024-8

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Sisku, po sutkinji Ljiljani Milina, u izvanparničnom predmetu produženja prisilnog smještaja u psihijatrijskoj ustanovi ŽŽ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po punomoćnici Vesni Koški, odvjetnici u Osijeku, nakon provedenog postupka i rasprave održane zaključene u NEUROPSIHIJATRIJSKOJ BOLNICI DR. IVAN BARBOT POPOVAČA 17. prosinca 2024., u prisutnosti prisilno smještene neubrojive osobe, njegove punomoćnice, te voditeljice odjela ŽŽŠ, dr. med. spec. psih., temeljem članka 59. stavka 1., 2. i 6. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama ("Narodne novine", broj: 76/14. - dalje u tekstu: ZZODS), istoga dana,

r i j e š i o  j e

Produžuje se prisilni smještaj ŽŽ u NEUROPSIHIJATRIJSKOJ BOLNICI DR. IVAN BARBOT POPOVAČA, u trajanju do 60 dana, počevši od 21. prosinca 2024.

Obrazloženje

1. Rješenjem Županijskog suda u Sisku poslovni broj R1-159/2023 od 19. prosinca 2023. produžen je prisilni smještaj ŽŽ NEUROPSIHIJATRIJSKOJ BOLNICI DR. IVAN BARBOT POPOVAČA u trajanju do godinu dana, počevši od 21. prosinca 2023.

2. Temeljem članka 58. stavka 1. ZZODS NEUROPSIHIJATRIJSKA BOLNICA DR. IVAN BARBOT POPOVAČA predložila je donošenje rješenja o produženju prisilnog smještaja.

3. U pisanom prijedlogu Neuropsihijatrijske bolnice voditeljica odjela dr. ŽŽŠ u bitnome navodi da se radi o osobi za koju je prethodnim vještačenjem utvrđeno da boluje od teškog duševnog poremećaja iz shizofrenog spektra – paranoidne shizofrenije. Tijekom prijema kod bolesnika su bili prisutni psihotični simptomi u vidu sumanutih ideja i slušnih halucinacija. Primjenom psihofarmakoterapija dolazi do smirivanja navedenih pozitivnih simptoma shizofrenije, no zaostaju oni negativni u vidu zatupljenog afekta, ambivalentnosti prema događanjima u okolini te socijalnog povlačenja. Tijekom forenzičko- psihijatrijskog odjela održava se apstinencija od psihoaktivnih tvari, koja je ključna u liječenju, no sama apstinencija je trenutno upitana u slučaju povratka pacijenta u okolinu iz koje je došao. Tijekom proteklog razdoblja pozitivni simptomi psihotičnog procesa nisu postigli smirivanje te učestalo izbijaju u prvi plan što remeti proces liječenja te je potrebno često mijenjanje farmakoterapije, no teško se postiže utjecaj na pozitivne simptome te postoji osjećaj da psihotični proces još uvijek bukti i napreduje. Tijekom proteklog razdoblja dobio je i epileptične atake koje su pod kontinuiranom neurološkom kontrolom te sada nisu primijećena daljnja izbijanja. Forenzičko-psihijatrijskim je mišljenja da još nisu postignuti uvjeti za psihijatrijsko liječenje na slobodi, stoga se predlaže produljenje prisilnog smještaja po članku 58. ZZODS-a.

4. Radi utvrđenja odlučnih činjenica o potrebi produženja prisilnog smještaja u postupku je saslušan PŽ, izvršen je uvid u medicinsku dokumentaciju, te je uzeta izjava prisutne voditeljice odjela, koja je i na ročištu ostala u cijelosti kod navoda iz pisanog prijedloga, te dodala da pacijent još uvijek ima imperativne halucinacije zbog čega je potrebno podesiti farmakologiju i provedena je genska analiza na lijekove.

5. PŽ izjavljuje da je upoznat s prijedlogom za produljenje prisilnog smještaja u psihijatrijskoj ustanovi, ali da bi volio ići kući. Navodi da još uvijek ima glasove u glavi koji mu svašta govore i naređuju mu da radi sklekove, te ga vrijeđaju. Osjeća se malo bolje nego kada je prošli puta vještačen. Pohađa psihoterapijsku grupu.

6. Punomoćnica ŽŽ se protivila prijedlogu od 4. prosinca 2024. Odjela za forenzičku psihijatriju s obzirom da je prijedlog identičan prijedlogu koji je podnesen unazad godinu dana, uopće se ništa nije promijenilo u odnosu na intenciju neuropsihijatrijske ustanove. Ističe da je psihijatrijsko vještačenje unutar kaznenog postupka provedeno 29. ožujka 2023., u kojem nalazu je vještak naveo da postoji, unazad nekoliko mjeseci, mogućnost da se kod ŽŽ razvio psihotičnih poremećaj iz shizofrenog spektra najvjerojatnije paranoidna shizofrenija, dakle vještak u nalazu, unutar kaznenog postupka, nije decidirano tvrdio da ŽŽ boluje od paranoidne shizofrenije već da postoji ta mogućnost. Unutar godinu i pol dana liječenja u Neuropsihijatrijskoj bolnici dr. Ivan Barbot Popovača apstinencija od psihoaktivnih tvari je zamijenjena nizom različitih lijekova, a to su različiti neuroleptici, antipsihotici, nekoliko puta je bio izložen sedacijama. U razgovoru koji je obavila s ŽŽ dalo se zaključiti da je rijetko kada direktno razgovarao sa svojom liječnicom ŽŽŠ i da nije imao nikakve terapije izvan farmakoterapije. S obzirom na težinu djela koja je utvrđena u kaznenom postupku i s obzirom na maksimalnu kaznu, u slučaju da je ŽŽ bio ubrojiv već bi davno bio na slobodi, trebalo bi primijeniti načelo proporcionalnosti. Predlaže da se provede vještačenje po vještaku izvan ustanove.

7. Na temelju do sada utvrđenog činjeničnog stanja koje proizlazi iz spisa, ovaj sud je zaključio da kod prisilno smještene osobe i dalje zbog težih duševnih smetnji, zbog kojih je nastupila njezina neubrojivost, postoji opasnost od ponovnog počinjenja težeg kaznenog djela, te da je za otklanjanje opasnosti od ponovnog počinjenja težeg kaznenog djela potrebno nastaviti psihijatrijsko liječenje u obliku prisilnog smještaja ŽŽ u psihijatrijskoj ustanovi.

8. Međutim, kako je punomoćnica prisilno smještene osobe predložila provođenje vještačenja obrazloženim prijedlogom, u smislu čl. 37. st. 2. ZZODS uz primjenu čl. 59. st. 1. ZZODS ovaj sud je odredio psihijatrijsko vještačenje, te produžio prisilni smještaj u trajanju od samo 60 dana. U tom periodu će se na temelju nalaza i mišljenja vještaka dr. Ane Magerle, specijaliste forenzičke psihijatrije, po eventualnom novom prijedlogu za produženje prisilnog smještaja ponovo odlučivati o prijedlogu bolnice.

9. S obzirom na to da je sud u ovom postupku utvrdio da PŽ i dalje ima teže duševne smetnje zbog kojih je nastupila njegova neubrojivost, da i dalje postoji vjerojatnost da bi on mogao ponovno počiniti teže kazneno djelo, te da je za otklanjanje te opasnosti i dalje potreban prisilni smještaj u psihijatrijskoj ustanovi, u ovom konkretnom predmetu ispunjene su pretpostavke iz članka 51. stavka 1. i članka 59. stavka 2. ZZODS za produženje prisilnog smještaja neubrojive osobe u psihijatrijskoj ustanovi, pa je odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

Sisak, 17. prosinca 2024.

Sutkinja

Ljiljana Milina

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ovog rješenja nije dopuštena žalba, jer su se punomoćnica i prisilno smještena osoba odrekli prava na žalbu.

Dostavna naredba:

1. PŽ, NPB DR. IVAN BARBOT POPOVAČA - III B odjel

2. Punomoćnica Vesna Koški, odvjetnica u Osijeku

3. NPB DR. PŽŠ - III B odjel

4. Hrvatski zavod za socijalni rad

5. Općinski sud u Osijeku na broj K-12/2023

6. U spis