Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Savska cesta 62
Poslovni broj: IV Kr-82/2024-3
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Horvatovića, predsjednika vijeća te Marije Balenović i Maje Štampar Stipić, članica vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Nevene Popović, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog NR, zbog kaznenog djela iz članka 240. stavka 2. u vezi sa stavkom 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. – ispravak, dalje: KZ/11.) i drugih, odlučujući o prijedlogu predsjednice vijeća Općinskog suda u Zadru, broj Kov-516/2023. od 8. studenog 2024. za prenošenje mjesne nadležnosti, u sjednici vijeća održanoj 17. prosinca 2024.,
r i j e š i o j e
Prihvaća se prijedlog Općinskog suda u Zadru za prenošenje mjesne nadležnosti te se za vođenje kaznenog postupka protiv okrivljenog NR, zbog kaznenog djela iz članka 240. stavka 2. u vezi sa stavkom 1. KZ/11. i drugih, temeljem optužnice oštećenika kao tužitelja ZR i ER, određuje Općinski sud u Šibeniku.
Obrazloženje
1. Predsjednica optužnog vijeća Općinskog suda u Zadru dostavila je prijedlog da se, u smislu članka 28. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/11. - odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. 130/20., 80/22. i 36/24., dalje: ZKP/08.), za vođenje kaznenog postupka povodom optužnice oštećenika kao tužitelja ZR i ER protiv okrivljenog NR, zbog kaznenog djela iz članka 240. stavka 2. u vezi sa stavkom 1. KZ/11. i drugih, odredi drugi stvarno nadležan sud.
2. U prijedlogu se navodi da su oštećenici kao tužitelji ZR i ER, nakon odbačaja njihove kaznene prijave, preuzeli kazneni progon protiv okrivljenog NR i dostavili prijedlog za provođenje dokaznih radnji sucu istrage Županijskog suda u Zadru koji je taj prijedlog rješenjem odbio kao neosnovan te su slijedom navedenog oštećenici kao tužitelji ZR i ER Općinskom sudu u Zadru podnijeli optužnicu protiv okrivljenog NR, zbog kaznenog djela iz članka 240. stavka 2. u vezi sa stavkom 1. KZ/11. i drugih. S obzirom da je okrivljeni NR odvjetnik u [adresa] i da je, s obzirom na vrstu posla koji obavlja, u svakodnevnom kontaktu sa sucima Općinskog suda u Zadru, predsjednica optužnog vijeća navedenog suda smatra kako je ta činjenica razlog zbog kojega bi moglo doći do sumnje u nepristranost sudaca toga suda koji bi odlučivali o kaznenopravnoj odgovornosti okrivljenika.
3. Prijedlog je osnovan.
4. Navedena okolnost da je okrivljeni NR odvjetnik u [adresa] te zbog toga u svakodnevnom kontaktu sa sucima Općinskog suda u Zadru, predstavlja važan razlog za prenošenje mjesne nadležnosti u postupku povodom optužnice oštećenika kao tužitelja ZR i ER podnesene protiv imenovanog okrivljenika.
5. Naime, navedena okolnost mogla bi dovesti u pitanje dojam o nepristranosti Općinskog suda u Zadru, a sudovi trebaju u javnosti stvoriti uvjerenje o svojoj objektivnosti i otkloniti sve one okolnosti koje bi mogle stvoriti sumnju u njihovu nepristranost.
6. Zbog navedenog razloga, za vođenje kaznenog postupka protiv okrivljenog NR, zbog kaznenog djela iz članka 240. stavka 2. u vezi sa stavkom 1. KZ/11. i drugih, temeljem optužnice oštećenika kao tužitelja ZR i ER, određen je Općinski sud u Šibeniku.
7. Slijedom iznesenog, na temelju članka 28. stavka 1. ZKP/08. odlučeno je kao u izreci.
Zagreb, 17. prosinca 2024.
Predsjednik vijeća:
Željko Horvatović
