Republika Hrvatska

Županijski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: Kž-854/2024-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Varaždinu u vijeću sastavljenom od sudaca Rajka Kipkea, predsjednika vijeća te Igora Pavlica i Mirne Mavriček, članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Sanje Hajdarović, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog EG, zbog kaznenog djela iz čl. 139. st. 3. u vezi st. 2. u svezi čl. 24. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24., dalje: KZ/11), odlučujući o žalbi okrivljenog EG protiv rješenja Općinskog suda u Varaždinu poslovni broj: Kov- 538/2024-10 od 4. prosinca 2024., u sjednici održanoj 17. prosinca 2024.

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba okrivljenika EG kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem poslovnog broja: Kov-538/2024-10 od 4. prosinca 2024., Općinski sud u Varaždinu je, na temelju čl. 127. st. 4. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj: 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24.; dalje: ZKP/08), protiv okrivljenog EG, produljio istražni zatvor po zakonskoj osnovi iz čl. 551. st. 1. ZKP/08, zbog kaznenog djela iz čl. 139. st. 3. u vezi st. 2. u vezi s čl. 24. KZ/11.

1.1. Trajanje istražnog zatvora okrivljeniku se računa od dana uhićenja – 13. listopada 2024. u 16,20 sati, pa nadalje.

2. Protiv tog rješenja žalbu podnosi okrivljenik EG po branitelju po službenoj dužnosti Josipu Kozjaku, odvjetniku, bez navođenja žalbenih osnova, s prijedlogom da se istražni zatvor nad okrivljenikom ukine.

3. Prije održavanja sjednice spis je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Varaždinu na dužno razgledavanje, koji je podneskom broj: KŽ-DO-987/2024-3 od 16. prosinca 2024. isti vratilo.

4. Žalba nije osnovana.

5. Prije svega, ovaj žalbeni sud primjećuje da se okrivljenik, premda u žalbi izrijekom ne navodi žalbene osnove, sadržajno žali isključivo iz žalbene osnove pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, s time da je povodom žalbe okrivljenika, a sukladno ovlaštenju iz čl. 494. st. 4. ZKP/08, ovaj sud, kao sud drugog stupnja, ispitao pobijano rješenje i po službenoj dužnosti, te nije utvrdio da bi prvostupanjski sud ostvario neku od povreda taksativno navedenih u citiranoj odredbi.

6. Konkretno, okrivljenik u žalbi u bitnom ističe da nije osoba sklona agresiji, kao niti konzumaciji alkohola, a slijedom čega drži da je u konkretnom slučaju došlo do povrede načela razmjernosti, budući da se, po njegovom mišljenju, svrha istražnog zatvora može postići i njegovim psihijatrijskim liječenjem na slobodi.

6.1. Sasvim suprotno žalitelju, prvostupanjski sud je na temelju nalaza i mišljenja psihijatrijskog vještaka iz kojeg proizlazi da isti boluje od teške forme duševne bolesti

– paranoidne shizofrenije u trajanju od više desetljeća, koja bolest je u kritično vrijeme bila u aktivnoj fazi, te da postoji vjerojatnost počinjenja i težeg kaznenog djela, a kakva opasnost se ne može otkloniti njegovim liječenjem na slobodi, već njegovim prisilnim smještajem u psihijatrijsku ustanovu, izveo pravilan zaključak da su u ovom slučaju ostvarene sve zakonom propisane pretpostavke za određivanje/produljenje istražnog zatvora po posebnoj istražnoj zatvorskoj osnovi iz čl. 551. st. 1. ZKP/08, te da u konkretnom slučaju nema uvjeta za primjenu mjere opreza liječenja na slobodi (čl. 551. st. 3. ZKP/08).

7. Slijedom svega izloženog, a kako ispitivanjem pobijanog rješenja po službenoj dužnosti u smislu čl. 494. st. 4. ZKP/08, nisu utvrđene povrede na koje sud pazi po službenoj dužnosti, valjalo je na temelju čl. 494. st. 3. toč. 2. ZKP/08 žalbu okrivljenika odbiti kao neosnovanu, a kako je to i odlučeno u izreci ovog rješenja.

U Varaždinu 17. prosinca 2024.

Predsjednik vijeća

Rajko Kipke