1 Povrv-174/2021
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU
Stjepana Radića 81 , Šibenik
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Šibeniku, OIB: 29399232217 po sucu Anđelki Bagić, u pravnoj stvari tužitelja HEP Elektra d.o.o. za opskrbu električnom energijom, OIB 43965974818, Ulica grada Vukovara 37, Zagreb, zastupan po zakonskom zastupniku PĆ iz [adresa], a on po punomoćniku Đorđu Malešević, odvjetniku iz Šibenika, protiv tuženika KĆ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, odlučujući po prijedlogu tužitelja o povlačenju tužbe i o zahtjevu za naknadom troškova postupka od dana 25. svibnja 2022. godine, bez nazočnosti stranaka ovog postupka, dana 17. prosinca 2024. godine,
r i j e š i o j e
I. Utvrđuje se da je tužitelj povukao tužbu u ovoj pravnoj stvari pod posl. br. Povrv- 174/2021.
II. Nalaže se tuženiku KĆ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] da tužitelju HEP Elektra d.o.o. za opskrbu električnom energijom, OIB 43965974818, Ulica grada Vukovara 37, Zagreb isplati na ime troška ovog postupka iznos od 937,50 kn /124,43 € sa pripadajućom zateznom kamatom od dana donošenja ove odluke 17. prosinca 2024. godine, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja , a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, uvećanoj za tri postotna poena, sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1.Podneskom od dana 25. svibnja 2022. godine tužitelj je povukao tužbu u ovoj pravnoj stvari, jer da je tuženik isplatio predmetnu tražbinu u cijelosti sa javnobilježničkim troškom od 190,00 kn, dok nije podmirio odvjetnički trošak u ukupnom iznosu od 937,50 tadašnjih kn, što je 124,43 € koji tužitelj ima pravo , jer da je tuženik isplatio predmetnu tražbinu nakon podnošenja prijedloga za ovrhu ( 21. rujna 2020. godine ) i to dana 10. listopada 2020. godine 98,44 kn, 21. studenog 2021. godine 3.670,00 kn, 18. prosinca 2020. godine 600,00 kn, 16. veljače 2021. godine 907,09 kn, te iznos od 190,00 kn na ime javnobilježničkog trošak.
2. Slijedom navedenog tužitelj je povukao tužbu u ovoj pravnoj stvari , a što se tiče troška zahtijevao je da sud obveže tuženika na plaćanje troška postupka u iznosu od 937,50 Kn koji trošak se odnosi na sastav prijedloga za ovrhu po Tbr. 11. t. 1 u iznosu od 750,00 kn te PDV-a u iznosu od 25 % ,je 187,50 kn ukupno 937,50 kn odnosno 124,43 €.
3.U odnosu na povlačenje tužbe sud je odlučio kao u točki jedan pravorijeka ove odluke sukladno odredbi članka 193. Zakona o parničnom postupku («Narodne novine» br. 53/91, 91/92, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 25/13, 89/14, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11( prečišćeni tekst), 25/13, 70/19, 80/22 i 114/23 dalje: ZPP), dok se odluka o trošku postupka temelji na odredbi članka 155. i 156. st. 1. ZPP-a, pa je tužitelju opravdano priznat trošak koji je isti zahtijevao na ime sastava prijedloga za ovrhu u iznosu od 750,00 kn, te PDV-a u iznosu od 25 % , je 187,50 kn , a ukupno 937,50 kn odnosno 124,43 €., jer je trošak nastao prije isplate predmetne tražbine od strane tuženika, a sve i u skladu sa Tarifom o nagradi i naknadit troškova za rad odvjetnika ( N.N.138/2023) i to Tbr. 11. t. 1., radi čega je odlučeno kao u točki dva pravorijeka ove odluke.
U Šibeniku, 17. prosinca 2024. godine
SUDAC
Anđelka Bagić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka iste. Žalba se podnosi pismeno putem ovog suda za Županijski sud u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivne stranke.
DN-a: - Pun. tužitelja
- Tuženiku
