27 P-2014/2023
Republika Hrvatska
Općinski sud u Šibeniku
Stjepana Radića 81
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A N A T E M E L J U O D R I C A N J A
Općinski sud u Šibeniku (OIB: 29399232217), po sutkinji Martini Miletić Lovrić, u pravnoj stvari tužitelja S) ST (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa] i Ad2) UT (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], oboje zastupani po punomoćnici Tihani Škrnjug, odvjetnici u Zagrebu, protiv tuženika RAIFFEISEN MITTLERE SUDOSTSTEIERMARK EGEN (OIB: 25376204437) Austrija, Paldau, Paldau 40, zastupan po punomoćniku Nikoli Remenar, odvjetniku u OD Remenar & Remenar, Zagreb, radi proglašenja ovrhe nedopuštenom, bez održavanja glavne javne rasprave, izvan ročišta, dana 17. prosinca 2024. godine
p r e s u d i o j e
I. Odbija se tužbeni zahtjev koji glasi:
“Proglašava se nedopuštenom ovrha određena Rješenjem o ovrsi Općinskog suda u Šibeniku, posl.br. Ovr-1525/12 od 05. listopada2012. godine.
Nalaže se Tuženiku nadoknaditi Tužitelju troškove parničnog postupka, sve u roku od 8 dana”
II. Nalaže se tužiteljima da nakade tuženiku trošak parničnog postupka u iznosu od 250,00 eura.
Obrazloženje
1. Tužitelji ST i UT, oboje zastupani po punomoćnici Tihani Škrnjug, odvjetnici u [adresa], podnijeli su ovom sudu, dana 10. studenog 2023. godine, tužbu protiv tuženika Raiffeisen Mittlere Sudoststeiermark Egen radi proglašenja ovrhe nedopuštenom.
1.1. Tužitelji u tužbi navode da je rješenjem ovog suda pod poslovnim brojem br. Ovr-816/2021 od dana 15. rujna 2022. godine ovršenik, ovdje tužitelj, upućen je da u roku od 15 dana od dana donošenja navedenog rješenja pokrene parnicu radi proglašenja ovrhe nedopuštenom osiguranja u ovršnom predmetu Općinskog suda u Šibeniku određenog rješenjem o ovrsi od 05. listopada 2012. godine poslovni broj: Ovr-1525/2012. Naprijed opisnim rješenjem sud je uputio tužitelja na pokretanje parnice radi proglašenja ovrhe nedopuštenom iz razloga navedenih u tom rješenju pod točkama 9.10.11.12.13. Tužitelj pobija rješenje o ovrsi u njegovoj utemeljenosti i visini, te sam osnov na temelju kojeg je doneseno rješenje o ovrsi, a to je ugovor o jednokratnom kreditu broj računa 518.829 od dana 15. svibnja 2005. godine, i to zbog razloga iznesenih na sastanku predsjednika Građanskih odjela županijskih sudova i Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske održanog dana 11. ožujka 2022. godine u Zagrebu, pod brojem Su IV-87/22.
1.2. Nadalje, tužitelji smatraju da je potrebna sudska kontrola ovršnih isprava, točnije da se izvrši kontrola o ništetnosti same isprave koja je temelj ovršnog postupka čije proglašenje ništetnim se traži ovim postupkom, pa pokreću ovaj postupak kako bi se utvrdila osnovanost tužbenog zahtjeva.
2. U svom odgovoru na tužbu tuženik je osporavao sve navode iz tužbe, protivio se tužbenom zahtjevu u cijelosti.
3. Podneskom od dana 23. listopada 2024. godine, tužitelji su po punomoćnici dostavili sudu podnesak koji se isti odriču tužbenog zahtjeva te mole sud da donese odluku.
4. Prema odredbi čl. 331a Zakona o parničnom postupku ( Narodne novine broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19, 80/22 dalje ZPP) ako se tužitelj do zaključenja glavne rasprave odrekne tužbenog zahtjeva, sud će bez daljnjeg raspravljanja donijeti presudu kojom se odbija tužbeni zahtjev (presuda na temelju odricanja). Za odricanje od tužbenog zahtjeva nije potreban pristanak tuženika. Sud neće donijeti presudu na temelju odricanja i kad je udovoljeno potrebnim uvjetima ako utvrdi da je riječ o zahtjevima kojima stranke ne mogu raspolagati. Odricanje od tužbenog zahtjeva, na ročištu ili u pisanom podnesku, tužitelj može i bez pristanka tuženika opozvati do donošenja presude.
5. Odredbom čl. 158. st. 1. ZPP-a propisano je kako tužitelj koji povuče tužbu ili se odrekne tužbenog zahtjeva dužan je tuženiku naknaditi troškove parničnog postupka.
6. Tuženik je od tužitelja potraživao trošak parničnog postupka i to za sastav odgovora na tužbu u iznosu od 200,00 eura uvećano za PDV što predstavlja ukupno iznos od 250,00 eura.
7. Budući su se tužitelji odrekli tužbenog zahtjeva, a sud nije našao da bi se radilo o zahtjevima stranaka kojima isti ne mogu raspolagati, valjalo je odbiti tužbeni zahtjev i riješiti kao u izreci.
U Šibeniku, 17. prosinca 2024.
SUTKINJA
Martina Miletić Lovrić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku 15 dana od dana primitka pisanog otpravka iste.
Žalba se podnosi putem ovog suda za Županijski sud, u dovoljnom broju primjeraka sud i protivnu stranu.
Presuda na temelju priznanja i presuda na temelju odricanja mogu se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. stavak 2. ovog Zakona ili zbog toga što je izjava o priznanju odnosno odricanja dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare.
Kada presudu na temelju priznanja i presudu na temelju odricanja pobija zbog toga što je izjava o priznanju ili odricanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare, stranka može u žalbi iznijeti i nove činjenice te predložili nove dokaze koji se tiču tih mana u volji. ( čl. 353. st. 3. i 4. ZPP-a)
DN-a:
- tužitelji po punomoćnici Tihani Škrnjug, odvjetnici u Zagrebu
- tuženiku po punomoćniku Nikoli Remenar, punomoćniku u OD Remenar&Remenar, Zagreb
