REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

posl.br. P-1917/2024-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Ireni Šafar, u pravnoj stvari tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o. za opskrbu električnom energijom, Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818, koga zastupa punomoćnik Mario Patača, odvjetnik iz Zagreba, protiv tužene JH, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik Dominik Musulin, odvjetnik, radi isplate, nakon održane glavne i javne rasprave zaključene dana 14. listopada 2024. u prisutnosti punomoćnika tužitelja i punomoćnika tuženika, temeljem čl. 335 st. 4 Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/91, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 - dalje ZPP) dana 17. prosinca 2024. godine

p r e s u d i o  j e

I Odbija se tužbeni zahtjev tužitelja koji glasi:

"Nalaže se tuženiku JH, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] da tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o. za opskrbu električnom energijom, Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818 isplati iznos od 28,02 eura s zateznim kamatama koje se obračunavaju od svakog dospijeća pa do plaćanja sukladno stopi određenoj čl. 29 st. 2 Zakona o obveznim odnosima koji se odnosi na ostale odnose i to na iznos od 0,48 eura od 30. lipnja 2022. do isplate, uz naknadu parničnog troška od presuđenja do isplate, sve u roku od 15 dana."

II Nalaže se tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o. za opskrbu električnom energijom, Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818 da isplati tuženiku JH, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] na ime parninog troška iznos od 131,64 eura, sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 17. prosinca 2024. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koja je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za 3 postotnih poena, u roku 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi navodi da je rješenjem o nasljeđivanju br. O-1392/2022 tuženik proglašen nasljednika iza pok. dužnika DH te da za dugove ostavitelja odgovara temeljem odredbe čl. 129 st. 1 i 2. Zakona o nasljeđivanju i odredbe čl. 139 istog Zakona. Potraživanje tužitelja se odnosi na utrošak dostavljene električne energije za obračunsko mjesto Popek Vladimir br. Obračunskog mjesta 0202024310 za period 1. veljače 2022. do 30. studenog 2022. Tuženik je suposjednik i suvlasnik predmetne naslijeđene nekretnine te je dužan podmiriti predmetno dugovanje i to temeljem čl. 84 Zakona o vlasništvu i čl. 37 Općih uvjeta za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom. Slijedom navedenog tužitelj predlaže da sud donese presudu u kojoj će naložiti tuženiku isplatu pobliže opisanu u točki I izreke ove presude.

2. Tuženik u odgovoru na tužbu ističe prigovor zastare pozivajući se na odredbu čl. 232 ZOO-a, tužba je podnesena 20. ožujka 2024. godine u kojoj traži plaćanje za razdoblje 1. veljače 2022. do 30. studeni 2022., protivi se tužbi i tužbenom zahtjevu u cijelosti te u podnesku od 23. travanja 2024. godine navodi da je struja u predmetnoj nekretnini isključena još 2021. godine. Predlaže da sud tužitelja s tužbom i tužbenim zahtjevom odbije u cijelosti.

3. U provedenom postupku sud je proveo dokaz i pročitao je Opći uvjeti isporuke električne energije (list 5 do 199 spisa), rješenje o nasljeđivanju O- 1392/2022 (list 199 do 203 spisa), izvod iz poslovnih knjiga tužitelja (list 204. do 205 i 221 spisa), računi (list 206 do 217 spisa), izvod iz katastarskog plana (list 218 spisa), ZK izvadak (list 219 spisa), izvod iz posjedovnog lista (list 220 ) potvrda o isključenju (list 227 spisa).

4. Cijeneći rezultate provedenog postupka prema čl. 8 ZPP sud je utvrdio da tužbeni zahtjev tužitelja nije osnovan.

5. Među strankama u ovoj pravnoj stvari su sporni osnova i visina tužbenog zahtjeva te činjenica da li je nastupila zastara potraživanja.

6. Prigovor zastare je osnovan. Tužba je u ovoj pravnoj stvari podnesena 20. ožujka 2024. godine. Uvidom u izvod iz poslovnih knjiga tužitelja proizlazi da se utuženo potraživanje odnosi za period 1. veljače 2022. do 30. studenog 2022. godine a za potraživanje tužitelja prema pravnom predniku tuženika. Uvidom u potvrdu o isključenju koju je izdao tužitelj 22. travnja 2024. godine proizlazi da je tužitelj na predmetnom mjernom mjestu kupcu i to pravnom predniku tuženika isključio opskrbu električnom energijom dana 25. ožujka 2021. godine. Prema odredbi č. 232 Zakona o obveznim odnosima za jednu godinu zastarijevaju tražbine, naknade za isporučenu električnu energiju obavljenu za poslove kućanstva. Dakle, tuženik je osnovano istakao prigovor zastare potraživanja.

7. U prilog činjenici da tužbeni zahtjev tužitelja nije osnovan proizlazi i iz potvrde o isključenju koju je izdao tužitelj temeljem koje priznaje da je dana 25. ožujka 2021. isključio opskrbu električnom energijom na predmetnom objektu pa slijedom toga nema razloga potraživati utuženi iznos jer električnu energiju nije niti utuženom periodu isporučio.

8. Tužitelj u smislu odredbe čl. 219 i 220 Zakona o parničnom postupku nije predložio dokaze na kojima temelji svoj zahtjev odnosno kojim pobija navode tuženika.

9. Ako na temelju izvedenih dokaza ne može sa sigurnošću utvrditi neku činjenicu o postojanju te činjenice sud zaključuje primjenom pravila o teretu dokaza pa je slijedom toga sud temeljem odredbe čl. 221a ZPP-a (NN 53/91, 91/91, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 - dalje ZPP) odlučio kao u izreci pod I.

10. Odluka o parničnom trošku temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. ZPP i odredbi čl. 155 ZPP, a odnosi se na trošak zastupanja tužitelja i tuženika po punomoćniku odvjetniku prema OT, VPS te uspjehu tužitelja i tuženika u sporu.

11. Sud je tuženiku priznao trošak u visini jednokratne nagrade prema tbr. 7 točka 9 u visini od 100,00 eura koje treba uvećati za 25% PDV ili 25,00 eura, te trošak pristojbe odgovora na tužbu u visini od 6,64 eura pa je sud priznao tuženiku trošak u ukupnom iznosu od 131,64 eura. Sud je tuženiku priznao kamate na parnični trošak temeljem odredbe čl. 30 Ovršnog zakona.

U Zagrebu, 17. prosinca 2024. godine

Sudac:

Irena Šafar

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo na žalbu u roku od 15 dana od dana zaprimanja prijepisa iste. Žalba se podnosi pismeno u 4 istovjetna primjerka putem ovog suda na Županijski sud.

DNA:

1. pun. tužitelja

2. pun. tuženika