Republika Hrvatska

Poslovni broj: 8 P-411/2024-4

Općinski sud u Šibeniku

Stjepana Radića 81, Šibenik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  I Z O S T A N K A

Općinski sud u Šibeniku (OIB: 29399232217) po sutkinji Jasminki Mrčeli u pravnoj stvari tužitelja 1. FZ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 2. [adresa], 04001 Košice, Slovačka, OIB: [osobni identifikacijski broj] koje zastupa punomoćnik Branimir Zmijanović, odvjetnik u Šibeniku, Fra Jerolima Milete 16a, protiv tuženika 1. NZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. UZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 3. KZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 4. IZ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 5. FZL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 6. RZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja prava vlasništva i uknjižbe, dana 17. prosinca 2024. godine

p r e s u d i o  j e

Prihvaća se tužbeni zahtjev tužitelja koji glasi:

„1. Utvrđuje se da su tužitelj ad. 1. DZ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i tužiteljica ad. 2. JZ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] stekli pravni osnov za stjecanje prava suvlasništva za po ½ dijela od 1200/11520 dijela svaki i to na način kako slijedi: tužitelj ad.1 DZ za ½ dijela od 1200/11520 dijela, a JZ za ½ dijela od 1200/11520 dijela nekretnine koja se identificira kao čest. br. 1470/2 oranica površine 71 m2 Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina].

2. Ovlašćuju se tužitelji temeljem ove presude zatražiti i postići uknjižbu prava suvlasništva na čest. br. 1470/2 oranica 71 m2 Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] na svoja imena:

DZ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] za 600/11520 dijela i JZ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] za 600/11520 dijela, uz istodobno brisanje tog prava s imena upisanih: 17. suvlasnički dio: 400/11520 KUrsar F, 18. suvlasnički dio: 400/11520 dijela ZZ pok. ZZ, 19. suvlasnički dio: 400/11520 HZ žena N.“

Obrazloženje

1. Tužitelj ad.1 DZ i tužiteljica ad.2 JZ su u tužbi i na ročištu naveli da su temeljem Ugovora o kupoprodaji nekretnine od dana 19. siječnja 2020. godine, koji ugovor je ovjeren u potpisima stranaka tog ugovora, i to tužitelja (kupaca) po javnoj bilježnici Nevenki Nakić izu Šibenika, OV-1060/2020 od 31.1.2020., a prodavatelja po javnoj bilježnici Luci Broznan iz Dubrovnika, OV- 2307/2020 od 6.4.2020., te ovjerom Veleposlanstva RH u Beogradu Klasa: 037- 02/20-01/287 Urbr. 521-srb-01/03-20-01 i Klasa: 037-02/20-01/288 Urbr. 521-srb- 01/03-20-01 od 17.12.2020. stekli u suvlasništvo svaki za po ½ dijela cijelu nekretninu katastarske oznake kat. čest. br. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina].

2. U Posjedovnom listu broj 181 Državne geodetske uprave Područnog ureda za katastar Šibenik na čest. br. 1470/2 K. O. [katastarska općina] kao posjednik je upisan ZZ pok. F za cijelo, dok je u zemljišnoj knjizi Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] na 17. suvlasnički dio: 400/11520 upisan CZ pok. ZZ, na 18. suvlasnički dio: 400/11520 je upisan ZZ pok. ZZ, na 19. suvlasnički dio: 400/11520 je upisan HZ žena N.

3. ZZ pok. F je rođen dana **.**.1903., a umro dana **.**.1972., a temeljem rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Šibeniku broj O-239/72-7 od dana 15. lipnja 1972. godine njegovim nasljednicima su proglašeni sinovi CZ i ZZ te kći HZ žena N.

4. CZ je rođen dana **.**.1927., a umro dana **.**.2003., a temeljem rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Dubrovniku broj O-284/2003 od dana 18. veljače 2004. godine njegovim nasljednicima su proglašeni supruga VZ. F, kći NZ rođena U (tužena ad.1), sin PZ (čiji je nasljednik IZ, tuženik ad.4), kći AZ (tužena ad.2) i sin KZ pok. F (tuženik ad.3).

5. HZ rođena KZ je umrla dana **.**.2011., a temeljem rješenja javne bilježnice Ive Živković u Zagrebu kao sudske povjerenice Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj O-3923/2011 UPP/OS-42/11-35 od dana 7. ožujka 2012. godine njenim nasljednicima su proglašeni NZL sin NZL (koji je za života kćerima UZL, tuženoj ad.5. i RZ, tuženoj ad.6. darovao dana 20. prosinca 2018. godine nekretnine pobliže navedene u ugovoru u darovanju), UZ (tužena ad.2), KZ (tuženik ad.3), NZ (tužena ad.1) i IZ (tuženik ad.4).

6. Rješenjem ovog suda donesenog na pripremnom ročištu dana 3. prosinca 2024. godine je određeno da se donošenje presude zbog izostanka u ovoj pravnoj stvari odgađana na rok od petnaest (15) jer nema dokaza da su tužen uredno pozvani na ročište, a nesumnjivo je da im je poziv otpremljen.

6.1. Istim rješenjem je dalje određeno da ako se u određenom roku utvrdi da su tuženici bili uredno pozvani, a nisu osporili tužbeni zahtjev tužitelja, da će sud donijeti presudu zbog izostanka.

7. Naknadno je utvrđeno da su tuženici bili uredno pozvani na navedeno pripremno ročište (utvrđeno pregledom dostavnica), te da nisu podneskom osporili tužbu i tužbeni zahtjev tužitelja (utvrđeno pregledom eSpisa ovog suda).

8. Budući da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje su podnijeli tužitelji ili s činjenicama koje su općepoznate, a ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženike ad.1. do ad.6. spriječili opravdani razlozi da dođu na ročište u smislu odredbe članka 332. stavka 1. točke 5. u svezi odredbe članka 312. stavak 1. ZPP-a, to je temeljem odredbe članka 332. stavka 5. ZPP-a valjalo odlučiti kao u izreci.

9. Posebno se ističe da presuda proizvodi pravne učinke samo među strankama, te da sud u postupku utvrđuje samo sporne činjenice (uz izuzetak iz članka 3. stavka 3. ZPP-a) pa ukoliko osobe koje su utužene kao nasljednici uknjiženog (su)vlasnika ne osporavaju pravo vlasništva tužitelja, sud u parničnom postupku nije ovlašten odbiti zahtjev tužitelja ako tužbom nisu obuhvaćeni svi nasljednici upisanog. Navedeno je i logično iz razloga što sud presudom ne određuje upis u zemljišne knjige, već uknjižbu dopušta isključivo zemljišnoknjižni sud temeljem javne ili privatne isprave, što znači da će zemljišnoknjižni sud u zemljišnoknjižnom postupku odlučivati o pretpostavkama za provođenje presude primjenom odredbi Zakona o zemljišnim knjigama („Narodne novine“ broj 91/96, 68/98, 137/99, 114/01, 100/04, 107/07, 152/08, 126/10, 55/13, 60/13) (takav stav je izrađeni u odluci Ustavnog suda Republike Hrvatske broj U-I/1572/2006 od 19.05.2010. „Narodne novine“ broj 72/10), 63/2019, 128/2022, 155/2023.

10. Sud nije odlučivao o parničnom trošku jer tužitelji nisu podnijeli zahtjev za nadoknadu istog.

Šibenik, 17. prosinca 2024.

SUTKINJA

Jasminka Mrčela, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude zbog izostanka stranke mogu izjaviti žalbu u roku od petnaest (15) dana od dana obavljene dostave.

Žalba se podnosi ovom sudu za Županijski sud sukladno odredbi članka 4. Zakona o područjima i sjedištima sudova ("Narodne novine" broj 67/2018 i 21/22) i članka 50. stavka 4. Pravilnika o radu u sustavu eSpis ("Narodne novine" broj 35/2015, 123/15, 45/16, 29/17, 112/17, 119/18, 39/20, 138/20, 147/20, 70/21, 99/21, 145/21, 23/22, 12/23, 9/24).

Presuda zbog izostanka ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (članak 353. stavak 2. ZPP-a).

DN-a:

- punomoćniku tužitelja, odvjetniku Branimiru Zmijanoviću

- tuženoj ad.1 NZ, [adresa]

- tuženoj ad. 2 SZ, [adresa]

- tuženiku ad. 3 KZ, [adresa]

- tuženiku ad. 4 IZ pok. PZ, [adresa]

- tuženoj ad.5 FZL, [adresa]

- tuženoj ad. 6 RZ, [adresa]

- Poreznoj upravi Ispostavi Šibenik (nakon pravomoćnosti)