Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Gž Ovr-1611/2024-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu tog suda Niki Grospić Ivasović, kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja KOMUNALAC d.o.o. iz Bjelovara, Ferde Livadića 14A, OIB: 27962400486, zastupanog po punomoćniku Ivanu Županu, odvjetniku iz Odvjetničkog društva Župan, Babić & Antunović d.o.o. u Zagrebu, protiv ovršenice PG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovrhovoditelja protiv rješenja Općinskog suda u Bjelovaru, Stalne službe u Daruvaru poslovni broj Ovr-1689/2023-11 od 13. rujna 2024., dana 17. prosinca 2024.,

r i j e š i o je

I. Uvažava se žalba ovrhovoditelja KOMUNALAC d.o.o., ukida rješenje Općinskog suda u Bjelovaru, Stalne službe u Daruvaru poslovni broj Ovr-1689/2023- 11 od 13. rujna 2024. te predmet vraća prvostupanjskom sudu na daljnji postupak.

II. O zahtjevu ovrhovoditelja KOMUNALAC d.o.o. za naknadu troška nastalog povodom žalbe bit će odlučeno u konačnoj odluci.

Obrazloženje

1. Predmetnim je rješenjem obustavljena ovrha koja je u ovom predmetu određena na novčanim sredstvima ovršenice te su ukinute sve provedene ovršne radnje.

2. Protiv navedenog rješenja žali se ovrhovoditelj zbog pogrešne primjene materijalnog prava, predlažući da se isto ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na daljnji postupak, kao i da mu se naknadi trošak nastao povodom žalbe u iznosu od 75,77 EUR–a.

3. Žalba je osnovana.

4. Prilikom ispitivanja predmetnog rješenja i postupka koji mu je prethodio nije utvrđeno da je počinjena neka od bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. Zakona o parničnom postupku (''Narodne novine'' broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/2022 i 155/23 – u daljnjem tekstu: ZPP), u svezi čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20 i 114/22 – u daljnjem tekstu: OZ), a na koje ovaj drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti na temelju odredbe iz čl. 365. st. 2. ZPP–a, u svezi s čl. 381. st. 1. ZPP–a.

5. Osnovani su žalbeni navodi ovrhovoditelja, a u kojima on u bitnom ističe da je prvostupanjski sud pogrešno postupio kada je zaključio da su ispunjeni uvjeti za obustavu ovrhe u ovom predmetu.

6.1. Postupak u ovom predmetu pokrenut je prijedlogom za ovrhu na novčanim sredstvima ovršenice od 15. lipnja 2023. na temelju rješenja o osiguranju Općinskog suda u Bjelovaru, Stalne službe u Križevcima poslovni broj Ovr-252/2022-2 od 22. ožujka 2022., kao ovršne isprave, radi naplate troška ovršnog postupka u iznosu od 89,59 EUR–a[1] (675,00 kn), zajedno s pripadajućim zateznim kamatama, a povodom kojeg je prvostupanjski sud donio rješenje o ovrsi poslovni broj Ovr-1689/2023-2 od 18. kolovoza 2023. kojim je određena predložena ovrha i trošak ovršnog postupka u iznosu od 113,64 EUR–a (856,25 kn).

6.2. Rješenje o ovrsi prvostupanjskog suda poslovni broj Ovr-1689/2023-2 od 18. kolovoza 2023. dostavljeno je Financijskoj agenciji (u daljnjem tekstu: FINA) na provedbu 24. kolovoza 2023.

7. Prvostupanjski sud je rješenjem poslovni broj Ovr-1689/2023-9 od 6. ožujka 2024. pozvao FINA–u da u roku od 8 dana od dana primitka istog dostavi izvješće o provedbi ovrhe na temelju rješenja o ovrsi prvostupanjskog suda poslovni broj Ovr- 1689/2023-2 od 18. kolovoza 2023.

8. FINA je dopisom od 7. ožujka 2024. obavijestila prvostupanjski sud da po rješenju o ovrsi prvostupanjskog suda poslovni broj Ovr-1689/2023-2 od 18. kolovoza 2023. nije ništa naplaćeno.

9. Prvostupanjski sud je zatim primjenom odredbe iz čl. 72. st. 3. OZ–a donio predmetno rješenje kojim je obustavljena ovrha koja je u ovom predmetu određena na novčanim sredstvima ovršenice te su ukinute sve provedene ovršne radnje, obrazlažući svoju odluku na način da ovrhovoditelj nakon donošenja rješenja o ovrsi poslovni broj Ovr-1689/2023-2 od 18. kolovoza 2023. nije u daljnjem roku od jedne godine poduzeo niti jednu radnju u postupku.

10. Međutim, prvostupanjskom sudu valja ukazati na to da je Ustavni sud Republike Hrvatske donio odluku i rješenje broj: U-I-331/2021 i dr. od 19. prosinca 2023. (''Narodne novine'' broj 6/24) kojima je osim čl. 46. st. 3. OZ–a ukinut i čl. 72. st. 3. OZ–a, a koji su objavljeni u Narodnim novinama i, samim time, stupili na snagu 15. siječnja 2024.

11. Nadalje, odredbom iz čl. 55. st. 2. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (''Narodne novine'' broj 99/99 i 29/02) propisano je da ukinuti zakon i drugi propis, odnosno njihove ukinute odredbe prestaju važiti danom objave odluke Ustavnog suda u Narodnim novinama, ako Ustavni sud ne odredi drugi rok.

12. S obzirom na to da je odredba iz čl. 72. st. 3. OZ–a ukinuta odlukom i rješenjem Ustavnog suda Republike Hrvatske broj: U-I-331/2021 i dr. od 19. prosinca 2023. (''Narodne novine'' broj 6/24) te da je ista prestala važiti 15. siječnja 2024., kada su odluka i rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske obavljeni u Narodnim novinama, pogrešno je prvostupanjski sud postupio kada je nakon toga predmetnim rješenjem obustavio ovrhu koja je u ovom predmetu određena na novčanim sredstvima ovršenice te ukinuo sve provedene ovršne radnje, pozivajući se pritom upravo na odredbu iz čl. 72. st. 3. OZ–a.

13. Slijedom svega navedenog, valjalo je primjenom odredbe iz čl. 380. t. 3. ZPP–a odlučiti kao pod točkom I. izreke ove odluke.

14. Prvostupanjski sud će u daljnjem postupku ispraviti nedostatak na koji mu je ovim rješenjem ukazano, odnosno nastaviti ovrhu u ovom predmetu primjenom odgovarajućih odredaba OZ–a.

15. U pogledu zahtjeva ovrhovoditelja za naknadu troška nastalog povodom žalbe valja dodati da će o istom, sukladno odredbi iz čl. 166. st. 3. ZPP–a, biti odlučeno u konačnoj odluci, slijedom čega je primjenom navedene odredbe valjalo odlučiti kao i pod točkom II. izreke ove odluke.

U Zagrebu 17. prosinca 2024.

Sudac:

Nika Grospić Ivasović