REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

[adresa]

Poslovni broj: Pp-9866/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Marini Brbot, uz sudjelovanje Jane Knežević u svojstvu zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog OB, zbog prekršaja iz čl. 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog PU karlovačke, Policijske postaje Duga Resa klasa: 211-07/24-3/3345 od 20. ožujka 2024., nakon provedenog prekršajnog postupka, 17. prosinca 2024., javno je objavio i

p r e s u d i o  je

I)

Okrivljenik: OB, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1989. u [adresa], s prebivalištem u [adresa]

k r i v  j e

što je 22. veljače 2024. u 15:40 sati u mjestu Duga Resa, Ulica Gornje Mrzlo Polje Mrežničko kbr. 196 upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] i kretao se državnom cestom broj 3 (Karlovac-Rijeka) iz smjera Karlovca u smjeru Rijeke, dolaskom u mjesto Gornje Mrzlo Polje Mrežničko kod kbr. 17, na dionici ceste gdje se zbog radova na kolniku promet upravlja prometnim svjetlima (semaforima), isti nije zaustavio svoje vozilo iako je na semaforu bilo upaljeno crveno svjetlo (obavezno zaustavljanje) već je nastavio kretanje u smjeru Duge Rese,

dakle, postupio suprotno odredbi čl. 59. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

čime je počinio djelo prekršaja opisno i kažnjivo po čl. 59. st. 5. istog Zakona, pa mu sa temeljem cit. propisa, izriče

NOVČANA KAZNA u iznosu od 390,00 (tristo devedeset) eura

Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je novčanu kaznu obavezan platiti u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženoj uplatnici u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude. Ako okrivljenik ne plati novčanu kaznu u tom roku, ista će se naplatiti prisilno odnosno postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Ukoliko okr. u tom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini naplaćena sukladno čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.

II) Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženoj uplatnici u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PU karlovačka, Policijska postaja Duga Resa klasa: 211-07/24-3/3345 od 20. ožujka 2024., izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izrijeku ove presude na koji je okr. pravovremeno podnio prigovor.

2. Povodom prigovora okrivljenika prekršajni nalog PU karlovačke, Policijske postaje Duga Resa, stavljen je izvan snage te je nastavljen prekršajni postupak.

3. Okrivljeniku OB nije uskraćeno pravo na obranu, uredno pozvan na iznošenje obrane kod ovog Suda na dan 17. prosinca 2024. pozivu se nije odazvao niti je svoj izostanak opravdao pa kako su se stekli uvjeti za provođenje postupka i donošenje presuda i bez njegove nazočnosti Sud je u žurnom postupku proveo dokaze te temeljem istih donio presudu. Okrivljenik OB nije iskoristio niti mogućnost za iznošenje obrane u pisanom podnesku.

4. U dokaznom postupku ispitan je svjedok RB, policijski službenik te je izvršen je uvid i pročitani su dokazi koji priliježu sudskom spisu i to Obavijest o počinjenom prekršaju – zahtjev za dostavom podataka o vozaču PU karlovačke. Policijske postaje Duga Resa klasa: 211-07/24-8/44788 od 27. veljače 2024., podatci o vozaču koje je 19. ožujka 2024. dostavio OB PU karlovačkoj, Policijskoj postaji Duga Resa, pročitani su podatci iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenika.

5. Svjedok RB, policijski službenik kod ovog Suda iskazao je da se sjeća događaja od 22. veljače 2024. u 15:40 sati u Dugoj Resi, na državnoj [adresa] ([adresa]) u mjestu Gornje Mrzlo Polje Mrežničko kbr. 196 kada se kretao u službenom vozilu iz smjera [adresa] u smjeru Rijeke. Dolaskom u mjesto Gornje Mrzlo Polje Mrežničko kod kbr. 17 na dionicu ceste gdje se zbog radova na kolniku promet upravljao prometnim svjetlima, semaforima svoje službeno vozilo zaustavio na znak crvenog svjetla na semaforu kao četvrto vozilo te je iza njega bilo zaustavljeno još jedno vozilo. Dok je tako čekao u koloni vozila da se upali zeleno svjetlo i nastavi kretanje, kolonu je zaobišao osobni automobil marke Audi i prošao, kada je na semaforu bilo uključeno crveno svjetlo. Kako ne bi ugrozio sebe i druge sudionike u prometu napisao je Izvješće budući da je vidio registracijsku oznaku vozila, po registracijskoj oznaci vozila došlo se do saznanja o vlasniku vozila kod kojeg je onda traženo da dostavi vjerodostojne podatke o vozaču koji je kritičnog događaja upravljao njegovim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

6. Izvršenim uvidom i čitanjem Obavijesti o počinjenom prekršaju – zahtjev za dostavom podataka o vozaču PU karlovačke. Policijske postaje Duga Resa klasa: 211-07/24-8/44788 od 27. veljače 2024. utvrđeno je da je ista upućena OB iz [adresa] zbog prekršaja iz čl. 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama dana 22. veljače 2024. u 15:40 sati u Dugoj Resi, Ulica Gornje Mrlo Polje Mrežničko kbr. 196.

7. Izvršenim uvidom i čitanjem podataka o vozaču koje je 19. ožujka 2024. dostavio OB PU karlovačkoj, Policijskoj postaji Duga Resa utvrđeno je da je kao vozač naveden OB sa svim njegovim osobnim podatcima i adresom prebivališta, podatke je dostavio vlasnik vozila OB.

8. Izvršenim uvidom i čitanjem podataka iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenika utvrđeno je da OB nije prekršajno kažnjavan za djela prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

9. Sud smatra da je nakon ovako provedenog prekršajnog postupka činjenično stanje u potpunosti utvrđeno te druge dokaze ne treba provoditi.

10. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući iskaz ispitanog svjedoka RB policijskog službenika i sve druge provedene dokaze, kako zasebno tako i u njihovoj međusobnoj povezanosti, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik počinio djelo prekršaja na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izrijeku presude, te da je prekršajno odgovoran.

11. Naime, Sud je u cijelosti prihvatio kao vjerodostojan iskaz ispitanog svjedoka RB, policijskog službenika budući da je isti neposredni očevidac događaja te je o događaju iskazivao jasno, određeno i sa sigurnošću. Iskaz istog svjedoka se nadopunjava s drugim provedenim dokazima.

12. Na temelju provedenog dokaznog postupka nedvojbeno je utvrđeno da je okr. OB kritičnog događaja postupio suprotno odredbi čl. 59. st. 1. toč. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama tako što je 22. veljače 2024. u 15:40 sati u mjestu Duga Resa, Ulica Gornje Mrzlo Polje Mrežničko kbr. 196 upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] i kretao se državnom cestom broj 3 ([adresa]) iz smjera [adresa] u smjeru Rijeke, dolaskom u mjesto Gornje Mrzlo Polje Mrežničko kod kbr. 17, na dionici ceste gdje se zbog radova na kolniku promet upravlja prometnim svjetlima (semaforima), isti nije zaustavio svoje vozilo iako je na semaforu bilo upaljeno crveno svjetlo (obavezno zaustavljanje) već je nastavio kretanje u smjeru Duge Rese, te time počinio djelo prekršaja kažnjivo po čl. 59. st. 5. istog Zakona.

13. Slijedom iznijetog Sud je okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu, za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja, stupnju njegove odgovornosti, te da će se izricanjem iste u potpunosti postići svrha kažnjavanja.

14. Kod odmjeravanja kazne, uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona kao što su težina počinjenog djela prekršaja i stupanj odgovornosti okrivljenika te je Sud u odnosu na okrivljenika kao olakotnu okolnost cijenio okolnost da učinjenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice i njegova dosadašnja prekršajna nekažnjavanost za djela prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama dok otegotne okolnosti nisu utvrđene te mu je izrečena novčana kazna u donjoj granici novčane kazne propisane Zakonom za to prekršajno djelo, te Sud smatra da će se izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.

15. Okrivljeniku nije izrečena zaštitna zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije s obzirom da u provedenom postupku nije utvrđeno da bi postojala opasnost da će okr. upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti isti prekršaj. Okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan za prometne prekršaje.

16. Temeljem cit. propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, obvezan je naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je odmjeren s obzirom na trajanje i složenost prekršajnog postupka.

Zagreb, 17. prosinca 2024.

Zapisničarka

Sutkinja

Jana Knežević

Marina Brbot

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od primitku presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu na adresu [adresa], u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.

Dostavna naredba:

1. okrivljeniku, OB, [adresa]

2. tužitelju, PU karlovačka, Policijska postaja Duga Resa

3. spis – ovdje.