27 P-1532/2024
Republika Hrvatska
Općinski sud u Šibeniku
Stjepana Radića 81
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Šibeniku (OIB: 29399232217), po sutkinji Martini Miletić Lovrić, u pravnoj stvari tužitelja Ad1) JS (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], Fliederweg 11, Breitenfurt i Ad2) FS (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], oboje zastupani po punomoćnici Nadi Mikulandra, odvjetnici u Šibeniku, protiv tuženika IS (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, bez održavanja glavne javne rasprave, izvan ročišta, dana 17. prosinca 2024. godine
p r e s u d i o j e
I. Utvrđuje se da su tužitelji JS, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i FS, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] vlasnici za 1/3 dijela, (svaki po 1/6 dijela) nekretnine katastarske oznake čest. zem. [katastarska čestica], površine 420 m2, upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina].
II. Nalaže se zemljišnoknjižnom odjelu Općinskog suda u Šibeniku izvršiti upis prava vlasništva na nekretnini katastarske oznake čest. zem. [katastarska čestica], površine 420 m2, upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina], na ime tužitelja:
1. JS, [adresa] OIB: [osobni identifikacijski broj] za 1/6 dijela (1/2 od 1/3 dijela) i
2. FS, [adresa] OIB: [osobni identifikacijski broj] za 1/6 dijela (1/2 od 1/3 dijela),
uz istovremen upis brisanja prava vlasništva s imena IS, [adresa] za 1/3 dijela.
Obrazloženje
1. Tužitelji JS i FS, oboje zastupani po punomoćnici Nadi Mikulandra, odvjetnici u [adresa], podnijeli su ovom sudu, dana 02. rujna 2024. godine, tužbu protiv tužene IS, radi utvrđenja prava vlasništva nekretnine označene kao kat. čest. [katastarska čestica] upisana u Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] za 420m2.
1.1. Tužitelji u tužbi navode da su vlasnici i posjednici za cijelo, svaki za po ½ dijela nekretnine a koje pravo vlasništva da su stekli na temelju presude ovog suda pod poslovnim brojem P-37/16 od dana 23. prosinca 2016. godine. Navedenom presudom tužitelji da su utvrđeni svaki za po ½ dijela nekretnine označene kao kat. čest. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina] a koji dio je na geodetskoj situaciji ovlaštenog inženjera geodezije LS od dana 26. studenog 2015 godine označen slovima B-C-G-H- I-J-B, površine 420m2. Tužena da je kao prodavateljica sklopila sa tužiteljima kao kupcima Ugovor o kupoprodaji nekretnine ovjeren kod javnog bilježnika Vesne Kelečić iz Zagreba poslovni broj OV-15970/15 od dana 11. prosinca 2015. godine prema kojem ugovoru je predmet kupoprodaje fizički određeni dio nekretnine kat. oznake 650/1 K. O. [katastarska općina] površine 420m2, a koji dio da odgovara novoformiranoj nekretnini kat. br. 650/13 K. O. [katastarska općina].
1.2. Nadalje, u zemljišnim knjigama suda koja se za K. O. [katastarska općina] vodi kod Općinskog suda u Šibeniku u Z-U- 7692 u odnosu na nekretninu k. č. br. [katastarska čestica] upisani su tužitelji kao suvlasnici, svaki za po 1/3 dijela kao i tužena, također za 1/3 dijela. Navedeni upis da je pogrešan obzirom da su tužitelji stvarni vlasnici predmetne nekretnine za cijelo a ne za po 2/3 dijela. Od dana sklapanja ugovora o kupoprodaju tužitelji da su u samostalnom i neometanom posjedu predmetne nekretnine za cijelo te nitko nije osporavao njihovo pravo vlasništva niti ih ometao u vršenju toga prava.
2. Sud je postupajući po tužbi, dana 15. listopada 2024. godine poslao tuženiku tužbu na odgovor te je pozvao da u roku od 30 dana od dana primitka iste dostavi odgovor. U navedenom pozivu, sud je upozorio tuženika na pravne posljedice ukoliko ne dostave odgovor na tužbu u roku kojeg im je odredio sud.
3. Prema odredbi čl. 331 b Zakona o parničnom postupku ( Narodne novine broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19 dalje ZPP) ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, donijet će se presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe) ako bude udovoljeno ovim uvjetima: 1) ako su tuženiku tužba i poziv za danje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, 2) ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, 3) ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate, 4) ako postoje općepoznate okolnosti iz kojim proizlazi da su tuženika sprječavali opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu. Neće se donijeti presuda zbog ogluhe i kad je udovoljeno uvjetima iz stavka 1. ovog članka ako sud nađe da je riječ o zahtjevu kojim stranke ne mogu raspolagati. Donošenje presude zbog ogluhe odgoditi će se ako je potrebno da se o okolnostima iz stavka 2. ovog članka prije toga pribave obavijesti.
3.1. Donošenje presude zbog ogluhe može se odgoditi i ako nema dokaza da su tuženiku uredno dostavljeni tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu, a nesumnjivo je da su mu upućeni. U tom slučaju odredit će se rok, koji ne može biti dulji od trideset dana za dostavu u zemlji, odnosno dulji od šest mjeseci za dostavu u inozemstvu, da se izvidi jesu li tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni. Ako se u tom roku utvrdi da su ta pismena bila tuženiku uredno dostavljena, donijet će se presuda zbog ogluhe.
4. Budući da je tužba zajedno sa svim prilozima, uredno dostavljena tuženiku kao i poziv za davanje odgovora na tužbu, ista nije protekom roka od 30 dana dostavila sudu odgovor na tužbu. Isto tako, utvrđeno je se u konkretnom slučaju ne bi radilo o zahtjevima kojima stranke ne bih mogle raspolagati. Slijedom svega naprijed navedenog nedvojbeno je kako su se ispunili uvjeti za donošenje presude zbog ogluhe, pa je sud prihvatio tužbeni zahtjev, donio presudu zbog ogluhe i odlučio kao u izreci.
5. Odluka o troškovima parničnog postupka je izostala budući da stranke nisu stavili zahtjev za naknadu istog.
U Šibeniku, 17. prosinca 2024.
SUTKINJA
Martina Miletić Lovrić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku 15 dana od dana primitka pisanog otpravka iste.
Žalba se podnosi putem ovog suda za Županijski sud, u dovoljnom broju primjeraka sud i protivnu stranu.
Presuda zbog ogluhe i presuda zbog izostanka ne mogu se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja. (čl. 353 st. 2 ZPP-a)
DN-a:
- tužitelji po punomoćnici Nadi Mikulandra, odvjetniciu Šibeniku
- IS, [adresa]
