Republika Hrvatska
Općinski sud u Karlovcu
Trg hrvatskih branitelja 1
Karlovac
K-381/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Karlovcu, po sucu Tihani Laptalo Medarić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Andreje Vrbanić, u kaznenom predmetu protiv 1. okrivljene EH i 2. okrivljene KH, zbog kaznenog djela iz članka 228. stavka 1. Kaznenog zakona, u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Karlovcu broj KO-DO-368/2024-3 od 28. svibnja 2024., prihvaćajući zahtjev za izdavanje kaznenog naloga, 17. prosinca 2024.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 541. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/11 – Odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 – dalje u tekstu ZKP/08) izdaje se
K A Z N E N I N A L O G
1. okrivljena EH, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćer E i K rođene O, rođena **.**.1998. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, domaćica, nezaposlena, sa završenom srednjom stručnom spremom, živi u izvanbračnoj zajednici, majka četvero djece, srednjeg imovnog stanja, neosuđivana,
2. okrivljene KH, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćeriTihomira i EHG rođene I, rođena **.**.1998. u [adresa], Španjolska, s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, poslovna tajnica, nezaposlena, udana, majka dvoje djece, srednjeg imovnog stanja, neosuđivana,
k r i v e s u
II. što su
20. siječnja 2024. u vremenu do 12,25 do 12,35 sati u Karlovcu, Prilaz Većeslava Holjevca 12, u poslovnici broj 4958 vlasništvo trgovačkog društva "Muller" d.o.o., u nakani neovlaštenog stjecanja tuđih pokretnih stvari, zajedno i po prethodnom dogovoru, s izložbenih polica i iz izložbenih ladica uzele i za sebe zadržale dekorativnu kozmetiku marke "Chanel" i "Yves Saint Laurent", te s navedenim artiklima prošle pored blagajne neplativši iste, na koji način su trgovačkom društvu "Muller" d.o.o. prouzročile materijalnu štetu u iznosu od 2.754,41 eura,
dakle, tuđe pokretne stvari oduzele drugome s ciljem da ih protupravno prisvoje,
III. čime su počinile kazneno djelo protiv imovine – krađom – opisano i kažnjivo po članku 228. stavku 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017., 118/2018., 126/2019., 84/2021., 114/2022., 114/2023. i 36/2024.; dalje: KZ)
IV. pa se na temelju članka 228. stavka 1. KZ/11 1. okrivljene EH i 2. okrivljene KH,
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 5 (pet) mjeseci svaka
V. time da mu se temeljem članka 56. KZ/11
izriče
UVJETNA OSUDA
pa kazna zatvora na koju su 1. okrivljena EH i 2. okrivljena KH, osuđene neće biti izvršena ako u roku od 2 (dvije) godine ne počine novo kazneno djelo.
VI. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08, 1. okrivljena EH i 2. okrivljena KH, dužne su nadoknaditi troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08 u paušalnom iznosu od 50,00 eura svaka.
VII. Na temelju članka 158. stavka 2. ZKP/08 nalaže se 1. okrivljenoj EH i 2. okrivljenoj KH, da na ime imovinskopravnog zahtjeva oštećenom Muller d.o.o. OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], solidarno isplate iznos od 2.754,47 eura u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Optužnicom broj KO-DO-368/2024-1 od 28. svibnja 2024., Općinsko državno odvjetništvo u Karlovcu stavilo je na teret 1. okrivljenoj EH i 2. okrivljenoj KH počinjenje kaznenog djela protiv imovine – krađom, opisano i kažnjivo po članku 228. stavku 1. KZ/11 uz prijedlog da sud 1. i 2. okrivljenoj izda kazneni nalog i izrekne im kaznu zatvora s rokom kušnje.
2. Obzirom da Općinsko državno odvjetništvo u Karlovcu temelji svoj zahtjev na sadržaju kaznene prijave kao i inventurnim listama za YSL dekorativu i Chanel dekorativu, DVD medijem sa snimkama nadzornih kamera iz trgovine "Muller" i trgovačkog centra "Supernova", sa izvješćem o izvršenom pregledu, zapisnicima i potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta, preslici računa bon-bon bona te zapisniku o ispitivanju 1. okrivljene EH s AV snimkom ispitivanja i zapisniku o prvom ispitivanju 2. okrivljene KH s AV snimkom ispitivanja, sud je prihvatio prijedlog ovlaštenog tužitelja za izdavanjem kaznenog naloga.
Ovo iz razloga što iz navedenog proizlazi da su 1. okrivljena EH i 2. okrivljena KH, cijeneći izvješće izvršenog pregleda snimaka video nadzora sa DVD medijem, proizlazi da su 1. okrivljena i 2. okrivljena, u više navrata iz ladice sa "Chanel" izložbene police uzele i u svoje torbe stavile više kutija, odnosno više artikala, a prema inventurnoj listi trgovine "Muller" radi se o "Chanel" i "Yves Saint Laurent" artiklima dekorativne kozmetike ukupne vrijednosti 2.754,41 eura. Iako okrivljenice u obranama poriču počinjenje kaznenog djela, iz utvrđenih činjenica proizlazi da su postupale u cilju protupravnog prisvajanja tuđih pokretnih stvari, jer su u trgovini "Muller" došle isključivo s tim ciljem, na koji način su se okoristile za naprijed navedeni iznos pritom oštetivši navedeno trgovačko društvu upravo za navedeni iznos. Samim time, sud je utvrdio da su u konkretnom postupanju okrivljenica kritične zgode utvrđeni svi objektivni, ali i subjektivni elementi terećenih kaznenih djela budući je utvrđeno da su 1. i 2. okrivljena kritične zgode tuđu pokretnu stvar oduzele drugome s ciljem da ju protupravno prisvoje te na taj način počinile kazneno djelo iz članka 228. stavka 1. KZ/11, a pri čemu njihova ubrojivost nije ničim dovedena u pitanje.
3. Kako sud smatra da za sada postoje dovoljne osnove za izdavanje kaznenog naloga, a već iz dosad provedenog dokaznog postupka razvidno je da su 1. okrivljena EH i 2. okrivljena KH počinile kazneno djelo koje im je optužnicom stavljeno na teret, to je sud 1. i 2. okrivljenoj izrekao kaznu, uzimajući u obzir činjenicu da je za kazneno djelo iz članka 228. stavak 1. KZ/11 zapriječena kazna zatvora do tri godine, sve okolnosti počinjenja djela, stupanj krivnje 1. i 2. okrivljene kao i društvenu opasnost i težinu počinjenog kaznenog djela. Cijeneći naprijed navedene okolnosti sud je 1. i 2. okrivljenoj za kazneno djelo izrekao kaznu zatvora u trajanju od pet mjeseci s rokom kušnje u trajanju dvije godine cijeneći pritom težinu kaznenog djela u smislu zakonom propisane kazne kao i povrede zaštićenog dobra, ličnost 1. i 2. okrivljene i sve okolnosti počinjenja djela. Sud smatra da će upravo izrečena sankcija za 1. i 2. okrivljenu u potpunosti proizvesti svrhu i dovesti do toga da isti shvati da je činjenje kaznenog djela pogibeljno, a kažnjavanje počinitelja pravedno. Odabir sankcije sadrži dostatnu količinu moralne osude za zlo koje su 1. i 2. okrivljena počinjenjem ovog kaznenog djela nanijela društvu u cjelini, a sve ovo imajući u vidu težinu kaznenog djela, prouzročenu posljedicu te nastalu štetu, čime je u cijelosti ostvarena svrha kažnjavanja predviđena Kaznenim zakonom.
4. S obzirom da 1. okrivljena EH i 2. okrivljena KH, proglašene krivima, sud im je naložio da snosi trošak u paušalnom iznosu od 50,00 eura svaka koji je primjeren trajanju i složenosti postupka.
5. Sud je na temelju članka 158. stavka 2. ZKP/08 naložio 1. okrivljenoj EH i 2. okrivljenoj KH, da na ime imovinskopravnog zahtjeva oštećenom Muller d.o.o. Zagreb isplate solidarno iznos od 2.754,41 eura koji iznos predstavlja ekvivalent štete koju su počinjenjem kaznenog djela 1. i 2. okrivljena prouzročile oštećenom u vidu materijalne štete.
U Karlovcu 17. prosinca 2024.
Sudac
Tihana Laptalo Medarić
Uputa o pravnom lijeku: Na temelju članka 542. stavka 2. ZKP/08 okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od osam dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka ne smatra se odricanjem od prava na prigovor.
Na temelju članka 545. stavka 1. ZKP/08 protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud.
Na temelju članka 545. stavka 2. ZKP/08 ako je optuženik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika.
Dostaviti:
1. ODO Karlovac na br. KO-DO-408/2024
2. EH uz optužnicu
3. KH uz optužnicu
4. Mario Medak, odvjetnik u Zagrebu
3. Muller d.o.o.
