Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Vladi Pleše,na prijedlog sudske savjetnice Bernarde Pešut u prekršajnom postupku protiv okrivljene VI, zbog djela prekršaja iz članka 65. st.1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu (Narodne Novine broj 151/05,36/09,75/09,76/13,152/14,155/23), pokrenutog optužnim prijedlogom Prve policijske postaje Rijeka, broj 511-09-23/05-5-134-1/2021. nakon glavne i javne rasprave održane 16.prosinca 2024., u odsutnosti okrivljene, na temelju članka 183.Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – dalje u tekstu PZ-a) 17.prosinca 2024. javno je objavio i

p r e s u d i o j e

okrivljena VI, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavana

kriva je

I što je 7.ožujka 2021. u 21,25 sati u Rijeci, Mate Lovraka 4 upravljala vozilom marke Chevrolet Kalos reg oznake RI731ZG kojemu je važenje prometne isprave isteklo 31.3.2019. te kao vlasnik navedenog vozila a prije uporabe istog u prometu nije sklopila ugovor o obveznom osiguranju u prometu,

time je postupila suprotno odredbi članka 4.st.1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu,

Temeljem članka 65.st.1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu okrivljenoj VI se

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 660,00 eur (šesto šezdeset eura)

Temeljem čl. 33. st. 11. PZ-a , okrivljena je izrečenu mu novčanu kaznu dužnan platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude, prema uplatnicama u prilogu ove presude.

Novčana kazna smatrat će se u cijelosti uplaćenom ako okrivljena uplati dvije trećine izrečene novčane kazne 440,00 EUR(četiristo četrdeset eura) u roku određenom ovom odlukom.

Ako okrivljenik izrečenu novčanu kaznu ne uplati u ostavljenom roku, ista će se temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 3. PZ-a, okrivljenica je dužna nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 EUR(četrdeset eura) u roku od 30 /trideset/ dana po pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1.MUP PU Primorsko-goranska Rijeka – Prva policijska postaja dostavila je ovom sudu optužni prijedlog broj 511-09-23/05-5-134-1/2021 izdan 7.ožujka 2021., kojim je okrivljena tereti zbog djela prekršaja iz članka 4.st.1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu.

2.Na glavnu raspravu zakazanu za 16.prosinca 2024. nije pristupila uredno pozvana okrivljena.

2.1.U pozivu za ročište, okrivljena je upozorena da, ukoliko se pozivu ne odazove, a njezina nazočnost i ispitivanje nisu potrebni i ne utječu na zakonito i pravilno donošenje presude, glavna rasprava se može održati i donijeti presuda bez njezine nazočnosti. Osim toga, okrivljena je upozorena da Sudu može dostaviti i pisanu obranu te je ista zaprimila Obavijest iz članka 109.PZ-a.

2.2.Slijedom navedenog, Sud je ocijenio da su se stekli uvjeti za održavanje glavne rasprave u odsutnosti uredno pozvane tužene.

2.3. U svojstvu svjedoka ispitan je policijski službenik LI koji je u svom iskazu naveo da je prekršaj utvrdio kada je zaustavio vozilo okrivljene obzirom je ista na vozilu imala registarsku pločicu koja je pripadala drugom vozilu te je utvrđeno i da je isteklo važenje prometne dozvole te da nema sklopljen ugovor o obveznom osiguranja za svoje vozilo.

3.U dokaznom dijelu postupka Sud je izvršio uvid i pročitao izvadak Ministarstva pravosuđa RH, Odjela za prekršajne evidencije na ime VI od 16.prosinca 2024.

4.Na temelju ovako provedenog postupka, uvida u materijalnu dokumentaciju koja prileži spisu te temeljem iskaza policijskog službenika koji je neposrednim opažanjem utvrdio prekršaj Sud nalazi utvrđenim djelo prekršaja, kako je to činjenično i pravno pobliže opisano u izreci ove presude.

5.Prilikom odmjeravanja vrste i visine kazne okrivljenoj za počinjeni prekršaj Sud je cijenio okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, s time što je Sud na strani okrivljene nije našao olakotne okolnosti a otegotnim je cijenio prekršajnu kažnjavanost za istovjetni prekršaj. Cijeneći navedeno okrivljenoj je novčana kazna izrečena u okviru zakonom zapriječene novčane kazne s uvjerenjem da će i ovako izrečena novčana kazna postići svrhu kažnjavanja.

5.1.Sukladno odredbi članka 152. stavka 3. PZ-a, a u svezi članka 43. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a (NN 39/13), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljena plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.

6.Sud je okrivljenu obvezao na plaćanje paušalnog troška prekršajnog postupka u iznosu od 40,00 eur koji iznos je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka, tako i imovnom stanju okrivljenika.

Rijeka, 17. prosinca 2024.

Sudska savjetnica

Sudac

Bernarda Pešut, v.r.

Vlado Pleše, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv prvostupanjske presude pravo na žalbu imaju stranke u postupku, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dovoljnom broju primjeraka za ovaj i Viši sud. O žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.

Presuda se dostavlja:

1/ Okrivljeniku

2/ Tužitelju

3/ Pismohrana, ovdje