Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europska avenija 7
31000 Osijek
Poslovni broj: K-726/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Ivani Špigel, sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ivane Jurić Budimir, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljene FD, OIB [osobni identifikacijski broj], zbog kaznenog djela iz članka 236. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. - dalje KZ/11.), povodom zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga u optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku (dalje ODO u Osijeku) od 21. studenog 2024., broj KO-DO-693/2024., dana 17. prosinca 2024.,
p r e s u d i o j e
Prihvaća se zahtjev državnog odvjetnika, te se na temelju članka 541. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12.- odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24. - dalje ZKP/08.) izdaje
KAZNENI NALOG
Okrivljena FD, rođena ZD, OIB [osobni identifikacijski broj], kći F i ZD r. Z, rođena **.**.1989. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, poljoprivredna tehničarka sa završenom srednjom stručnom spremom, udana, bez djece, bez vojnog čina, bez odlikovanja, dobrog imovnog stanja, prekršajno nekažnjavana, kazneno neosuđivana,
k r i v a j e
I. što je:
dana 23. veljače 2021. u Osijeku, u nakani da se nepripadno okoristi, od ovlaštene osobe trgovačkog društva Tradeo d.o.o. Osijek zatražila zajam u iznosu od 2.970,00 kuna/394,19 eura istovremeno joj neistinito predočivši da će u ugovorenom roku vratiti dugovani iznos od 3.000,00 kuna / 398,17 eura te da se protiv nje ne vodi nikakav ovršni ili parnični postupak, da nije pod neposrednom opasnošću od provođenja ovrhe putem institucija RH radi nevraćenih dugova i da joj se na tekući račun redovito svaki mjesec isplaćuju primanja, pa kada joj je ovlaštena osoba navedenog trgovačkog društva u to i povjerovala i s njom sklopila ugovor o zajmu broj 049-2021 i isplatila joj zajam u iznos od 2.970,00 kuna/394,19 eura, prema unaprijed stvorenoj nakani, dužni iznos od 3.000,00 kuna/398,17 eura nije vratila u ugovorenom roku ni do dana podnošenja kaznene prijave, a isto tako trgovačko društvo Tradeo d.o.o. Osijek se nije uspjelo ni prisilno naplatiti jer je putem FINA-e podnijelo zahtjev za naplatu i saznalo da je račun okrivljenice blokiran i da se navedeno trgovačko društvo nalazi tek na 9. mjestu u redoslijedu naplate, dok njene obveze, prije obveze prema oštećenom trgovačkom društvu, iznose 65.740,31 kunu/8.725,25 eura, čime je sebi probavila nepripadnu imovinsku korist i oštetila trgovačko društvo Tradeo d.o.o. za iznos od 3.000,00 kuna/398,17 eura,
dakle, s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist dovela nekoga lažnim prikazivanjem činjenica u zabludu i time ga navela da na štetu tuđe imovine nešto učini,
II. čime je počinila kazneno djelo protiv imovine - prijevaru, opisano i kažnjivo po članku 236. stavku 1. KZ/11.
III. Na temelju članka 236. stavak 1. KZ/11. okrivljena FD se
o s u đ u j e
NA KAZNU ZATVORA
U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI
IV. Na temelju članka 56. KZ/11. okrivljenoj FD se
i z r i č e
UVJETNA OSUDA
na način da se kazna zatvora u trajanju 6 (šest) mjeseci na koju je osuđena neće izvršiti, ako u vremenu provjeravanja od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.
V. Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08. u vezi s člankom 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08. nalaže se okrivljenoj FD da podmiri trošak kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 EUR (pedeseteura), u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Optužnicom ODO u Osijeku od 21. studenog 2024., broj KO-DO-693/2024., optužena je FD zbog kaznenog djela protiv imovine - prijevara iz članka 236. stavak 1. KZ/11.
2. U navedenoj optužnici državni odvjetnik je na temelju članka 540. stavak 1. ZKP/08. zatražio da se presudom izda kazneni nalog i okrivljena FD za počinjeno kazneno djelo iz članka 236. stavak 1. KZ/11. proglasi krivom i osudi na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, time da joj se na temelju članka 56. KZ/11. izrekne uvjetna osuda na način da se izrečena kazna zatvora u trajanju 6 (šest) mjeseci neće izvršiti, ako u vremenu provjeravanja od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.
3. Razmatrajući zahtjev državnog odvjetnika utvrđeno je da je sastavljen u skladu s člankom 540. ZKP/08., da podaci u optužnici pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga, te da ne postoje procesne zapreke iz članka 543. ZKP/08.
4. Optužnici priliježu dokazi iz kojih proizlazi činjenično stanje navedeno u izreci, odnosno koji opravdavaju izdavanje kaznenog naloga, a to su: ugovor o zajmu broj 049-2021, prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, zahtjev za naplatu trgovačkog društva Tradeo d.o.o. Osijek, potvrda Financijske agencije o redoslijedu osnova za plaćanje, zahtjev FD za odobrenje zajma s prilozima, očevidnik Financijske agencije o danima insolventnosti, potvrda o blokadi računa i novčanih sredstava ovršenika, uvjerenje iz kaznene evidencije na ime FD od 18. studenog 2024. i potvrda iz prekršajne evidencije na ime FD od 18. studenog 2024.
5. Stoga je, na temelju članka 541. stavak 1. i 2. ZKP/08., prihvaćen zahtjev državnog odvjetnika za izdavanje kaznenog naloga i okrivljenici izrečena kazna iz zahtjeva.
6. Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08. u vezi s člankom 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08. okrivljenici je naloženo je da podmiri trošak kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 70,00 EUR, u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.
7. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.
Osijek, 17. prosinca 2024.
Sutkinja
Ivana Špigel
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Okrivljenik ili njegov branitelj mogu ovom sudu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen i u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Ukoliko prigovor bude podnesen, bez obzira na sadržaj i razloge prigovora, sud će, nakon potvrđivanja optužnice, zakazati raspravu, ali više neće biti vezan zahtjevom ODO u Osijeku u pogledu vrste i visine kazne iz ovog kaznenog naloga, već tada sud, sukladno članku 544. stavku 2. ZKP/08., može izmijeniti kaznu i na štetu okrivljenika, te ga obvezati na plaćanje dodatnih troškova kaznenog postupka. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Protekom roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan i izrečena kazna protiv okrivljenika će se izvršiti.
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana o kojoj odlučuje viši sud. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika.
Dostaviti:
1. ODO u Osijeku, na broj KO-DO-693/2024.
2. Okrivljena FD
Nakon pravomoćnosti:
3. Oštećeno trgovačko društvo Tradeo d.o.o.
4. Opunomoćenik oštećenog trgovačkog društva, odvjetnik Tomislav Bogdan iz Osijeka
