Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31000 Osijek

Poslovni broj: K-696/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Ivani Špigel, sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ivane Jurić Budimir, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog GR, OIB [osobni identifikacijski broj], zbog kaznenog djela iz članka 227. stavak 1. u vezi stavka 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. - dalje KZ/11.), povodom zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga u optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku (dalje ODO u Osijeku) od 11. studenog 2024., broj KO-DO-662/2024-1, dana 17. prosinca 2024.,

p r e s u d i o  j e

Prihvaća se zahtjev državnog odvjetnika, te se na temelju članka 541. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12.- odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24. - dalje ZKP/08.) izdaje

KAZNENI NALOG

Okrivljeni GR, OIB [osobni identifikacijski broj], sin G i TR rođene T, rođen **.**.1998. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, automehaničar, oženjen, otac jednog djeteta, srednjeg imovnog stanja, bez vojnog čina i odlikovanja, kazneno neosuđivan, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

I. što je:

dana 4. siječnja 2023., oko 6,40 sati, u Novom Čemincu, upravljajući osobnim automobilom „Opel“ registarskih oznaka [registarska oznaka], južnom prometnom trakom kolnika županijske ceste Ž-4054, iz smjera zapada u smjeru istoka, dolaskom za 550 metara istočno od raskrižja sa kolnikom ulice Kralja Zvonimira (Ž-4041), započeo s radnjom pretjecanja osobnog automobila registarskih oznaka [registarska oznaka], kojim je upravljao CR, na način da je vozilom prešao preko središnje isprekidane crte na sjeveru prometnu traku, a da se prethodno nije uvjerio da tu radnju može obaviti bez opasnosti za druge sudionike u prometu, ne vodeći računa o položaju, smjeru i brzini kretanja svoga vozila te o položaju i smjeru kretanja ošt. FR, lakomisleno smatrajući da time ne dovodi u opasnost njegovu sigurnost, protivno odredbi članka 43. stavka 1. i 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa je upravo zbog opisanog propusta, došlo do udara lijeve bočne strane njegovog automobila u tijelo ošt. FR, koji se kretao uz lijevi rub kolnika u istom smjeru , uslijed kojeg udara je ošt. FR zadobio otvoreni prijelom 2. stupnja donjeg dijela lijeve goljenične kosti, dvostruki prijelom lijeve lisne kosti i prijelom s iščašenjem Lisfrancovog zgloba lijevog stopala, koje ozljede su teške naravi,

dakle, iz nehaja, kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za tijelo ljudi, a zbog toga je prouzročio tešku tjelesnu ozljedu druge osobe

II. čime je počinio kazneno djelo protiv opće sigurnosti – izazivanje prometne nesreće u cestovnom prometu, opisano u članku 227. stavak 1. u svezi stavka 2. KZ/11., a kažnjivo po članku 227. stavak 2. KZ/11.

III. Okrivljeni GR se na temelju članka 227. stavak 2. KZ/11.

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU OD 7 (SEDAM) MJESECI

IV. Na temelju članka 56. KZ/11. okrivljenom GR se

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

tako što se kazna zatvora u trajanju 7 (sedam) mjeseci na koju je osuđen neće izvršiti, ako okrivljenik u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

V. Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08. u vezi s člankom 145. stavak 2. točke 1. i 6. ZKP/08. nalaže se okrivljenom GR da podmiri troškove kaznenog postupka i to trošak izrade fotoelaborata i skice mjesta nastanka prometne nesreće u iznosu od 215,00 EUR (dvjestopetnasteura), trošak sudsko medicinskog vještačenja u iznosu od 137,60 EUR (stotridesetsedameura i šezdesetcenti) i paušalnu svotu u iznosu od 70,00 EUR (sedamdeseteura), sve u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Optužnicom ODO u Osijeku od 11. studenog 2024., broj KO-DO-662/2024-1, optužen je GR zbog kaznenog djela protiv sigurnosti prometa – izazivanje prometne nesreće u cestovnom prometu iz članka 227. stavak 1. u svezi stavka 2. KZ/11.

2. U navedenoj optužnici državni odvjetnik je na temelju članka 540. stavak 1. ZKP/08. zatražio da sud izda kazneni nalog kojim se prihvaća zahtjev i okrivljeni AR proglasi krivim za počinjeno kazneno djelo iz članka 227. stavak 1. u svezi stavka 2. KZ/11. i osudi na kaznu zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci, time da mu se na temelju članka 56. KZ/11. izrekne uvjetna osuda tako što se izrečena kazna zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci neće izvršiti, ako okrivljenik u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

3. Razmatrajući zahtjev državnog odvjetnika utvrđeno je da je sastavljen u skladu s člankom 540. ZKP/08., da podaci u optužnici pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga, te da ne postoje procesne zapreke iz članka 543. ZKP/08.

4. Optužnici priliježu dokazi iz kojih proizlazi činjenično stanje navedeno u izreci, odnosno koji opravdavaju izdavanje kaznenog naloga, a to su: zapisnik Policijske uprave osječko-baranjske, Policijske postaje Beli Manastir o ispitivanju okrivljenog GR na temelju članka 208.a ZKP/08. s DVD snimkom ispitivanja od 18. siječnja 2023., zapisnik o očevidu Policijske uprave osječko-baranjske, Postaje prometne policije Osijek od 4. svibnja 2023., situacijski plan mjesta događaja prometne nesreće, DVD medij s fotografijama prometne nesreće, medicinska dokumentacija KBC Osijek na ime ošt. FR, zapisnici o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu broj 02164299, 02156388 i 02164300, nalaz i mišljenje trgovačkog društva OSthetica d.o.o. o provedenom medicinskom vještačenju od 31. listopada 2024. i izvadak Ministarstva pravosuđa iz kaznene evidencije i prekršajne evidencije za okrivljenika.

5. Stoga je, na temelju članka 541. stavak 1. i 2. ZKP/08., prihvaćen zahtjev državnog odvjetnika za izdavanje kaznenog naloga i okrivljeniku izrečena kazna iz zahtjeva.

6. Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08. u vezi s člankom 145. stavak 2. točke 1. i 6. ZKP/08. naloženo je okrivljeniku da podmiri troškove kaznenog postupka i to trošak izrade fotoelaborata i skice mjesta nastanka prometne nesreće u iznosu od 215,00 EUR, trošak sudsko medicinskog vještačenja u iznosu od 137,60 EUR i paušalnu svotu u iznosu od 70,00 EUR, sve u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.

7. Slijedom navedenog, presuđeno je kao u izreci.

Osijek, 17. prosinca 2024.

Sutkinja

Ivana Špigel

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Okrivljenik ili njegov branitelj mogu ovom sudu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen i u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Ukoliko prigovor bude podnesen, bez obzira na sadržaj i razloge prigovora, sud će, nakon potvrđivanja optužnice, zakazati raspravu, ali više neće biti vezan zahtjevom ODO u Osijeku u pogledu vrste i visine kazne iz ovog kaznenog naloga, već tada sud, sukladno članku 544. stavku 2. ZKP/08., može izmijeniti kaznu i na štetu okrivljenika, te ga obvezati na plaćanje dodatnih troškova kaznenog postupka. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Protekom roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan i izrečena kazna protiv okrivljenika će se izvršiti.

Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana o kojoj odlučuje viši sud. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika.

Dostaviti:

1. ODO u Osijeku, na broj KO-DO-662/2024.

2. Okrivljeni GR

3. Oštećeni FR