- 1 -              Kzz 30/2023-7

Broj: Kzz 30/2023-7

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

P R E S U D A

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Dražena Tripala kao predsjednika vijeća te Ratka Šćekića i Žarka Dundovića kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice - specijalistice Marijane Kutnjak Ćaleta kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv osuđene V. B. zbog kaznenog djela iz članka 233. stavka 2. u vezi sa stavkom 1. i člankom 52. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11. i 144/12. - dalje: KZ/11.) i drugih, odlučujući o zahtjevu za zaštitu zakonitosti Glavnog državnog odvjetnika Republike Hrvatske od 15. prosinca 2023. broj KZZ-DO-66/2023, podignutom protiv pravomoćne presude koju čine presuda Općinskog kaznenog suda u Zagrebu od 12. svibnja 2021. broj K-2043/2018 i presuda Županijskog suda u Splitu od 28. ožujka 2023. broj Kž-812/2021, u sjednici održanoj 27. prosinca 2023.,

p r e s u d i o   j e:

Utvrđuje se da je zahtjev za zaštitu zakonitosti osnovan te da je pravomoćnom presudom koju čine presuda Općinskog kaznenog suda u Zagrebu od 12. svibnja 2021. broj K-2043/2018 i presuda Županijskog suda u Splitu od 28. ožujka 2023. broj Kž-812/2021 na štetu osuđene V. B. povrijeđen zakon u odredbi članka 468. stavka 1. točke 1. u vezi s člankom 19.b stavkom 4. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“, broj 152/08., 76/09., 80711., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22. - dalje: ZKP/08.) pa se ta pravomoćna presuda ukida i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

Obrazloženje

1. Pravomoćnom presudom koju čine presuda Općinskog kaznenog suda u Zagrebu od 12. svibnja 2021. broj K-2043/2018 i presuda Županijskog suda u Splitu od 28. ožujka 2023. broj KŽ-812/2021 V. B. proglašena je krivom zbog počinjenja kaznenog djela protiv imovine, pronevjerom iz članka 233. stavka 2. u vezi sa stavkom 1. i člankom 52. KZ/11. te joj je utvrđena kazna zatvora u trajanju jedne godine i šest mjeseci, kao i kaznenog djela krivotvorenja, krivotvorenjem službene ili poslovne isprave iz članka 279. stavka 2. u vezi sa stavkom 1. i člankom 52. KZ/11. za koje joj je utvrđena kazna zatvora u trajanju osam mjeseci, nakon čega je, uz primjenu članka 51. KZ/11., osuđena na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju dvije godine.

2. Protiv te pravomoćne presude Glavni državni odvjetnik Republike Hrvatske (dalje: državni odvjetnik) podigao je zahtjev za zaštitu zakonitosti zbog povrede zakona u odredbi članka 468. stavka 1. točke 1. u vezi s člankom 19.b stavkom 4. ZKP/08. na štetu osuđene V. B., s prijedlogom da se pravomoćna presuda ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje i odluku.

3. Zahtjev za zaštitu zakonitosti je osnovan.

4. U pravu je državni odvjetnik kada tvrdi da je Općinski kazneni sud u Zagrebu osporenom odlukom na štetu osuđenice povrijedio odredbu članka 468. stavka 1. točke 1. u vezi sa člankom 19.b stavkom 4. ZKP/08., i to iz razloga što je u konkretnom slučaju prvostupanjski sud bio nepropisno sastavljen.

4.1. Naime, u ovom kaznenom predmetu vodio se kazneni postupak protiv osuđenice V. B. zbog jednog produljenog kaznenog djela pronevjere iz članka 233. stavka 2. u vezi sa stavkom 1. KZ/11., za koje je zakonom propisana kazna zatvora u trajanju od jedne do osam godina, te zbog jednog produljenog kaznenog djela krivotvorenja službene ili poslovne isprave iz članka 279. stavka 2. u vezi sa stavkom 1. KZ/11., za koje je zakonom propisana kazna zatvora u trajanju od šest mjeseci do pet godina.

4.2. Člankom 19.b stavkom 1. ZKP/08. propisano je da općinski sudovi sude u vijećima sastavljenim od jednog suca i dva suca porotnika, osim ako drugačije nije propisano zakonom, dok je člankom 19.b stavkom 4. ZKP/08. propisano kako se u predmetima iz nadležnosti vijeća općinskog suda, a to je ovdje bio slučaj, stranke mogu do početka rasprave suglasiti da raspravu provede predsjednik vijeća kao sudac pojedinac, osim za kaznena djela za koja je propisana kazna zatvora teža od deset godina ili ako sastav vijeća nije propisan posebnim zakonom. Iz zapisnika od 23. veljače 2021. (list 586-587 spisa predmeta), u kojem je konstatirano kako je rasprava zbog proteka vremena započela iznova, nakon čega je nastavljena i dovršena 12. svibnja 2021. (list 589-590 spisa predmeta), proizlazi da se stranke do početka rasprave nisu suglasile da raspravu provede predsjednik vijeća kao sudac pojedinac, iako je postojala takva zakonska mogućnost s obzirom na to da se nije radilo o kaznenim djelima za koja je propisana kazna zatvora teža od deset godina niti se radilo o kaznenim djelima taksativno navedenim u članku 19.b stavku 3. točkama a) i b), a za koja također ne bi postojala mogućnost da raspravu provede predsjednik vijeća kao sudac pojedinac. Takvu suglasnost stranke nisu dale ni na nekoj od ranijih rasprava.

4.3. Prema tome, a imajući u vidu sve naprijed izneseno, u pravu je državni odvjetnik kada tvrdi da je Općinski kazneni sud u Zagrebu u ovom kaznenom postupku počinio bitnu povredu odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točke 1. ZKP/08. s obzirom da je isti bio nepropisno sastavljen jer je raspravu proveo predsjednik vijeća kao sudac pojedinac, a ne vijeće iz članka 19.b stavka 1. ZKP/08., s obzirom na to da se stranke do početka rasprave nisu izričito suglasile da raspravu provede predsjednik vijeća kao sudac pojedinac. Na taj način došlo je do povrede zakona u odredbi članka 468. stavka 1. točke 1. u vezi sa člankom 19.b stavkom 4. ZKP/08. na štetu osuđenice V. B. jer je u ovom kaznenom predmetu nadležni općinski sud sudio po predsjedniku vijeća kao sucu pojedincu, protivno članku 19.b stavku 4. ZKP/08., umjesto da je sudio u vijeću sastavljenom od jednog suca i dva suca porotnika, kako je to decidirano propisano člankom 19.b stavkom 1. ZKP/08.

5. Slijedom navedenog zahtjev za zaštitu zakonitosti podignut u korist osuđenice je osnovan pa je, na temelju članka 513. stavka 1. ZKP/08., pobijanu pravomoćnu presudu trebalo ukinuti i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje i odluku.

6. Stoga je, na temelju članka 513. stavka 1. ZKP/08., presuđeno kao u izreci.

Zagreb, 27. prosinca 2023.

                                                                                                  Predsjednik vijeća:

                                                                                                                              Dražen Tripalo, v.r.