Republika Hrvatska

Županijski sud u Osijeku

Osijek, Europska avenija 7

Poslovni broj Kž-698/2024-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Osijeku, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda, suca Miroslava Jukića, predsjednika vijeća, te sudaca Damira Krahuleca i Miroslava Rošca, članova vijeća, uz sudjelovanje Blaženke Livaja, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. OO, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog protupravnih djela zakonskih obilježja kaznenog djela iz čl. 139. st. 2. i 3. i dr. Kaznenog zakona ("Narodne novine", br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17,118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu KZ/11), odlučujući o žalbi optuženika podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Osijeku poslovni broj K-202/2023-32 od 6. prosinca 2024. godine, u sjednici vijeća održanoj 17. prosinca 2024. godine,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba opt. OO kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem Općinskog suda u Osijeku poslovni broj K-202/2023-32 od 6. prosinca 2024. godine, temeljem čl. 127. st. 4. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14,70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 - u nastavku teksta ZKP/08), protiv opt. OO određen je istražni zatvor po zakonskoj osnovi iz čl. 551. st. 1. ZKP/08.

1.1. Istražni zatvor započinje dana 9. prosinca 2024. godine, nakon što opt. OO u cijelosti izdrži kaznu zatvora koju izdržava u Kaznionici u Požegi temeljem pravomoćne presude Općinskog suda u Osijeku br. Kv-56/2024-4 od 12. veljače 2024. godine.

1.2. Opt. OO se u istražni zatvor uračunava vrijeme uhićenja i lišenja slobode od 20. siječnja 2022. do 21. siječnja 2022. godine, te od lišenje slobode po tom rješenju, pa nadalje.

1.3. Temeljem čl. 135. st. 2. ZKP/08, Upravitelju Zatvora u Osijeku naloženo je opt. OO uputiti u bolnicu za osobe lišene slobode ili odgovarajuću psihijatrijsku ustanovu koja je dužna primiti optuženika i pružiti mu potrebnu zdravstvenu skrb, uz sva prava koja optuženik ima prema odredbama ZKP/08 i drugih propisa o izvršavanju istražnog zatvora.

2. Protiv tog rješenja žali se opt. OO po branitelju Radojici Vučkoviću, odvjetniku iz Osijeka, s prijedlogom da drugostupanjsko vijeće preinači pobijano rješenje na način da ukine istražni zatvor protiv njega i odmah ga pusti na slobodu.

3. Žalba opt. OO nije osnovana.

4. Pravilan je zaključak prvostupanjskog suda da osnovana sumnja da bi opt. OO u stanju neubrojivosti počinio protupravna djela zakonskih obilježja kaznenih djela za koja se tereti, proizlazi iz potvrđene i izmijenjene optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku br. KO-DO-598/2022-14 od 21. listopada 2024. godine, te dokaza na kojima se ista temelji. Imajući u vidu prethodno navedeno ispunjeni su zakonski uvjeti za određivanje i produljenje istražnog zatvora iz čl. 551. st. 1. ZKP/08.

5. Također je pravilan je zaključak prvostupanjskog suda da opstoje razlozi za određivanje istražnog zatvora protiv opt. OO iz čl. 551. st. 1. ZKP/08. To iz razloga što iz nalaza i mišljenja vještaka psihijatrijske struke proizlazi da je optuženik protupravna djela počinio pod uplivom sumanute ideje odnosa s PO kao dio simptoma teške duševne bolesti shizofrenije paranoidno halucinatornog tipa, time da postoji visoka razina vjerojatnosti da bi, vezano za postojeći duševni poremećaj, mogao i u budućnosti počiniti slično ili teže protupravno djelo, a posebno imajući u vidu njegovu strukturu ličnosti i ovisnost o psihoaktivnim tvarima.

5.1. Vještak smatra da se kod optuženika stječu uvjeti za prisilni smještaj u forenzičko psihijatrijsku ustanovu, odnosno da se liječenje optuženika ne bi s uspjehom moglo provoditi na slobodi. Pored toga, nije sporno da je optuženik već ranije osuđivan i to između ostalog i zbog kaznenog djela prijetnje počinjenog na štetu žrtve NO, dakle očito je da je optuženik u sklopu svoje duševne bolesti izuzetno fokusiran na NO i članove njegove obitelji, odnosno žrtve u ovom postupku.

5.2. Sve navedeno ukazuje na opravdanu bojazan da bi optuženik zbog svojih težih duševnih smetnji po izlasku na slobodu nakon izdržavanja kazne mogao ponoviti protupravna djela ili počiniti još teža protupravna djela prema članovima obitelji NO. Stoga je prvostupanjski sud pravilno postupio kada je odredio istražni zatvor optuženiku iz razloga iz čl. 551. st. 1. ZKP/08, koji zaključak u cijelosti prihvaća i ovo drugostupanjsko vijeće.

6. Žalbeni navodi optuženika ne dovode u sumnju pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja.

7. Kako ne stoje navodi u žalbi optuženika, a nema povreda zakona iz čl. 494. st. 4. ZKP/08, na koje sud pazi po službenoj dužnosti, to je žalba opt. ČO odbijena i odlučeno kao u izreci rješenja na temelju čl. 494. st. 3. toč. 2. ZKP/08.

Osijek, 17. prosinca 2024.

Predsjednik vijeća

Miroslav Jukić